P-1361/2023-13
Z A P I S N I K
OPĆINSKOG SUDA U MAKARSKOJ
2. travnja 2025.
OD SUDA NAZOČNI:
S U D A C: BARBARA MENDEŠ
ZAPISNIČAR: Anita Batinić
PRAVNA STVAR:
TUŽITELJ: SG.
TUŽENIK: Republika Hrvatska RADI: utvrđenja
Sudac započinje pripremno ročište u 12,00 i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su ročištu pristupili:
ZA TUŽITELJA: osobno uz pun. BG, odvjetnik u [adresa] ZA TUŽENIKA: zz ĆG, zamjenik u ODO Split, Stalna služba u Makarskoj
Ustanovljuje se da su pristupili za danas pozvani svjedoci ZG, IG, MG i koji se upućuju u hodnik suda do ponovnog poziva.
Ustanovljuje se da je 11. prosinca 2024. zaprimljen podnesak tuženika, dostavljen pun. tužitelja na očitovanje.
Pun. tužitelja izlaže i predlaže kao u tužbi i dosadašnjem tijeku postupka.
Zz tuženika kao u odgovoru na tužbu.
Sud donosi
rješenje
Izvest će se dokaz saslušanjem danas pridošlih svjedoka.
SVJEDOK: MG rođ. JG, s prebivalištem u [adresa], rođena dana **.**.1950., identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od PP Makarska br. 114739492, OIB: 62987620846, nesrodna s tužiteljicom, propisno upozorena.
Nakon što je svjedoku predočen geodetski snimak skica s uklopljenim katastarskim planom Trigonometar d.o.o. predmet br. 134_2021 od 17. svibnja 2021. (list 11 spisa), te skica, svjedok iskazuje sljedeće: Ove nekretnine koje su predmet spora nalaze se u Bastu iznad puta za Bast, predio Najavača. U naravi radi se o starim kamenim kućama koje je držao u posjedu i u tim kućama živio i koristio ih sad pok. KG. Ja sam kao dijete dolazila kod svoje tete PG i njenog sina ZG, čija je kuća susjedna nekretninama, južno od ovih nekretnina. Ja ne znam od koga je KG stekao ove nekretnine, znam da je u tim kućama živio i znam da su te kuće rađene puno prije. Nakon njegove smrti, naslijedila ga je kći S udata za mog rođaka JG pok. B. RG je imala polubrata NG, a ona nije imala svoje djece, niti je imala sestru. Nakon njene smrti, njen suprug JG se ponovno oženio i ni sa svojom drugom suprugom nije imao djece, tako da su nakon smrti RG ove nekretnine pripale njenom polubratu NG. NG osim kćeri SG, ovdje tužiteljice, imao je i sina Ć i kćeri BG, Z i I. Ne znam kako su se oni između sebe podijelili, meni je poznato da su ove nekretnine pripale tužiteljici SG. Iza jedne od ovih kuća bio je vrt, tu su se držale i kokoške, a oko kuća bilo je loza, vinograd. To je sve obrađivao pok. KG dok je bio živ, a kasnije je tu dolazio, čistio i kosio travu NG. Nije mi poznato da je ikada itko ometao KG, kao ni kasnije NG u posjedu ovih nekretnina.
Na pitanje pun. tužitelja, svjedok odgovara: Ovi vrtli, vinogradi bili su položeni u više kaskada i ograđeni od susjednih nekretnina suhozidima, bar se sjećam da je to ranije tako bilo, ja odavno nisam gore dolazila.
Pun. tužitelja nema daljnjih pitanja svjedoku.
Na pitanje zz tuženika, svjedok odgovara: Nije mi poznato tko su susjedi mejašnici predmetnim nekretninama. Ja sam viđala na ovim nekretninama RG i njenog supruga JG, tu su držali i magare. Kosu- RG je prvotno naslijedio njen suprug JG, a kako on nije imao djece, ove nekretnine su kasnije pripale, kao što sam rekla NG, a ja ne znam tko je točno kako koga naslijedio prema rješenjima o nasljeđivanju.
Zz tuženika nema daljnjih pitanja svjedoku.
Svjedok iskazuje da ne potražuje trošak.
SVJEDOK: ZG pok. B, s prebivalištem u [adresa], rođen dana **.**.1948., identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od PP Makarska br. 117394903, OIB: 85440096008, nesrodan s tužiteljicom, propisno upozoren.
Nakon što je svjedoku predočen geodetski snimak skica s uklopljenim katastarskim planom Trigonometar d.o.o. predmet br. 134_2021 od 17. svibnja 2021. (list 11 spisa), te skica, svjedok iskazuje sljedeće: Nekretnine koje su predmet spora nalaze se u Bastu, uz sam put koji vodi prema vinogradima i bivšem kamenolomu. Nekretnine se nalaze sjeverozapadno od kuće mojih roditelja. Na ovoj nekretnini koja je prikazana na geodetskom snimku, označena plavom bojom, nalazi se stara polubetonska kuća koja je u jednom dijelu kamena, uz koju kuću se nalazila i pojata u kojoj su pok. JG i njegova supruga CG držali svinje, a ova polubetonska kuća služila je za držanje alata, magarca, trave i ostalog. Uz kuću je bilo zasađeno i loze, bilo je nešto voćaka, a ispred same kuće bila je trešnja i murva, mislim da je i danas stablo trešnje tu. Ja se jako dobro sjećam JG koji je to sve držao i obrađivao, kao i drugu nekretninu koja je obojana žutom bojom, gdje je također bila zasađena loza. Sjećam se kao dijete i B, mislim da je on bio otac JG, ne mogu to tvrditi, znam da sam njega kao dijete viđao. JG i CG nisu imali svoje djece. Nekretnina koja je obojana plavom bojom bila je ograđena od susjednih nekretnina suhozidima, od kojih su neki i danas vidljivi, s tim da se nešto tih suhozida i urušilo, dok nekretnina obojana žutom je u jednom dijelu od susjednih nekretnina bila ograđena zidom, a u ostalom dijelu kamenim međašnim oznakama. Nakon smrti JG i CG, na ovim nekretninama imao sam prilike vidjeti NG, ne tako često, ali bih ga vidio tu i tamo, on je bio bliska rodbina s CG, mislim da su bili brat i sestra. NG je otac tužiteljice. Ja danas kad dođem u Bast, imam prilike vidjeti tužiteljicu na ovim nekretninama. Pretpostavljam da je tužiteljica stekla ove nekretnine nasljedstvom od svog pok. oca NG i CG. CG bila je teta tužiteljice.
Na pitanje pun. tužitelja, svjedok odgovara: Ne mogu se precizno izjasniti, ne mogu sa sigurnošću potvrditi je li CG bila teta tužiteljice ili teta njenog oca pok. NG, mislim po godinama da bi prije bila teta NG. Kad sam ja B viđao na ovim nekretninama, ja sam tada bio dijete, išao sam u osnovnu školu. Nakon što sam ja odselio iz Basta ubrzo nakon toga, ne mogu se izjasniti u kojem vremenskom periodu je B umro. Nikada nisam čuo da je nekad netko ometao B, RG i JG, a ni NG, u posjedu ovih nekretnina, posebno ove kuće o kojoj sam iskazivao. Ne mogu se precizno izjasniti, mislim da je ova kuća o kojoj sam iskazivao, u jednom dijelu već postojala kad sam ja bio dijete, možda se dograđivala kasnije.
Pun. tužitelja nema daljnjih pitanja svjedoku.
Na pitanje zz tuženika, svjedok odgovara: Nije mi poznato kad je umro JG, znam da je njegova supruga S preminula prije njega tako da je on kasnije odselio u Bašku Vodu gdje je živio s jednom drugom gospođom, pa zbog toga mi nije poznato kad je preminuo. Pretpostavljam da je JG naslijedila obitelj NG kad govorimo o nekretninama koje su predmet spora u Bastu. O imovini u Baškoj Vodi se ne mogu izjasniti. Ne mogu se izjasniti je li RG naslijedila imovinu svojih roditelja.
Zz tuženika nema daljnjih pitanja svjedoku.
Svjedok iskazuje da ne potražuje trošak.
SVJEDOK: IG pok. M, s prebivalištem u [adresa], rođen dana **.**.1953., identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od PP Makarska br. 116316435, OIB: 32078611846, nesrodan s tužiteljicom, propisno upozoren.
Nakon što je svjedoku predočen geodetski snimak skica s uklopljenim katastarskim planom Trigonometar d.o.o. predmet br. 134_2021 od 17. svibnja 2021. (list 11 spisa), te skica, svjedok iskazuje sljedeće: Ja sam kao dijete živio u kući koja se nalazi u blizini predmetnih nekretnina koje se nalaze u Bastu, predio Najavača, uz put koji vodi prema Biokovu, iznad kamenoloma, na samom kraju zaseoka Jozipovići. Na ovoj nekretnini koja je obojana plavom bojom nalazi se kuća koja je rađena prije 100-tinjak godina i dograđivana, uz nju je bio gospodarski objekt gdje su se držale svinje, kokoši, magare, ovce, koze. Iza kuće i uz kuću sjećam se da je bilo zasađene loze, voćke. Nekretnina je bila ograđena od susjednih nekretnina kamenim gomilama, pristavama, jednako kao i ova nekretnina koja je druga obojana žutom bojom. I ona je bila ograđena podzidama koje su i danas vidljive na terenu. Danas je tu pašnjak, a koliko se sjećam, tu se prije sadio i ječam. Ono što mi je poznato vezano za ove nekretnine je da su nekretnine pripadale ŠG i njenom pok. suprugu JG. ŠG je ove nekretnine donijela u dotu. Ja ne znam kako su se njeni roditelji zvali, znam da joj je otac bio invalid, bez ruke i da su ga zvali J. Ja sam poznavao ŠG, ona me je kao dijete i čuvala. Mi smo tu blizu i živjeli. ŠG i ĐG nisu imali svoje djece, tako da ih je iza njihove smrti naslijedio NG, čija je baka bila sestra ŠG. Ja se ne mogu sjetiti njenog imena. Viđao sam NG na ovim nekretninama i nije mi poznato da ga je itko ikada, kao i ranije ŠG i ĐG netko ometao u posjedu ovih nekretnina. Znam da NG, uz tužiteljicu ima još 3 kćeri i sina, ja ne znam kako su se oni između sebe podijelili, tko je točno naslijedio NG na ovim nekretninama. Imao sam prilike jednom vidjeti tužiteljicu na ovim nekretninama, kao i ostale članove njene obitelji. Naime, ja rijetko dolazim gore u Bast tako da se ne mogu izjasniti o posjedu nekretnina danas.
Na pitanje pun. tužitelja, svjedok odgovara: Ja se kao dijete sjećam oca ŠG, sad pok. K. Sjećam se i toga da sam kao dijete od 5 godina upao u kupinu, odmah pokraj predmetne kuće i tu me je spasila ŠG koja me je čuvala. Kad se K sjećam kao dijete, on je već tada bio starac.
Pun. tužitelja nema daljnjih pitanja svjedoku.
Zz tuženika nema pitanja svjedoku.
Svjedok iskazuje da ne potražuje trošak.
Pun. tužitelja i zz tuženika suglasno izjavljuju da će stranke predmetni spor riješiti mirnim putem, zaključenjem sudske nagodbe, pa predlažu da se istu uzme na zapisnik.
Sud donosi
r j e š e n j e
Udovoljava se prijedlogu stranaka, te se po njihovom kazivanju zaključuje slijedeća:
SUDSKA NAGODBA
Članak 1.
Utvrđuje se da je tužiteljica SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica dijela č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda i to dijela koji je prikazan na Skici za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa obrta [obrt] Geodetskom snimku - Skici s uklopljenim katastarskim planom za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa, obrta za geodetske poslove [obrt], ovlaštenog inženjera geodezije mag. ing. geod. et geoinf. VG od svibnja 2021. godine, označen brojevima 1,2,3,4……24,25,26,27-1, površine 370 m2 i dijela označenog brojevima 30,31,32,33,34,………………44,45,46,47-30, površine 207 m2, koja skica je sastavni dio ove Sudske nagodbe, a koji dijelovi će se prijavnim listom izdvojiti u nove katastarske čestice pa je tužiteljica temeljem ove Sudske nagodbe i prijavnog lista ovlaštena ishoditi u zemljišnoj knjizi, uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim dijelovima nekretnine, odnosno na novoformiranim nekretninama, na svoje ime, za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena Republika Hrvatska.
Članak 2.
Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Članak 3.
Ova nagodba predstavlja pravu i slobodnu volju stranaka koji u cijelosti obvezuje stranke, te ga u znak prihvata potpisuju putem pun. tužiteljice, tužiteljica i zz tuženika.
Članak 4.
Ova nagodba ima snagu ovršne isprave, te je na istu stavljena potvrda ovršnosti.
Na sudsku nagodbu zaključenu u prvostupanjskom postupku ne plaća se pristojba (Tbr. 4. Zakona o sudskim pristojbama).
Dovršeno u 13,30 sati.
S U D A C
STRANKE
FG
ZAPISNIČAR
