REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. M. D. Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr -258/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sutkinji tog suda Jasmini Božić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Andreji Srednoselec Pintarić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 29. ožujka 2025. za donošenje rješenja o ovrsi na temelju ovršnih isprava, na nekretninama ovršenika označenim kao:

- nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]:

čkbr. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE, KUĆA, DVORIŠTA površine 366 čhv,

- nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]:

čkbr. [katastarska čestica] ORANICA GORICA U SPOLOVNICI površine 366 čhv,

- nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]:

čkbr. [katastarska čestica] ORANICA GORICA U SPOLOVNICI površine 736 čhv,

- nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]:

čkbr. [katastarska čestica] ORANICA GORICA U SPOLOVNICI površine 250 čhv, sve upisano pri z.k. odjelu Krapina Općinskog suda u Zlataru.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je kod ovog suda podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika temeljem ovršnih isprava:

- pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: P-536/12 od dana 01.07.2014. godine, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Ovr- 54/21 od dana 19.06.2023,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Ovr-54/21 od dana 10.02.2021. godine,

- pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Psp-36/2017 od dana 31.08.2020. godine,

- pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Psp-35/15 od dana 02.06.2016. godine,

- pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: P-661/15 od dana 04.12.2017. godine,

- pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: P-538/2021 od dana 04.11.2022. godine,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Pu Ovr-403/2015 od dana 21.04.2020. godine, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Ovr-384/2016 od dana 09.04.2020. godine, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: Ovr-384/2016 od dana 18.04.2016. godine, navodeći da ovršenik do danas nije ispunio navedene novčane tražbine.

Prijedlogu je priložio potvrdu FINE iz koje je razvidno po ovrhovoditelju da bi sudska ovrha na računima ovršenika ostala bezuspješna zbog nedostataka novčanih sredstava na računu ovršenika.

Kada odlučuje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini ovršenika, sud je dužan, na temelju navoda i dokaza stranaka, ocijeniti da li su ispunjeni posebni uvjeti za određivanje ovrhe na nekretnini sukladno odredbi čl. 80.b st. 2. i 3. Ovršnog zakona, kako to ukazuje i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju od 8. ožujka 2022. broj Rev-3062/2019-3.

Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

Iz dokumentaciji koja prileži spisu utvrđeno je da je ovrhovoditelj nije učinio vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežitom djelu namiri. Naime, ovrhovoditelj nije dostavio dokaz da je za predmetne novčane tražbine pokrenuo ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, već je samo dostavio podatak da za ovršenika u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema neizvršenih osnova za plaćanje, nema blokade računa, te da u posljednjih šest mjeseci nije bilo naplata po osnovama za plaćanje. Iz navedenog proizlazi da je FINA dostavila podatak prema kojem se protiv ovršenika ne vode nikakvi ovršni postupci, što znači da ovrhovoditelj svoju tražbinu nije pokušao naplatiti putem FINA-e.

Radi navedenog narušena je pravična ravnoteža između interesa stranaka u postupku, pa je prijedlog za ovrhu valjalo odbiti i riješiti kao u izreci.

U Krapini 2. travnja 2025.

Sutkinja

Jasmina Božić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pisano u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvj. Andreja Srednoselec Pintarić

2. KD