Poslovni broj: Pp-831/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PL, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, KLASA: 211-07/24-5/31021, URBROJ: 511-13-08-24-1 od dana 26. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), dana 2. travnja 2025. godine, izvan ročišta, izdao je

prekršajni nalog

protiv okrivljenog PL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

I. što je dana 10. studenog 2024. godine u 13:00 sati u Pirovcu, Ulica kralja Krešimira IV kbr. 3, na javnom mjestu, točnije na poluotvorenoj terasi ugostiteljskog objekta „Rišpet“ gdje se inače poslužuju gosti, okrivljeni PL narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je kao gost navedenog ugostiteljskog objekta, a nakon što je konzumirao veću količinu alkoholnog pića, u jednome trenutku ničim izazvan i bez ikakvog povoda ustao sa stolice na kojoj je sjedio te je unatoč tome što se na terasi nalazilo još ostalih gostiju, glasno vičući i galameći počeo vrijeđati vlasnika navedenog ugostiteljskog objekta ŽL rođ. **.**.1993. god. iz [adresa], riječima: „Pička ti materina, govno jedno, jebem ti mater“ i sl., nakon čega je sa terase tj. sa štekata uzeo jednu stolicu koju je bacio u more zajedno s pripadajućim jastucima za sjedenje, pri tome i dalje nastavljajući glasno vrijeđati ŽL riječima: „Mrtvu ti mater jebem, jebem ti oca i mater“ i sl. Nadalje, u jednom trenutku okrivljeni se počeo približavati ŽL, unoseći mu se u lice i vičući pri tome na sav glas: „Sad ću ti ja zalipiti jednu odgojnu, znaš li ti tko sam ja jebem ti se s materom govno jedno, prebit ću te, hajde naleti balavac jedan“ i sl., a nakon čega ga je i fizički napao na način da ga je najprije uhvatio i povukao za ruku pa za vrat, no ŽL se uspio izmaknuti i udaljiti od okrivljenog. Okrivljeni PL tada postaje još agresivniji te je otišao do vanjskog odnosno otvorenog dijela terase (štekata) odakle je ponovno počeo bacati stolice s pripadajućim jastucima za sjedenju u more te je isto tako pokušao baciti u more i oveću betonsku posudu (tzv. pitar) s cvijećem, a u čemu ga ŽL sprječava. Tada okrivljeni PL ponovno fizički napada ŽL na način da ga je s obje ruke počeo odgurivati od sebe te ga je i dalje glasno vrijeđao riječima: „Nećeš ti meni govoriti šta ću ja raditi balavac jedan, pička ti materina“ i sl., a nakon čega je iz druge betonske posude počeo čupati i bacati cvijeće u more. Okrivljeni se nedugo zatim udaljio iz navedenog ugostiteljskog objekta te se uputio prema obližnjem parkiralištu, a gdje je zatim sjeo u svoj osobni automobil i udaljio se s mjesta događaja.

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6 st. 1. citiranog Zakona, te mu se na temelju istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (pet stotina eura)

II. Na temelju članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog PL zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona, Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju podataka koji se nalaze u spisu.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima u kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Odredba čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne može izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

6. Okrivljenik je upozoren temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točke 3. a. istog zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Šibeniku, 2. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235 stavak 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Šibeniku u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva primjerka bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. u spis, ovdje