Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-192/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A, OIB 52966791065, protiv 1. protustranke AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] (kod BD), 2. protustranke mldb. dijete AD (novorođenče muško) smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, Potok, zastupanog po posebnoj skrbnici dipl. pravnici ADH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 3.-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, Potok, OIB: 74578677561, Lovran, radi privremene povjere djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 02. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Malodobno dijete AD rođeno **.**.2025. u Rijeci od majke AD privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, Potok OIB 74578677561, Omladinska 1, Lovran u trajanju od 30 dana, a koji rok počinje teći od 03. travnja 2025.
II. Dok traje mjera majka AD ima sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o malodobnom djetetu AD, osim prava na stanovanje s njim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.
III. Osobni odnosi malodobnog djeteta AD s majkom AD odvijati će se sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Potok, Omladinska 1, Lovran.
IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagatelj je 21. ožujka 2025. podnio prijedlog kojim je predložio određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti malodobnog djeteta AD i to mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sve sukladno odredbama članaka 150. -153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ).
2. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju iz spisa a posebice u rješenje predlagatelja od 20. ožujka 2025. (od lista 13-14 spisa) i u obiteljsku procjenu predlagatelja od 20. ožujka 2025. (list 5-12 spisa), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.
3. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog Centra za socijalnu skrb (sada Hrvatski zavod za socijalni rad) kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135.-138. ObZ-a ( što je slučaj u ovoj pravnoj stvari) te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
4. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio da je malodobno dijete AD žurno izdvojeno iz obitelji i smješteno od 18. ožujka 2025. u najduljem trajanju od 15 dana u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Potok OIB 74578677561, Omladinska 1, Lovran, a kako to proizlazi iz rješenja predlagatelja od 20. ožujka 2025.
5. Do žurnog izdvajanja došlo je nakon što je procijenjeno da malodobno dijete AD ne bi bilo sigurno u obitelji nakon otpusta iz KBC Rijeka na svakodnevnu skrb majci obzirom bi isto bilo ugrožavajuće po njegov psihofizički razvoj posebice iz razloga što je predlagatelj u predmetnoj obitelji na temelju aktualnih obiteljskih okolnosti utvrdio brojne rizične čimbenike, kao i činjenicu da je majka AD majka još dvoje mldb. djece o kojima skrbi njezina majka i očuh.
6. Također uvidom u obiteljsku procjenu utvrđeno je da majka njeguje neodgovarajući životni stil,trenutno nema važeće osobne isprave niti jedne države kao što niti nema zdravstvenu iskaznicu, pri čemu valja posebno naglasiti da je mldb. dijete AD rođeno u nekontroliranoj trudnoći čime je je majka njega a također i sebe dovela u opasnost.
7. Slijedom naprijed navedenog predlagatelj je utvrdio da bi za malodobno dijete AD ukoliko bi bilo vraćeno u biološku obitelj postojala ugroza njegove sigurnosti, obzirom da u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici, njegov navodni otac BD nema važeće isprave još od 1994., nema adekvatne uvjete stanovanja za novorođeno dijete, zbog čega je smještaj malodobnog djeteta AD izvan obitelji, jedini način njegove zaštite.
8. U konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja mldb. djeteta AD iz obitelji opravdava određivanje mjere njezinog privremenog povjeravanja Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, na razdoblje od 30 dana, kako to predviđa zakonska odredba, koja je mjera nužna, obzirom da se u konkretnoj situaciji majka AD ne može adekvatno brinuti o djetetu (majka je dvoje djece o kojoj brine njezina majka i očuh), nezaposlena je, bez Adekvatnih uvjeta stanovanja, osobnih isprava i nezaposlena, upitnog mjesta stanovanja u kući majke svojeg partnera i potencijalnog oca, a za koju je ista navela da ju je vidjela smo jedanput, te da se radi o osobi koja je rodila kako ne bi radila.
9. Stav je ovoga suda, uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti, da je nužno mldb. djete Trto privremeno povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, kako bi se prije svega zaštitila njegova sigurnost, stoga je temeljem odredbe članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I., izreke ovoga rješenja, pri čemu valja napomenuti da je i posebna skrbnica mldb. djeteta AD koju je sud imenovao u smislu članka 487. ObZ-a, . istaknula da je već iz same dokumentacije koja prileži spisu razvidna opravdanost prijedloga predlagatelja s kojim se i ona u potpunosti slaže, a u konačnici i sama majka koja je saslušana na ročištu održanom 01. travnja 2025. se je u cijelosti usuglasila sa prijedlogom predlagatelja, pri čemu valja napomenuti da je majka mldb. dijete od dana žurnog izdvajanja 18. 03. 2025. isto posjetila prvi put tek 25. ožujka 2025.
10. Prema odredbi članka 153. stavka 1. i 2. ObZ-a majka AD za vrijeme trajanja ove mjere, ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mldb. djetetu, osim prava na stanovanje s njom s tim u svezi prava na svakodnevnu skrb o njoj. Naime , AD ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s mldb. djetetom kako je to pobliže određeno u točci II. izreke ovog rješenja, stoga je odlučeno kao u točci I., II. i III. izreke ovoga rješenja.
9. Odluka iz točke IV. izreke utemeljena je na odredbi članaka 152. stavka 4. ObZ-a. te je predlagatelj dužan najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
10. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a) stoga je odlučeno kao u točci V. izreke ovoga rješenja.
U Rijeci 02. travnja 2025..
Sutkinja
Jasna Kovačev
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 5 (pet) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.
DNA:
- predlagatelju,
- 1. protustranci
- posebnoj skrbnici 2 mldb. protustranke
- 3. protustranci
