Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1701/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-2/33906 od 6. kolovoza 2024., protiv okrivljenika OB zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 2. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OB, sin O i Ž rođ. T, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, magistar kineziologije, zaposlen kao učitelj tjelesne i zdravstvene kulture u osnovnoj školi u Zaboku, s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 06. kolovoza 2024., u 02,05 sati, u mjestu Tuhelj, Sveti Križ kbr. 66, iz smjera Tuhlja u smjeru Tuheljskih Toplica, upravljao osobnim automobilom marke Cupra, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,76 g/kg, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 180,00 (stoosamdeset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Okrivljeni je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je u noći 6. kolovoza 2024. u 02,05 sati u Svetom Križu zatečen da upravlja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg jer je prije toga bio u Tuhlju na jednom koncertu, nakon čega je popio dva piva. Pošto se nije osjećao nesposobnim za vožnju, uputio se s autom kući. Istaknuo je da mu je žao što je podcijenio unos navedene količine alkohola jer nije mislio da bi moglo prijeći 0,50 g/kg. Napomenuo je da do sada nije kažnjavan pa je zamolio da ga sud za prvi puta blaže kazni i da ga poštedi zabrane upravljanja jer je prisiljen u svakodnevnom odlasku na posao i u obiteljskim obvezama koristiti se osobnim vozilom. Obećao je da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prometnih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Dopis Policijske postaje Klanjec o dostavi prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-2/33906, Urbroj:

511-17-07-24-3, od 05. rujna 2024. (list 1-2 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj], od 06. kolovoza 2024. (list 4 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj], od 06. kolovoza 2024. (list 5 spisa), Prigovor okrivljenika, od 07. kolovoza 2024. (list 6 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7-8 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio budući da isti do sada nije kažnjavan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da do sada nije kažnjavan radi nikakvih prekršaja, kao i o poslovnim obavezama okrivljenika koji je zaposlen u [adresa] i nema prikladnog javnog prijevoza za odlazak na posao. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Klanjcu, 2. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: OB, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Arhiva