Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-159/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Suzana Zubović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv protustranke ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi upisa zabilježbe osobnih odnosa odnosno činjenice postojanja braka, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Z-12686/23 od 15. prosinca 2023., 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Z-12686/23 od 15. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbio je prigovor predlagateljice i potvrdio je rješenje istog suda poslovni broj Z-11189/23 od 29. rujna 2023. (točka I. izreke). Istim je rješenjem naloženo zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku da zabilježi odbijeni prigovor (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbi članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. -Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbom članka 99. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. i 128/22. – u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači tako da se dopusti traženi upis.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.2. Žalba nije osnovana.
3. Pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem postupajući na temelju odredbe članka 145. stavka 4. ZZK-a, odbio prigovor predlagateljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: Z-11189/23 od 29. rujna 2023., kojim je odbijen prijedlog predlagateljice i kojim je određeno da se zabilježi odbijeni prijedlog predlagateljice za upis zabilježbe osobnih odnosa odnosno činjenice postojanja braka na kč. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nakon što je utvrdio da ZZK-a, a niti bilo koji drugi zakon, ne predviđa mogućnost upisa zabilježbe postojanja braka.
4. Naime, za upis zabilježbe moraju se ispuniti sve pretpostavke koje se moraju ispuniti za provedbu svakog zemljišnoknjižnog upisa, pa tako i za upis zabilježbe osobnih odnosa u smislu odredbe članka 76. ZZK-a.
4.1. Odredbom članka 76. ZZK-a, propisano da se zabilježbe osobnih odnosa, kao i brisanje takvih zabilježba, provode na prijedlog sudionika, njihovih zakonskih zastupnika ili nadležnih sudova ili drugih nadležnih tijela, a na temelju isprava kojima se dokazuje postojanje odnosa čija se zabilježba odnosno prestanak zahtijeva.
4.2. Prema odredbi članka 44. ZZK-a, zemljišnoknjižne zabilježbe upisuju kako bi se učinile vidljivim osobni odnosi, naročito ograničenja glede upravljanja imovinom (npr. maloljetnost, skrbništvo, produženje roditeljskog prava, otvaranje stečaja i dr.), kao i drugi odnosi i činjenice određene zakonom, s učinkom da se nitko ne može pozivati na to da za njih nije znao niti morao znati, te da se osnuju pravni učinci koje zabilježba proizvodi po odredbama ovoga ili drugih zakona (zabilježba prvenstvenog reda, otpisa zemljišta, zajedničke hipoteke, otkaza hipotekarnih tražbina, spora, prisilne dražbe, zabrane otuđenja ili opterećenja, obveze zahtijevanja brisanja hipoteke, pridržaja prvenstvenog reda, zabilježbe određene po pravilima o ovrsi i osiguranju i dr.).
4.3. Odredbom članka 75. stavkom 1. ZZK-a, propisano je da se zabilježbe mogu odrediti kada je to previđeno ovim Zakonom ili drugim zakonom.
5. Budući da u konkretnom slučaju predlagateljica upisa predlaže da se dozvoli zabilježba postojanja braka na navedenoj nekretnini oznake kč. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasništvo protustranke, i to na temelju izvatka iz matice vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2019. pod rednim brojem 00001, pravilno je prvostupanjski sud zaključio, a imajući u vidu citirane odredbe da prigovor predlagateljice nije osnovan, jer se u ovom slučaju ne može dopustiti upis zabilježbe osobnih odnosna, tj. postojanje braka na navedenoj nekretnini na temelju vjenčanog lista, s obzirom na to da zatražena zabilježba nije predviđena citiranim odredbama ZZK-a, kao niti bilo kojim drugim posebnim zakonom, zbog čega je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor predlagateljice upisa i potvrdio doneseno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda pod poslovnim brojem Z-11189/2023 od 29. rujna 2023.
6. Stoga na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ne utječu ni žalbeni navodi predlagateljice kojima se poziva na odredbe Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), jer tvrdnje koji se odnose na to je li navedena nekretnina oznake kč. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice između predlagateljice i protustranke, a time i predstavlja li njihovu bračnu stečevinu, nisu bitne za ovaj zemljišnoknjižni postupak, pri čemu se ističe da te tvrdnje mogu biti eventualno relevantne u nekom parničnom sporu i temelj za upis zabilježbe spora u smislu odredbe članka 86. ZZK-a, a o čemu nije riječ u ovom slučaju.
7. Kako prvostupanjski sud kod donošenja pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 91. stavka 1. ZZK-a, odbiti žalbu predlagateljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu 2. travnja 2025.
Sutkinja:
Marija Šimičić
