Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-eu-1/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Dijana Malobabić Lonjak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu za nespornu tražbinu, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-eu-6/2024-5 od 8. siječnja 2025., 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-eu-6/2024-5 od 8. siječnja 2025.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu za nespornu tražbinu na presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P-212/2009-4 od 27. travnja 2009., kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditeljica iz žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 26. i 33. Uredbe (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje nesporne tražbine (dalje: Uredba o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje nesporne tražbine) jer smatra da se navedena uredba primjenjuje na sudske odluke donesene prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditeljice, donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP- a jer je izreka rješenja jasna i neproturječna sama sebi i razlozima rješenja, te rješenje sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama.

6.1. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja o ovrsi nije počinjena niti jedna od navedenih povreda zakona.

7. Prvostupanjski sud na temelju utvrđenja da je ovrhovoditeljica zatražila izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu na presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P-212/2009-4 od 27. travnja 2009., koja je postala ovršna 27. travnja 2009., odnosno sudske odluke koja je donesene prije stupanja Republike Hrvatske u Europsku uniju, zaključuje da je prijedlog ovrhovoditeljice nedopušten jer se Uredba o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje nesporne tražbine u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 1. srpnja 2013., tj. od dana kada je Republika Hrvatska pristupila Europskoj uniji.

8. Nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

9. Naime, Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji je međunarodni ugovor između država članica Europske unije i Republike Hrvatske koji je potpisan 9. prosinca 2011. a koji je sukladno članku 3. stavku 5. Ugovora o pristupanju stupio na snagu 1. srpnja 2013.. Odredbom članka 2. akta o pristupanju koji je priložen istom ugovoru propisano je da od dana pristupanja, odredbe izvornih ugovora i akata koje su donijele institucije prije pristupanja su obvezujuće za Hrvatsku i primjenjuju se u Hrvatskoj pod uvjetima utvrđenim u tim ugovorima i tom aktu, s time da se pod pojmom „izravni ugovori“ podrazumijevaju Ugovor o Europskoj uniji i Ugovor o funkcioniranju Europske unije, kako su izmijenjeni ili dopunjeni ugovorima i drugim aktima koji su stupili na snagu prije pristupanja Republike Hrvatske i Ugovor o osnivanju europske zajednice za atomsku energiju kako je izmijenjen ili dopunjen ugovorima ili drugim aktima koji su stupili na snagu prije pristupanja Republike Hrvatske.

9.1. Odredbom članka 288. Ugovora o funkcioniranju Europske unije propisano je da radi izvršavanja nadležnosti Unije, institucije donose uredbe, direktive, odluke, preporuke i mišljenja te uredbe imaju opću primjenu, obvezujuće su u cijelosti i neposredno se primjenjuju u svim državama članicama. Iz navedenog proizlazi, da su uredbe Europske unije koje su donesene prije toga, stupile na snagu u Republici Hrvatskoj danom pristupa Republike Hrvatske u članstvo, odnosno 1. srpnja 2013. dakle navedenog nadnevka u Republici Hrvatskoj stupila je na snagu i Uredba o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje za nesporne tražbine.

10. Dakle, iako je u članku 26. Uredbe o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje za nesporne tražbine propisano da se Uredba primjenjuje samo na donesene odluke potvrđene ili sklopljene sudske nagodbe i na dokumente koji su službeno sastavljeni ili registrirani kao autentične isprave, nakon stupanja na snagu Uredbe, dok je člankom 33. Uredbe o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje nesporne tražbine propisano da ista stupa na snagu 21. siječnja 2005. a primjenjuje se od 21. listopada 2005., u Republici Hrvatskoj je Uredba o uvođenju europskog platnog naloga za nesporne tražbine stupila na snagu 1. srpnja 2013., odnosno od dana pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji.

11. Stoga, s obzirom da je u Republici Hrvatskoj Uredba o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje za nesporne tražbine stupila na snagu 1. srpnja 2013., ista se ne primjenjuje na sudske odluke donesene prije tog datuma. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovnog broja Revt-499/2016-2 od 31. siječnja 2018.

12. U konkretnom slučaju, budući da je ovrhovoditeljica zatražila izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu na presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P-212/2009-4 od 27. travnja 2009., koja je postala ovršna 27. travnja 2009., dakle prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji, slijedom čega se na istu ne primjenjuje Uredba o uvođenju europskog platnog naloga za izvršenje za nesporne tražbine, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio prijedlog ovrhovoditeljice kao nedopušten.

13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti žalbu ovrhovoditeljice i potvrditi pobijano rješenje, kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 2. travnja 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković