Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-243/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv ovršenika: 1. FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 3. ŽŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika ovršenice RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika ŽŽ protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-3421/2010-10 od 9. listopada 2024., 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika ŽŽ te se potvrđuje rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-3421/2010-10 od 9. listopada 2024. u odnosu na tog ovršenika.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje kojem izreka glasi:

"I. Pozivaju se FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CŽ (ranije ŽŽ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te ŽŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednici ovršenika preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika, pokojne RŽ, prekinut. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti od dana kad joj bude dostavljen prijepis rješenja. II . Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari."

2. Žalbu protiv tog rješenja pravodobno podnosi ovršenik ŽŽ ne navodeći izrijekom zbog kojih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ).

U žalbi predlaže povoljno rješenje.

4. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima i predložio žalbu odbiti kao neosnovanu.

5. Žalba nije osnovana.

6. U predmetnom je postupku sud prvog stupnja rješenjem poslovnog broja Ovrv-3421/10 od 28. svibnja 2010. utvrdio prekid postupka zbog smrti ovršenice RŽ, a pobijanim je rješenjem sud nastavio postupak i pozvao nasljednike preuzeti ovaj postupak.

7. Žalbeni navodi ovršenika ŽŽ nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja o nastavku postupka.

8. Naime, prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastavit će se kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kada ih sud pozove na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti da to učine.

9. Prema odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni slijednik, a prema odredbi čl. 4. st. 4. istog zakona, nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti (mortis causa).

10. Dakle, u trenutku ostaviteljeve smrti dolazi do univerzalne sukcesije, odnosno prijelaza svih njegovih prava i obveza na nasljednika. Prema tome, ovršenikovom smrću nasljednik stupa u njegovu materijalnopravnu i procesnopravnu poziciju ex lege.

11. Žalbeni navod ovršenika da je nastupila zastara tražbine nije odlučan za procesnu odluku o nastavku postupka. Predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo je ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika umrle stranke. Zbog toga ovi navodi eventualno mogu biti relevantni pri donošenju meritorne odluke.

12. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom 368. st. 1. ZPP-a i u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

Split, 2. travnja 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić