Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Splitu

    Split, Gundulićeva 29a

    Poslovni broj: Gž-29/2025-3

    R E P U B L I K A H R V A T S K A

    R J E Š E NJ E

    Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to dr. sc. Ivana Tironija kao predsjednika vijeća, Vedrane Perkušić kao sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Daniele Pivčević, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jasni Buruš, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika pod 1. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2. Klesarstvo Karlo j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Slavonskog Broda, Stadionska 45, pod 3. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 4. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Žalcu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-442/2017-44 od 24. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 2. travnja 2025.,

    r i j e š i o  j e

    Ukida se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 442/2017-44 od 24. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

    Obrazloženje

    1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

    „I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

    „Nalaže se tuženici pod 1. HA OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici obrta [obrt] iz [adresa], tuženiku pod 2. "[obrt]" j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženiku pod 3. MA, OIB: iz [adresa] i tuženici pod 4. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužiteljici ČA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u roku od 15 dana solidarno isplate novčani iznos od ukupno 3.822,42 eur/ 28.800,00 kuna[1] sa zateznim kamatama koje se određuju po stopi koja se ima obračunati sukladno članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a tekućim od:

    - 16. studenoga 2014.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. prosinca 2014.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. siječnja 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. veljače 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. ožujka 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. travnja 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. svibnja 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. lipnja 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. srpnja 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. kolovoza 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. rujna 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. listopada 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. studenoga 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. prosinca 2015.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. siječnja 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. veljače 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. ožujka 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. travnja 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. svibnja 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. lipnja 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. srpnja 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. kolovoza 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. rujna 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. listopada 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. studenoga 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. prosinca 2016.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. siječnja 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. veljače 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. ožujka 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. travnja 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. svibnja 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. lipnja 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. srpnja 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. kolovoza 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. rujna 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. listopada 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. studenoga 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    - 16. prosinca 2017.god. do isplate na iznos od 106,18 eur/ 800,00 kn

    i nadalje sve dok predmetnu nekretninu ne oslobodi od osoba i stvari i preda u posjed tužiteljici."

    2. Odlukom o trošku naloženo je tužiteljici da tuženicima naknadi iznos od 2.843,75 eura.

    3. Žali se tužiteljica pobijajući prvostupanjsku presudu zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22, 153/23, dalje: ZPP) s prijedlogom da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

    4. Na žalbu nije odgovoreno.

    5. Žalba je osnovana.

    6. Tužiteljica se u tužbi poziva na stečeno pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dalje, iznosi da predmetnu nekretninu u posjedu drže tuženici pod 1. -4., te na tom činjeničnom osnovu postavlja zahtjev na naknadu koristi koju tuženici imaju od neovlaštene uporabe nekretnine u smislu odredbe članka 1120. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).

    7. Shodno ovoj odredbi kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe.

    8. Prvostupanjski sud odbija zahtjev tužiteljice s obrazloženjem da „tuženik pod 3. ĆA ima jaču pravnu osnovu od kasnije nesavjesnog stjecatelja vlasništva, ovdje tužiteljice“ odnosno upućuje na višestruko ugovaranje otuđenja iste nekretnine.

    9. U konkretnom slučaju tužiteljica svoje pravo vlasništva dokazuje izvatkom iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je upisana kao vlasnica predmetne nekretnine.

    10. Navedeno zemljišnoknjižno stanje koje proizlazi iz izvatka iz zemljišne knjige moguće je osporavati, ali je u tom slučaju teret dokaza na osobi koja to stanje osporava tj. tuženicima.

    11. Trećetuženik tijekom postupka na ove relevantne okolnosti ističe da je predmetnu nekretninu stekao kupoprodajom od oca tužiteljice.

    12. Pritom se ne poziva na postojanje pisanog ugovora o kupoprodaji, dakle na postojanje valjane isprave koja bi bila valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini u smislu odredbe članka 115. stavak 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV).

    13. Naime, prema ovoj odredbi na temelju valjanoga pravnoga posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva prelazi vlasništvo s dotadašnjega vlasnika na stjecatelja, a na način određen zakonom. Pravni posao kojemu je cilj stjecanje vlasništva nekretnine, da bi bio valjan, treba uz ostale pretpostavke valjanosti biti u pisanom obliku.

    14. Isto tako, trećetuženik se ne poziva na ispunjeni način (modus) stjecanja nekretnine, a kako to propisuje odredba čanka 119. stavak 1. ZV-a i članka 120. ZV- a.

    15. Prema odredbi članka 119. stavak 1. ZV-a vlasništvo nekretnine stječe se zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

    16. Vlasništvo na nekretninama stječe se uknjižbom u zemljišnu knjigu, ako zakon ne omogućuje da se vlasništvo nekretnine stekne nekim drugim upisom u zemljišnu knjigu (članak 120. stavak 1. ZV-a).

    17. Do primjene odredbe članka 125. ZV-a tj. pravila o višestrukom ugovaranju otuđenja dolazi tek u okolnostima kada je više osoba sklopilo s otuđivateljem valjane pravne poslove radi stjecanja vlasništva iste nekretnine, dok polazeći od prethodno navedenog, za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da je u konkretnom slučaju jedna osoba putem više pravnih poslova otuđila istu nekretninu većem broju osoba (odnosno strankama u ovom postupku).

    18. S druge strane, kod uporabe tuđe stvari u svoju korist, u svakom slučaju postoji obveza na naknadu koristi koju je neovlašteni korisnik imao od stvari, dok poštenje ili nepoštenje nije od značenja (članak 1120. ZOO-a).

    19. Za naglasiti je kako je na trećoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanoj 14. studenog 2013. zauzeto sljedeće pravno shvaćanje:

    "Ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu nevlasnika valja primijeniti odredbe članka 164. stavak 1. i članka 165. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, prema kojim odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe stvari. Ako je određena stvar uporabljena na način da je promijenila identitet (radi čega nije moguće ili gospodarski nije opravdano vraćanje te stvari), tek u takvoj situaciji valja primijeniti odredbu članka 1120. Zakona o obveznim odnosima, prema kojoj je osoba koja je uporabila tuđu stvar u svoju korist dužna vlasniku naknaditi korist i bez obzira na svoje poštenje odnosno nepoštenje."

    20. Na drugoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda (2/21) održanoj 1. ožujka 2021. zauzeto je sljedeće pravno shvaćanje:

    "U parnici u kojoj je predmet spora zahtjev su(vlasnika) protiv posjednika koji koristi i posjeduje tuđu stvar (ili tuđi suvlasnički dio stvari), za isplatu naknade za to što ju je upotrebljavao i od nje imao koristi, odnosno naknade za sve koristi koje je tuženik imao za vrijeme svojega posjedovanja, na temelju članka 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, za odluku o tužbenom zahtjevu odlučno je utvrditi pravni položaj posjednika, pritom nije nužno da se tužbenim (vlasničkim) zahtjevom istodobno traži i predaja te stvari u (su)posjed, ako je (su)vlasnik na odgovarajući način izrazio volju za posjedovanjem stvari.

    Pošteni posjednik u svakom slučaju postaje nepošten od trenutka kada je primio tužbu na predaju u posjed ili suposjed, ali se njegovo nepoštenje može dokazivati i u odnosu na vrijeme prije podnošenja tužbe ako ga je tužitelj na odgovarajući način pozvao na predaju stvari."

    21. Kako prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa predmet spora nije sagledao niti primjenom članka 1120. ZOO-a niti primjenom članka 165. stavak 1. ZV-a, to su činjenice odlučne za pravilnu odluku u ovoj pravnoj stvari ostale nepotpuno utvrđene, čime je ostvaren žalbeni razlog iz odredbe članka 355. ZPP-a.

    22. Stoga je valjalo je primjenom odredbe članka 370. ZPP-a ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

    23. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će postupiti u skladu s danim uputama iz ovog ukidnog rješenja, te ovisno o rezultatu ocjene svih okolnosti relevantnih za odluku - ponovno odlučiti o zahtjevu tužiteljice i to odlukom o predmetu spora s obrazloženjem prema odredbi članka 338. stavak 4. ZPP-a.

    U Splitu 2. travnja 2025.

    PREDSJEDNIK VIJEĆA

    dr. sc. Ivan Tironi

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte