Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2407/2024-4

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika PL, vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-4/86516 od dana 7. listopada 2024., dana 2. travnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik DL, sin P i D, rođen **.**.1984. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, povremeno radi na dnevnice, primanja oko 800,00 eur, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I. što je dana 2. rujna 2023. u 20,40 sati, u prometu na cesti, upravljao biciklom marke "Rog", u mjestu Kloštr Podravski, ulica Trg Sv. Obitelji, i to:

a) noću, a nije imao upaljena svjetla i to jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla i jedno svjetlo crvene boje na zadnjoj strani bicikla,

čime je počinio prekršaj iz članka 101. st. 2., kažnjivo po čl. 101. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, već je krivudao kolnikom,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) noću, a nije bio označen reflektirajućim prslukom ili drugom reflektirajućom odjećom,

čime je počinio prekršaj iz članka 113. st. 1., kažnjivo po čl. 113. st. 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama,

d) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,07 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 10., kažnjivo po čl. 199. st. 10. Zakona sigurnosti prometa na cestama,

e) te za koji bicikl je kontrolom utvrđena tehnička neispravnost kategorizirana kao veća, u vidu neispravnih uređaja za osvjetljavanje bicikla – ne posjeduje jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla i jedno svjetlo crvene boje na zadnjoj strani bicikla, a također su potrgane i kočnice,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom e) ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 100,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to kao 2 započeta dana, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 20,36 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 13,57 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 2. travnja 2025.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi. Dovršeno u 09,00 sati.

Đurđevac, 2. travnja 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

DL, v.r.

Predstavnik tužitelja:

IL, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku PL iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.