REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1924/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/38622, ur. br. 251-10-73/84-24-5, od dana 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. travnja 2025. godine, dana 02. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1999. g. u [adresa], državljanka RH, krojač, zaposlena, Mana moda, s primanjima u iznosu 700,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 29. lipnja 2023. godine do 14. srpnja 2023. godine nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja odnosno dana 30.04.2022. godine u 07,57 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica kneza Domagoja 11,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je navedeno vozilo prodala još 20.04.2022. godine, ali isto nije preneseno na novog vlasnika, te je točno da nije dostavila podatke, ali posebno ističe da nikada na Ivšićev prilaz 7, Zgb nije primila obavijest jer ona na tu adresu uopće ne dolazi već gotovo dvije godine. Na uvid je dala svoju osobnu iskaznicu iz koje je vidljiv njezin potpis na njoj koji je potpuno različit od potpisa na dostavnici o primitku obavijesti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Razmotrivši navode iz optužbe, obranu okrivljenice kao i uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra da je postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se tereti.

6. Naime, okrivljenica spori da je primila obavijest na koju je trebalo odgovoriti, a uvidom u potpis na dostavnici i njezin potpis na osobnoj iskaznici utvrđeno je da su potpisi potpuno različiti.

7. Obzirom na sve navedeno, okrivljenica je temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobođena od optužbe.

7. Obzirom je okrivljenica u postupku oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 02. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici NŠ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – putem dostavljača,

3. spis.