REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/23-03/67563, ur. br. 251-10-73/61-24-5 od dana 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 01. travnja 2025. godine, dana 02. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl.182. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: EI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, rođen **.**.1971. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 573,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da bi dana 28. prosinca 2023. godine u 14,41 sati, u Zagrebu, kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Vatroslava Jagića 27, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, broj gornji, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora, odnosno da je parkirao vozilo na mjestu za invalide, imao je istaknut znak pristupačnosti koji je istekao. Istaknuo je da je kontaktirao AKD, ga mu je rečeno da mu znak vrijedi do izdavanja nove iskaznice, a nova mu je dostavljena tek u veljači 2024. godine. Stoga se ne osjeća krivim.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u cjelokupan spis, te u izvod iz PE za okrivljenika .

4. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, sud smatra da je postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se tereti.

6. Naime, opće je poznato i u medijima objavljeno da invalidske iskaznice kojima je rok istekao u kritično vrijeme su i dalje bile upotrebljive, do izdavanja novih iskaznica, a čije izdavanje je preuzeo AKD.

7. Obzirom je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 02. travnja 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐI na adresu [adresa],

2. Tužitelju - putem dostavljača,

3. spis.