REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-327/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/95237, urbroj: 511-22-05-24-1 od 31. listopada 2024. u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/24-4/95237, urbroj: 511-22-05-24-1 od 31. listopada 2024. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom HU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1968. iz Pake kbr.45, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( iznos od 180,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/95237, urbroj: 511-22-05-24-1 od 31. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio i ukinuo zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje , okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 2. travnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
