Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2650/2024-4

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika ĆH, vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-4/45854 od dana 28. svibnja 2024., dana 2. travnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik NH, sin Ć i N, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7 razreda OŠ, trenutno ne radi, bez primanja, oženjen, otac petero maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 4. svibnja 2024. u 00,58 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], i to:

a) krećući se sa parkirališnog prostora ugostiteljskog objekta "Columbo", kronikom ulice Mitrovica i kolnikom ulice Ferde Rusana, u mjestu Virje, te je za vrijeme upravljanja vozilom krivudao kolnikom,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) prilikom obavljanja radnji skretanja, nije davao pokazivače smjera kako bi ostale sudionike u prometu na jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri, čime je počinio prekršaj iz članka 44. st. 1., kažnjivo po čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) nije postupio po zahtjevima i znakovima policijskih službenika izraženih pomoću svjetlosnih signala (plavih rotacionih svjetala) davanih iz vozila, već je povećao brzinu vozila te skrenuo u ulicu Ferde Rusana, a zatim se zaustavio na parkirališnom prostoru "Hrvatske pošte" i pješice napustio vozilo i dao se u bijeg, čime je počinio prekršaj iz članka 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) napustio je vozilo bez da je isto osigurao, tj. nije zaključao vozilo, a ključeve vozila ostavio u vozilu sa upaljenim motorom, te na taj način nije poduzeo sve mjere i radnje kojima bi spriječio da neovlaštene osobe stave vozilo u pokret,

čime je počinio prekršaj iz članka 88. st. 1., kažnjivo po čl. 88. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

e) upravljao je navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole] (istekla dana 22. listopada 2021), čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

f) te za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom e) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom f) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana primitka presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljeniku kao osobito olakotna okolnost uzeta činjenica da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a uvažena je i njegova potreba za vozačkom dozvolom, kao i njegove obiteljske prilike, tako da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne, te mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio slične prekršaje.

Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 2. travnja 2025.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 08,15 sati.

Đurđevac, 2. travnja 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

NH, v.r.

Predstavnik tužitelja:

TH, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆH iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.