REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. u vezi sa st. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-4/107647, urbroj: 511-03-12-24-1 od 2. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ĐS sin pok. Đ rođen **.**.1959.

[adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 280,00 €, razveden, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 6. rujna 2023. godine u 07:55 sati u gradu Opuzenu, na kolniku lokalne ceste broj 69010 (Ulice Pržinovac) u neposrednoj blizini kbr. 256/2, kao vozač vozila M1-kategorije marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim.

Prometnu nesreću je izazvao na način da je upravljalo osobnim automobilom marke W, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom lokalne ceste broj 69010 (L69010) iz smjera Opuzena u smjeru Ušća (istok zapad). Dolaskom do mjesta događaja, započeo je s radnjom pretjecanja vozila koje se kretalo ispred njega, a prethodno se nije uvjerio da poduzetu radnju može obavit bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu u prometu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao CS, krećući se istim kolnikom u istom smjeru, a dolaskom do mjesta događaja s vozilom je vršio radnju skretanja u lijevo na makadamsku nerazvrstanu cestu. Od udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] se odbio i izletio van južnog ruba kolnika, dok se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] zarotirao i zaustavio na kolniku L69010. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], IS,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 43. st. 3. i 293. st. 2. ZOSCP-a, pa mu sud na temelju čl. 43. st. 3. i 293. st. 2. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PGP Vrgorac izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. ZOSPC-a, kojim mu je uz primjenu čl. 293. st. 2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako priznaje sve navode iz optužnog prijedloga, da je kriv i da mu je žao što je do ovoga došlo, kaje se. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 30. srpnja 2024. (list 2-12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IS od 6. rujna 2023. (list 18-20 spisa), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. rujna 2023. (list 21-22 spisa), prijava ozljeda od 6. prosinca 2023. i medicinska dokumentacija (list 23-29 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1. travnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Metković broj 211-07/23-4/45906 od 29. lipnja 2023., koja je postala pravomoćna 28. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. ZOSPC-a.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na okrivljenikovo priznanje i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost zbog sličnog prekršaja te mu uz primjenu odredbi o ublažavanju iz čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: ĐS, Trn, [adresa]

2. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99a