Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Pp –1671/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/966 urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 04. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 02. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1953. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10.10.2023. godine u 05,50 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]:

1. Provedenim vještačenjem uzetih uzoraka u venilu 1722AL utvrđeno da je SA imao koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 1,04 g/kg te je isti bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju a isti je zateče da upravlja navedenim vozilom

čime je počinio prekršaj iz čl 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 10. listopada 2023. godine oko 05,50 sati u [adresa] SA (1953.) upravljao je s osobnim automobilom reg oznake i broja [registarska oznaka] (vl. MA) a kretao se kolnikom [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr 3. isti se nije kretao sredinom kolnika prilikom čega prednjim lijevim dijelom navedenog vozila udara u zadnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. VA) te se zaustavlja. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl.46. st. 3. u svezi čl.293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristo šezdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura ) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) te stvarni trošak vještačenja u iznosu od 66,36 EUR ( šezdeset šest eura i trideset šest eura) što ukupno iznosi 86,36 EUR ( osamdeset šest eura i trideset šest centi) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/966 urbroj: 511-18- 15-24-1 dana 04. siječnja 2024. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da što se tiče alkohola da on ne priznajem jer nije konzumirao alkohol on da je samo promućkao usta u alkoholu. Što se tiče prometne nesreće on da ju je izazvao i udario je u parkirano vozilo u [adresa] međutim do nesreće je došlo jer da je ostao bez volana, pukla mu je lijeva spona na autu tako da nije mogao kontrolirati kretanje vozila.

2.1. Sud je pročitao preslik povratnice ls 7., zapisnik o očevidu PPRP Zadar ls 8-10 zapisnik o vještačenju ls 11,12., specifikacija troškova vještačenja ls 13., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 15., naredba o određivanju mjere opreza ls 16., situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 17., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6.Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, braneći se da naveden prigode nije bio pod utjecajem alkohola i da nije izazvao prometnu nesreću. Međutim iz materijalnih dokaza u spisa Mišljenja službe kemijsko fizikalne i toksikoloških vještačenja ls. 12 utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesiguran za sigurnu vožnju s obzirom da je konc. alkohola u krvi bila 1,04 g/kg te zapisnik o očevidu koji je priložen ls 8-10 u kojem je navedeno kretanje vozila te iz situacijskog plana mjesta prometne nesreće. Na temelju netom citiranih materijalnih dokaza u spisu koji su sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a štio je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa od dana 02. travnja 2025 iz kojeg je razvidno da isti do dana 10. listopada 2023. nije bio osuđivan, otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom najniže propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći i da će se s tako ublaženom novčanicom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

10.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te stvarni trošak Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja za provedeno vještačenje.

11.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 02. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: SA, [adresa]

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.