REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Ulica biskupa A. Kažotića 13, Dugo Selo

Poslovni broj: P Ob-18/2024- 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČD OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipi Verović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],7 zastupane po punomoćniku Miri Marinović, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine i izdavanja tabularna isprave,na ročištu dana 2. travnja 2025., u prisutnosti tužitelja i punomoćnika stranaka, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] Kuća i Zgrada, Dvorište, Livada, Oranica površine 1 jutro 749 čhv, kč. br. [katastarska čestica] Oranica površine 79 čhv, kč. br. [katastarska čestica]. Oranica površine 102 čhv, kč. br. [katastarska čestica] Oranica ograda površine 1006 čhv sve upisane u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovec Općinskog suda u Sesvetama, predstavljaju bračnu stečevinu tužitelja ČD OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tužene OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u jednakim dijelovima (svakog ½ dijela).

II. Dopušta se upis prava vlasništva 1/2 dijela na ime ČD OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica] Kuća i Zgrada, Dvorište, Livada, Oranica površine 1 jutro 749 čhv, kč. br. [katastarska čestica] Oranica površine 79 čhv, kč. br. [katastarska čestica]. Oranica površine 102 čhv, kč. br. [katastarska čestica] Oranica ograda površine 1006 čhv sve upisane u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovec Općinskog suda u Sesvetama, a što je tužena OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužna trpjeti.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi od 12. prosinca 2025. navodi da su stranke bivši bračni drugovi koji su zaključili brak 29. lipnja 1991., a koji brak je razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu R1 Ob-2785/2023. od 12.6. 2024. Tijekom trajanja braka zajedničkim radom i sredstvima stranke su stekla u vlasništvu nekretninu kč. br. [katastarska čestica] Kuća i Zgrada, Dvorište, Livada, Oranica površine 1 jutro 749 čhv, kč. br. [katastarska čestica] Oranica površine 79 čhv, kč. br. [katastarska čestica]. Oranica površine 102 čhv, kč. br. [katastarska čestica] Oranica ograda površine 1006 čhv sve upisane u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovec Općinskog suda u Sesvetama. Predmetna nekretnina sada u zemljišnim knjigama glasi kao isključivo vlasništvo tužene jer je istu ona kupila 30.4.2002., dok je tuženik 25.7.2007. podigao kredit kojim je u cijelosti obnovljena kuća sagrađena na predmetnim nekretninama. Ista nekretnina je temeljem čl. 252 i 253 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) bračna stečevina stranaka. Predmetnu nekretninu su stranke stekle tijekom trajanja bračne zajednice kupivši ju i potom zajedničkim sredstvima i radom izgradili postojeću kuću na istoj. Stoga predlaže donijeti presudu kojom bi se utvrdilo da je tužitelj temeljem bračne stečevine za vrijeme trajanja braka s tuženom postao suvlasnik predmetne nekretnine te da je tužena dužna trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja od 1/2 na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama, te da se naloži tuženiku da joj naknadi parnični trošak.

2.Tužena je u odgovoru na tužbu osporila tužbeni zahtjev dok je na pripremnom ročištu priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te predložila da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, s čime se tužitelj složio.

4.Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 89/14 i 70/19 dalje u tekstu ZPP), određeno je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev. Kako je na pripremnom ročištu tužena priznala tužbeni zahtjev i predložila tužbenom zahtjevu udovoljiti sud je odlučio kao u izreci pod I. sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, a obzirom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), te je valjalo je tužbeni zahtjev tužiteljice usvojiti, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

5.Kako su se stranke složile da svaka stranka snosi svoj trošak postupka odluženo je kao u izreci pod II ove presude jer se tužiteljica podneskom od 21.11.2021. očitovala da je suglasna da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Slijedom svega izloženog odlučeno je kao u izreci.

6. Nakon objave presude stranke su se odrekle prava na žalbu pa je presuda pravomoćna i ovršna s danom donošenja.

U Dugom Selu, 2. travnja 2025.

Sudac

Ranka Memišević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Ispuštena kao nepotrebna. Presuda je pravomoćna i ovršna 2. travnja 2025.

DNA: 1 . odvjetnik Josipa Verović

2. odvjetnik Miroi Marinović