REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-15418/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 5. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela broj 19/23), po žurnom postupku provedenom 01. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje aerodromske policije Resnik Klasa: 211- 07/23-2/3208 Urbroj: 511-12-39-23-2 od 07. rujna 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- nastavno PZ-a), dana 02. travnja 2025,
primjenom čl. 182. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK ĐF, sin pok. Đ i G, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da bi 07. rujna 2023. godine u 17,00 sati u Kaštel Štafiliću – Cesta Franje Tuđmana 1270, u Zračnoj luci Split, kao vozač osobnog vozila „Škoda Superb“ reg ozn [registarska oznaka], bio zatečen kako obavlja naplatni prijevoz putnika bez odgovarajuće dozvole za obavljanje takvog prijevoza, iako je to zabranjeno,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1, kažnjiv po čl. 5. st. 5. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela,
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja aerodromske policije Resnik (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je ĐF proglašen krivim i sankcioniran, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
...
2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni postupak proveo 01. travnja 2025. godine.
3) Od okrivljenika je uzeto očitovanje, a potom je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka i pribavljene izvatke iz službenih evidencija.
4) Dokumentaciju dostavljenu uz popratni dopis ovlaštenog tužitelja, predstavlja obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika i policijska službena zabilješka.
5) Okrivljenik se očitovao, kako se ne smatra odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja.
Potvrđuje da je kritične prigode na južnom parkingu Zračne luke Split u vlastito vozilo, koje nije imalo taxi obilježja, primio tri stranca, koje je trebao odvesti na autobusni kolodvor u Splitu. Pošto je napustio područje zračne luke, sustiglo ga je policijsko vozilo s rotacijom i upaljenom sirenom, te zaustavilo na obližnjem autobusnom stajalištu. Pošto je policajac obavio izvid, zaključio je da je počinio prekršaj, te mu je na licu mjesta izdao obvezni prekršajni nalog. Smatra da je njegova prosudba pogrešna, jer prijevoz nije obavljao uz naplatu. Naime, tom prilikom, zamolio ga je prijatelj, koji inače obavlja taxi usluge, a koji je imao kvar na vozilu, da preuzme prijevoz koji je prethodno dogovorio, na što je pristao, uz dogovor da taj prijevoz ne naplati.
Završno je predložio da se postupak prema njemu obustavi.
6) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako se u postupanju okrivljenika nisu stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela).
7) Naime, izreka optuženja (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) ima nedostatke, zbog kojih nije moguće donošenje osuđujuće presude.
8) Predmetne odredbe članka 5. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela, glase:
(1) Zabranjeno je obavljati naplatni prijevoz putnika sa ili na Zračnu luku Split bez odgovarajuće dozvole za obavljanje takvog prijevoza.
(6) Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9) Dakle, materijalna odredba (ovdje je u pitanju stavak 1. članka 5. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela), predstavlja bitno zakonsko obilježje predmetnog prekršenog dijela (prekršaja iz članka 5. stavka 6. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela).
10) Međutim, ovlašteni tužitelj propustio je u činjeničnom opisu izreke optuženja (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) navesti materijalnu odredbu, koju nije dovoljno navesti samo u stavku izreke, koji predstavlja pravnu kvalifikaciju.
11) Dakle, zbog nedostatka sadržaja izreke optuženja, ovdje treba uzeti kako nema prekršajnog djela.
...
12) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
13) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
14) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 02. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
