REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-729/2025-3

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli br. 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljice ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao pravni sljednik ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Daliboru Škorputu, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 2. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva ½ dijela nekretnine oznake kat.čest. oznake 5299/3, 5300/7 i 5300/8 k. o. [katastarska općina], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tužena za sebe i kao pravni slijednik ĆR, dužna priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnim nekretninama na ime tužiteljice, u označenom suvlasničkom udjelu, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena pravnog prednika tužene ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od dana 1. travnja 2025. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica ½ dijela nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela na kojem je kao suvlasnik upisan ĆR . Tuženica je suvlasnica druge polovine predmetne nekretnine. Tužiteljica je ½ dijela predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem pok. supruga ĆR, ujedno oca tužene UR, koji je preminuo **.**.2018.. Pravni prednik tužiteljice je predmetnu nekretninu stekao kupoprodajom od stvarnog vlasnika DR. Z iz [adresa] te temeljem Kupoprodajnog ugovora sa ĐR pok. U, a što je vidljivo iz rješenja Zavoda za katastar i geodetske poslove u Zadru od 20.9.1993. godine. Predmetne nekretnine tužiteljica je osobno u odnosu pravnog prednika tužene, stekla nasljeđivanjem (u zemljišnoj knjizi je dakle neosnovan upis gore označenog pravnog prednika tuženika - pravno sljedništvo, što ne bi trebalo biti sporno, slijedom čega se u ovoj pravnoj stvari općenito ne očekuje osporavanje. Slijedom svega navedenog, tužiteljica ima pravni interes na podnošenje ove formalne tužbe, te na utvrđenje da bi ista bila vlasnica utužene nekretnine pa slijedom svega navedenog, predlaže da naslovni sud, nakon provedenog postupka donese presudu.

2. Tuženica je podneskom od 2. travnja 2025. priznala tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja.

U Zadru, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženici po pun.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar