REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1046/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Jasminki Janković, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja PH, rođen **.**.2003., [adresa], državljanin Demokratske Republike Nepal, s boravištem u Prihvatnom centru za strance Trilj, Trilj, Kristine Šušnjare 4, kojeg zastupa opunomoćenik Zoran Bauer, odvjetnik u Zagrebu, Kozarčaninova 2, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, OIB: 36162371878, Zagreb, Ilica 335, radi određivanja ograničenja kretanja, 2. travnja 2025.,

r i je š i o je

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za strance i međunarodnu zaštitu, Službe za međunarodnu zaštitu, KLASA: UP/I-216-03/25-06/1492, URBROJ: 511-01-213-25-2 od 12. ožujka 2025., kojim se odbija tužiteljev zahtjev za međunarodnu zaštitu.

2. Prema odredbi članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – dalje: ZUS) za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

3. Suprotno tvrdnjama tužitelja, u uputi o pravnom lijeku osporavanog rješenja točno je naznačena nadležnost Upravnog suda u Splitu. Naime, tužitelj kao tražitelj međunarodne zaštite ima pravo na boravak u Republici Hrvatskoj u smislu članak 52. stavka 1. točka 1. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti (Narodne novine, broj 70/15., 127/17. i 33/23., dalje Zakon), i to pravo na boravak u Republici Hrvatskoj od dana izražene namjere do izvršnosti odluke o zahtjevu sukladno članku 53. stavku 1. Zakona. Tužitelju je sloboda kretanja ograničena mjerom smještaja u Prihvatni centar za strance Trilj u smislu odredbi članka 54. Zakona, iz čega proizlazi da je mjesto njegovog boravišta [adresa].

4. Odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18. i 21/22.) propisana su sjedišta i područja nadležnosti upravnih sudova, pa je tako Upravni sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.

5. Budući da je tužitelj je smješten u Prihvatni centar za strance Trilj, koji se sukladno Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, broj: 86/06., 125/06., 16/07., 95/08., 46/10., 145/10., 37/13., 44/13., 45/13. i 110/15.) nalazi u Splitsko-dalmatinskoj županiji, valjalo je temeljem odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sudac:

Ante Drezga

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba sukladno članku 128. Zakona o upravnim sporovima.

Dna:

1. Odvjetnik Zoran Bauer, [adresa] Zagreb, Kozarčaninova 2

2. Upravni sud u Splitu, [adresa] Split, Put Supavla 1, uz ovosudni spis Us I- 1046/2025

3. U spis