Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1441/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda predsjednice vijeća Ksenije Grgić, sutkinje izvjestiteljice Jadranke Travaš i Gordane Držaić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Željka Krajtner, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe VĆ protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 87/2025-9 od 27. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe VĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-87/2025-9 od 27. ožujka 2025.

II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun odvjetnice Željke Krajtner, Mirka Viriusa 16, Zagreb, iznos od 156, 25 EUR otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, broj [broj bankovnog računa], u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj u Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan„ osobi s duševnim smetnjama VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1989. s prebivalištem u [adresa], u trajanju do 30 dana, počevši od 24. ožujka 2025.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba po punomoćniku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da ne postoji medicinska osnova za prisilni smještaj. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak uz naknadu troška za sastav žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a.

5. Sud prvog stupnja je nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju VĆ u Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan“ i nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

6. Na temelju obavijesti Klinike za psihijatriju „Sveti Ivan“ utvrđeno je da je VĆ rođen **.**.1989., s adresom prebivališta u [adresa]. da je primljen u Kliniku 22. ožujka 2025. i da je to pacijentu treća hospitalizacija u Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan„ zbog pogoršanja u vidu osnovne bolesti. Iz obavijesti proizlazi da je posljednja hospitalizacija bila od 17. ožujka 2024. do 9. travnja 2024. nakon čega prisilno zadržana osoba VĆ nije odlazio na psihijatrijske ambulantne kontrole te je samoinicijativno smanjio terapiju, a tijekom razgovora, na više pojašnjenja o potrebi hospitalizacije, zbog pogoršanja psihičkog stanja, ne uzimanja propisane psihofarmakoterapije i načina na koji je hospitalizacija realizirana, inzistira na otpustu, potpuno bez uvida u svoje zdravstveno stanje.

7. Također u obavijesti Klinike za psihijatriju „Sveti Ivan“ je kao dijagnoza prisilno zadržane osobe VĆ navedena F20 (shizofrenija) kao i da se radi o dekompenzaciji psihičkog stanja pacijenta koje u ovom trenutku zahtjeva bolnički oblik liječenja jer pacijent svojim ponašanjem može prvenstveno ugroziti vlastitu sigurnost, zdravlje i život, ali i sigurnost, zdravlje i život drugih osoba.

8. Na ročištu održanom 26. ožujka 2025. predstavnica Klinike za psihijatriju „Sveti Ivan“ liječnik dr. VĆN, dr. med., spec. psihijatar je u cijelosti ostala kod prijedloga Klinike.

9. Prisilno zadržana osoba VĆ kojem je postavljena punomoćnica po službenoj dužnosti se protivio prisilnoj hospitalizaciji.

10. Sud prvog stupnja je temeljem odredbe članka 37. stavka 2. ZZODS proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Đurđici Sivić, dr. med. spec. psihijatru temeljem kojeg je utvrđeno da je prisilno smještenoj osobi VĆ to treći boravak u Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan“ gdje je prisilno doveden kolima HMP i asistenciju policije, zbog pogoršanja osnovne bolesti, razvoja sumanutih ideja paranoidnog karaktera. Utvrđeno je da prisilno smještena osoba VĆ nakon svakog hospitalnog tretmana prestaje primjenjivati psihofarmake, prestaje ići na kontrolne preglede, te dolazi do pogoršanja kliničke slike. Kako boravi u disfunkcionalnoj obitelji, gdje je fizičko agresivno ponašanje među članovima obitelji učestalo i sam koristi iste metode u komunikaciji s ocem. Njegovo funkcioniranje osim paranoidnog odnosa prema ocu, razvijeno je i prema susjedima, ljudima koji obavljaju građevinske radove, te je sklon kontinuiranom prikupljanju podataka, te podnošenjem raznih prijava policiji. Kako prisilno zadržana osoba VĆ takvim svojim ponašanjem ugrožava sebe i druge, nekritičan je, bez uvida te pod utjecajem sumanutih paranoidnih ideja, pod uplivom halucinatornih doživljavanja, temeljem nalaza i mišljenja vještaka je utvrđeno da je potrebno provesti adekvatno psihijatrijsko liječenje u hospitalnim uvjetima. Obzirom da prisilno zadržana osoba VĆ boluje od shizofrenije F20.0 to klinička slika psihičke bolesti zahtjeva hospitalno liječenje, jer je pacijent pod utjecajem sumanutih doživljavanja paranoidnog tipa i potreban mu je stalan nadzor, te primjena parenteralne terapije. Isto tako je utvrđeno da prisilno zadržanoj osobi u ovom stanju psihičkog zdravlja nije moguće ambulantno liječenje, jer je nekritičan, bez uvida. Kod pacijenta postoje teže duševne smetnje zbog kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa je temeljem nalaza i mišljenja utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu iz članka 27. ZZODS. do 30 dana.

11. Sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Đurđici Sivić, dr. med. spec. psihijatra jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudski vještak je dao jasne i razložne razloge, navodeći da se pacijent liječi zbog shizofrenije (F20.0), što predstavlja težu duševnu smetnju, zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje, život i sigurnost drugih osoba.

12. Slijedom svega navedenog sud prvog stupnja je temeljem liječničke dokumentacije prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da se isti liječi pod dijagnozom shizofrenija, te nalaza i mišljenja sudskog vještaka kojim je utvrđeno da je trenutno psihičko stanje prisilno zadržane osobe posve dezorganizirano, pa u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje, sigurnost i život neposredne okoline, pravilno utvrdio kako su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj VĆ u psihijatrijsku ustanovu, propisane člankom 27. ZZODS, a u trajanju do 30 (trideset) dana.

13. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primjenom odredbi članka 39. i članka 41. ZZODS donio pobijano rješenje.

14. Slijedom navedenog žalbeni navodi prisilno smještene osobe VĆ nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.

15. Stoga je valjalo odbiti žalbu žalitelja i na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u točki I. izreke.

16. Prisilno smještenoj osobi VĆ, u ovom postupku, a radi zaštite njegovih prava postavljena je odvjetnica po službenoj dužnosti Željka Krajtner, koja je podnijela zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 Eura.

17. Zahtjev punomoćnice prisilno smještene osobe Željke Krajtner je osnovan.

18. Prema Tbr. 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/2023., dalje: OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16 uvećano za 25%.

19. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur, s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 Eura, što uvećano za iznos PDV, iznosi ukupno 156,25 Eura.

20. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“, Međunarodni ugovori broj: 18/97., 6/99., 8/99., 14/02., 13/03., 1/06., 9/05., 2/10.), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10., 5/14.).

21. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 1. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ksenija Grgić