REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1417/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-32/2019-11 od 5. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj P- 988/2017-21 od 30. listopada 2018., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-32/2019-11 od 5. listopada 2023. u odnosu na pitanje:

"Je li konverzija ugovorne obveze potrošača prema banci na temelju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj: 102/15, dalje: Konverzija) od utjecaja na opstojnost, sadržaj i opseg bilo koje izvanugovorne obveze banke prema potrošaču?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-32/2019-11 od 5. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj P- 988/2017-21 od 30. listopada 2018.

1.1. U prijedlogu naznačuje pitanje navedeno u izreci rješenja, a koje smatra važnim pravnim pitanjem za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

1.2. Prijedlog podnosi i pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz tvrdnju da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku o sporu, a praksa revizijskog suda u odnosu na isto nije jedinstvena (broj Rev-586/2019, Rev-1096/2022 i Rev-637/2019).

4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

5. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava smatra se da je prijedlog u tom dijelu povučen s obzirom na odredbu čl. 389.b st. 4. ZPP.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil