Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-1/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda, sastavljenom od sutkinje za mladež Željke Kovačić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Kristine Najman i Stanislava Sovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu prema Karlu mlt. Bogdanu, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO) broj: KOm-DO-1/2025-1 od 30. siječnja 2025., nakon tajne rasprave, održane i zaključene dana 01. travnja 2025., u nazočnosti zastupnice ODO za mladež u [adresa] IČS, maloljetnika IČ osobno uz majku i zakonsku zastupnicu OČ, postavljene braniteljice Maje Oreški, odvjetnice u Nedelišću, te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec PČ, istoga dana donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavak 1. točka 3. u svezi članka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM)

Maloljetniku FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu CČ i OČ, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 8. razreda, nezaposlenom, uzdržavaju ga roditelji, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kojem su zakonski zastupnici roditelji,

i z r i č e s e

odgojna mjera

posebna obveza

pojačana briga i nadzor

koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 2 (dvije) godine

II/ Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM oštećenik Nogometni klub "Polet" Pribislavec upućuje se da imovinskopravni zahtjev u iznosu od 350,00 eura može ostvarivati u parnici.

III/ Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka, kao i nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja maloljetnika u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, kao i troškovi izvršenja izrečene odgojne mjere na temelju članka 95. stavak 1. ZSM.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u [adresa] ovom je vijeću za mladež podnijelo prijedlog za izricanje odgojne mjere prema maloljetnom Karlu mlt. Bogdanu, pod brojem: KOm-DO-1/2025-1 od 30. siječnja 2025., a istim mu je stavljeno na teret da je:

dana 30. rujna 2024. oko 9,15 sati, u [adresa], u sportskom objektu kod nogometnog stadiona, u cilju da se domogne novca, iz otključane svlačionice uzeo i za sebe zadržao kasicu s novcem od oko 350,00 eura, vlasništvo Nogometnog kluba "Polet" Pribislavec,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za primjenu odgojne mjere maloljetnik je izjavio da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, te je uz suglasnost stranaka izvršio uvid, pregledao i pročitao: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265410 (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-327/24 od 14. listopada 2024. (listovi 10-11), snimku video nadzorne kamere u OMOTU 1 (list 12), fotodokumentaciju izuzeta sa snimke video nadzorne kamere (listovi 13-15), odštetni zahtjev Nogometnog kluba "Polet" Pribislavec od 4. listopada 2024. (list 35), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 10. siječnja 2025. (listovi 41-43) i mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPm-DO-74/2024-5 od 16. siječnja 2025. (listovi 44-47).

4. Maloljetnik je u obrani naveo da u cijelosti priznaje činjenične navode prijedloga jer je točno da je 30.9.2024. u prijepodnevnim satima u sportskom objektu kod nogometnog stadiona u [adresa] iz otključane svlačionice uzeo i zadržao kasicu u kojoj se nalazilo oko 350 eura. Iskreno se kaje i žao mu je što je ukrao taj novac. Zna da se to ne smije i da to nije ispravno i da se tako ne smije ponašati te daje obećanje da takvo što više neće ponoviti. Prihvaća predloženu maloljetničku sankciju.

5. Iz video nadzorne kamere koja pokriva hodnik sportskog objekta u kojem se nalaze svlačionice i na temelju fotodokumentacije, vidljivo je da upravo maloljetni IČ **.**.2024. oko 9,15 sati ulazi u svlačionicu iz koje je izvršena krađa kasice s novcem, kratko se zadržava u unutrašnjosti svlačionice te potom izlazi iz iste i ulazi u susjednu svlačionicu, očito namijenjenu za učenike. Iz iste snimke razvidno je da u inkriminirano vrijeme nitko drugi od učenika, nije ulazio u svlačionicu iz koje je otuđena kasica.

6. Iz odštetnog zahtjeva Nogometnog kluba "Polet" Pribislavec proizlazi da je u razdoblju od 28. rujna 2024. do 1. listopada 2024. izvršena krađa novca iz otključane svlačionice u sportskom objektu na [adresa] u [adresa]. Novac se nalazio u aluminijskom šparavcu u obliku valjka i u njemu je bilo oko 350,00 eura.

7. Sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je iskrena i bez dvoumljenja, a u suglasju je sa ostalim izvedenim materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost.

8. Kako su u ponašanju maloljetnika ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te je nesporno da je počinio terećeno kazneno djelo, to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

9. Prema prikupljenim podacima o ličnosti i obiteljskim prilikama slijedi da maloljetni IČ potječe iz potpune obitelji nižeg socioekonomskog statusa te je rođen kao prvo od sedmero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja CČ i OČ. Obitelj živi u vlastitoj kući, u jednoj prostoriji koja je namještena najnužnijim namještajem, a uzdržavaju se od socijalnih primanja. Oboje roditelja evidentirani su kao počinitelji kaznenih djela, a kao roditeljima su im 2019. i 2021. izricane mjere obiteljskopravne zaštite zbog evidentiranog nasilja u obitelji, skromnih odgojnih sposobnosti i teških materijalnih prilika.

10. Maloljetni IČ uključen je u osnovnoškolsko obrazovanje po redovitom programu i učenik je osmog razreda. Međutim, već u petom razredu počeo je ispoljavati probleme u ponašanju pa je tako tijekom 2022. Osnovna škola Pribislavec obavještavala socijalnu službu o tome da maloljetnik samovoljno napušta nastavu, ometa nastavu, odbija raditi na satu, ne sluša upute učiteljice, psuje, provocira druge učenike, ne poštuje autoritet učitelja i drugih stručnih djelatnika škole, kao i da mu je izrečena pedagoška mjera ukor. Osim toga, škola je prijavila vršnjačko nasilje kada se maloljetni IČ fizički sukobio s drugim učenikom na način da ga je udario šakom u lice, zbog čega mu je izrečena pedagoška mjera strogog ukora. Nadalje, u veljači 2024. maloljetniku su zbog neprimjerenog ponašanja u u školi, svakodnevnog ometanja nastave, nepoštivanja autoriteta djelatnika škole, drskog ponašanja, verbalne i fizičke agresije prema drugim učenicima i nastavnicima izrečene pedagoške mjere opomena, ukor i strogi ukor. Osnovna škola Pribislavec je ponovno u studenom 2024. obavijestila Hrvatski zavod za socijalni rad o problemima u ponašanju maloljetnika i stalnom kršenju kućnog reda škole: pričanjem ometa nastavu, odbija raditi na satu, na nastavi koristi mobitel, verbalno i fizički se sukobljava s drugim učenicima, drskog je ponašanja, prijeti učiteljima i ne poštuje djelatnike škole te uništava školski inventar. Isto tako, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec je 3. lipnja 2024. obavijestila Hrvatski zavod za socijalni rad da je maloljetni IČ upravljao osobnim vozilom, izgubio nadzor nad vozilom te istim udario u dvorišnu ogradu, a zatim napustio mjesto nesreće te time počinio prekršaje iz članka 51. stavak 1., članka 216. stavak 1. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)

11. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela, te uzimajući u obzir kronološku dob maloljetnika i okolnosti koje se odnose na ličnost i njegove obiteljske prilike a naročito njegovo izrazito loše funkcioniranje u školi, nepriznavanje autoriteta i pravila ponašanja, ispoljavanje verbalne i fizičke agresije prema učenicima, djelatnicima škole i školskom inventaru, uz skromne odgojne sposobnosti roditelja i devijacije u konkretnoj obitelji, te uvažavanje činjenice da je maloljetnik sada po prvi puta evidentiran za počinjenje kaznenog djela, ovo je vijeće prihvatilo prijedlog općinskog državnog odvjetništva, a s kojim se usuglasila i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te maloljetniku izreklo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, jer smatra da će se upravo tom odgojnom mjerom tj. nadzorom institucije socijalne skrbi i intenzivnim uključivanjem stručne osobe u osobi voditelja odgojne mjere u rad s maloljetnikom i njegovom obitelji, istome pružiti stručna pomoć koja mu je potrebna kako bi ga se usmjeravalo i djelovalo na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, kako bi mu se pomoglo oko završetka osnovne škole i uključivanja u srednjoškolsko obrazovanje te jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela. Odgojna mjera posebna obveza pojačana briga i nadzor ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 2 (dvije) godine, kako bi se na taj način s obzirom na poremećaje u njegovom ponašanju te nedostatni utjecaj roditelja, na taj način utjecalo na njegovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela te kako bi se kod maloljetnika jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a čime će se svakako ostvariti ostali ciljevi opće i posebne svrhe izricanja kaznenopravnih sankcija sukladno odredbama Kaznenog zakona.

12. S obzirom da je maloljetniku izrečena odgojna mjera, a nema vlastite prihode niti imovinu, sud je oštećenika uputio da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

13. Budući da je maloljetniku izrečena odgojna mjera, a nema vlastitih prihoda niti imovinu sud je u smislu članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, a u smislu članka 95. stavak 1 istog Zakona da se troškovi izvršenja izrečene odgojne mjere imaju podmiriti iz istog izvora.

U Čakovcu 1. travnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Željka Kovačić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog, putem ovog suda Županijskom sudu u Varaždinu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda u Varaždinu.

O tome obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KOm-DO-1/2025, 2. maloljetnik IČ, putem majke i z.z. OČ

3. postavljenoj braniteljici Maji Oreški, odvjetnici u Nedelišću

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti

5. Oštećeni Nogometni klub "Polet" Pribislavec