Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-949/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, zastupani po predstojnici VK, mag. iur., protiv I. protustranke TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Vij.

[adresa], boravište u [adresa], II. protustranke mlt. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆK dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i III. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, Slavonski Brod, S. Vraza 109A, radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. djeteta s majkom i povjeravanje svakodnevnoj skrbi ustanovi socijalne skrbi, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djetetom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj, i dalje povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ Slavonski Brod, Stanka Vraza 109 A, gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 1. travnja 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. djeteta ŽK dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u vremenu po prethodnom dogovoru majke s djelatnicima ustanove, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove.

IV. Za vrijeme trajanja mjere majci TK ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. LK.

V. Majka je dužna osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati HZSR, PU Osijek i Sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek je dana 20. studenog 2024. podnio prijedlog ovom sudu, u kojem navode da je mlt. ŽK rođen **.**.2021., od majke TK, neutvrđenog je očinstva, da je s danom 14.10.2024.g. smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici u „Kuću sretnih ciglica“ Slavonski Brod. Dana 15.10.2024. majka TK po uputi voditeljice mjere je pristupila u PU Osijek, u razgovoru između ostalog navodi kako je do sada lagala, kako voditeljicu mjere, tako i stručni tim ovog Područnog ureda. Tako navodi da je njezin partnerski odnos sa MK loš, odlučila je prekinuti tu zajednicu, kako je dan prije popila litru vina i nazvala voditeljicu mjere da smjesti mlt. ŽK u „Dom“ na tjedan dana jer ona nije bila u stanju otići po njega. U daljnjem razgovoru navodi kako su prije nekoliko mjeseci preselili u kuću gdje trenutno stanuju ne zbog dvorišta, nego zbog velikih režijskih dugova u prošlom stanu. Na kraju razgovora priznaje kako je istina da je prosila, iako ističe da je to bilo samo jednom prilikom, kada nije imala novaca za taxi kako bi odvela mlt. ŽK u vrtić. Dana 15.10.2024. majci je usmenim rješenjem određena žurna mjera izdvajanja mlt. ŽK počev od 14.10.2024. Dana 15.10.2024.g. stupljeno je u telefonski kontakt s odgajateljicom ustanove „Kuća sretnih ciglica“ koja u razgovoru navodi kako su prilikom presvlačenja mlt. ŽK primijetili kako isti ima svrab (vidljiv po leđima, stomaku, širi se prema nogama, licu), pregledan je u bolnici u Slavonskom Brodu gdje je zadržan na liječenju. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Poslovni broj: R1 Ob-845/2024-2 od 25. listopada 2024.g. mlt. ŽK se privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica, u Slavonskom Brodu na period od 30 dana, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. djeteta i to dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u vremenu po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, bez prava odvođenja djeteta, uvažavajući kućni red ustanove kojoj se povjerava. Majka nakon izdvajanja djeteta, navodi da je njezin partnerski odnos sa partnerom MK loš, odlučila je prekinuti tu zajednicu iako je ostala sa njim u kontaktu. Potvrđuje da je prekomjerno konzumirala alkohol, te zvala voditeljicu mjere da smjesti mlt . ŽK u Dom. Priznaje kako je istina da je ranije prosila. Aktualno ista stanuje u kućanstvu sa svojim sinom AK, njegovom sadašnjom partnericom, te sa njegovom bivšom partnericom sa kojom ima zajedničko dijete koje je također žurno izdvojeno iz obitelji. U pogledu njenih daljnjih planova nepovezano priča, navodi kako će tražiti posao kako bi se mlt. dijete čim prije vratilo u obitelj. Uviđa se kako majka nije kritična u odnosu na svoj neodgovarajući stil života, što se okružila osobama koje su znatno mlađe životne dobe od nje i prema kojima su izricane mjere iz sustava socijalne skrb, obiteljsko-pravne zaštite. Majka je izjavila kako više neće konzumirati alkohol, samoinicijativno se ponovno obratila u Centar za zaštitu, prevenciju i izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti. U skrbi o mlt. ŽK, oslanja se isključivo na svog starijeg punoljetnog sina, koji bi joj pomagao financijski, no sama nema konkretan plan kako bi bila financijski neovisna, odnosno što konkretno ona može i treba poduzeti kako bi preuzela skrb o mlt. ŽK. Majka je poticana usmjeriti se prije svega na svoje zdravstveno stanje, redovito održavanje osobne higijene, osiguravanje stabilnih životnih uvjeta (adekvatan stambeni prostor, financijska situacija, pronalazak zaposlenja) kao i na ostvarivanje redovitih osobnih odnosa sa mlt. djetetom, uočava se kako je majka sklona govorenju neistine, prikrivanju stvarnih obiteljskih okolnosti, minimiziranju obiteljskih poteškoća. Upitno je u kojoj je mjeri istog svjesna, koja su njena kognitivna ograničenja koja ometaju njenu sposobnost da izvršava osnovne roditeljske odgovornosti i zadatke. Dana 11.11.2024. stručni tim posjetio je mlt. ŽK u ustanovi, te se uočava da je dijete sniženog raspoloženja, djeluje potišteno, ne govori, rijetko uspostavi kontakt očima. Od strane odgajatelja ustanove saznaje se kako mlt. ŽK slabo govori, nema smislene igre, ne želi se sam odjenuti ili obuti, zna biti neprimjerenog ponašanja prema drugim korisnicima, veseli se majci, očekuje je na prozoru, a po odlasku majke bude tužan. Majka je bila dva puta u posjeti mlt. ŽK, donijela mu je slatkiše te provela vrijeme prema sudskoj odluci. Temeljem procjene obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, te temeljem obilježja djeteta može se zaključiti da na strani roditelja postoji visoka razina rizika, a na strani mlt. djeteta srednja razina rizika. Navedeno se temelji na činjenici kako je majka u sustavu socijalne službe unazad više godina, te su prema istoj u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite zbog propusta u odgoju i skrbi te zanemarivanja djece; majci je oduzeo pravo na stanovanje sa mlt. djecom iz prijašnjih zajednica, a u odnosu na njih je i lišena roditeljskog prava; u više navrata su zaprimljene dojave o sumnji na propuste u skrbi o odgoju djeteta. Značajan rizik predstavlja majčino ponovno prekomjerno konzumiranje alkohola. Kod majke se uočava neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost, sigurnost djetetu (majka je do nedavno bila u partnerskoj vezi sa partnerom koji je također u tretmanu sustava socijalne skrbi; okružena je osobama prema kojima su izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite). Uočava se nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djeteta (majka nema dostatne kompetencije o razvojnim potrebama djeteta, s poteškoćom prepoznaje potrebe djeteta; kod majke se uočava nedovoljna uključenost u zdravstveno stanje mlt. djeteta), uočava se poricanje i izbjegavanje kako roditeljski stil te nerealna slika o djetetu i svojim roditeljskim kompetencijama. Kod mlt. ŽK uočava se visoki razvojni rizik, a koji se odnosi ponajviše na usporen motorički, kognitivni razvoj, na slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio- emocionalni razvoj te eksternalizirane poteškoće (zahtjevnost, razdražljivost, plačljivost). Prema majci su u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, no unatoč tome utvrđeno je kako majka nema kapaciteta za adekvatnu skrb za dijete, a značajan rizik predstavlja i majčina ovisnost o alkoholu te neodgovarajući stil života. Slijedom navedenog predlagatelj na temelju članka 485. stavak 1. toč. 1. u svezi članka 155. do 163. Obiteljskog zakona predlaže oduzimanje prava na stanovanje majci TK s mlt. djetetom LK, te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ iz Slavonskog Broda, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u vremenu po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove, uz obvezu roditelja javiti ovom tijelu i Sudu svaku promjenu adrese, a ukoliko se zbog kratkog vremenskog roka ne ispune uvjeti za donošenje predložene odluke, predlažu sukladno odredbama članka 530. Obiteljskog zakona donošenje privremene mjere istog sadržaja.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. ŽK, istome je rješenjem broj R1 Ob-949/2024-2 od 21. studenoga 2024. imenovana posebna skrbnica u osobi ĆK, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: završno izvješće HZSR, PU Osijek od 13.11.2024. (str. 4-6 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena (str. 7-9 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-949/2024-2 od 21.11.2024. (str. 10 i 11 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-949/2024-3 od 22.11.2024. (str. 13-17 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-845/2024-2 od 25.10.2024.

4. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-845/2024-2 od 25. listopada 2024. utvrđeno je da je mlt. ŽK privremeno povjeren i smješten u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ iz Slavonskog Broda gdje će dijete biti smješteno izvan obitelji, a izrečena mjera traje 30 dana počev od 25. listopada 2024., određeno je da će se osobni odnosi majke TK i mlt. ŽK ostvarivati dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u vremenu po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, bez prava odvođenja djeteta, uvažavajući kućni red ustanove kojoj se povjerava, uz obvezu roditelja da javi ovom tijelu i Sudu svaku promjenu adrese stanovanja.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-949/2024-3 od 22. studenoga 2024. razvidno je da se privremenom mjerom majci TK oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom LK, te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj i dalje povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, gdje je dijete smješteno, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka oduzimanja prava majci na stanovanje s mlt. djetetom LK, uz ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. djeteta ŽK dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u vremenu po prethodnom dogovoru majke s djelatnicima ustanove, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove.

6. Na ročištu održanom 1. travnja 2025. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga za oduzimanje prava na stanovanje majke sa svojim mlt. djetetom LK na vrijeme od godinu dana, da se dijete i nadalje povjeri ustanovi CPUZ Kuća sretnih ciglica, gdje je dijete i sada smješteno, kao i kod prijedloga da mlt. dijete sa majkom ostvaruje osobne odnose dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u vremenu po prethodnom dogovoru majke s djelatnicima ustanove bez prava odvođenja djeteta. Navodi da je u međuvremenu majci, ovdje I. protustranci izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad mlt. ŽK i to u trajanju od 13.3.2025. na godinu dana. Ističe da se majka ne javlja redovno PU Osijek, pa tako je promijenila i adresu stanovanja, a što je saznala tek pred ročište od majke, koja s mlt. djetetom redovito ostvaruje osobne odnose kako joj je to određeno rješenjem suda, majka do sada nije poduzela ništa u smislu da bi započela sa liječenjem ovisnosti od alkohola, niti je otklonila razloge koji su doveli do izdvajanja mlt. djeteta iz njezine obitelji.

6.1. Na istom ročištu I. protustranka TK se prvotno protivila prijedlogu predlagatelja, smatra da bi mlt. dijete trebalo stanovati sa njom, jer ona ne može živjeti bez djeteta, navodi da trenutno stanuje u apartmanu u [adresa], za koji plaća 15 eura dnevno, sama si pronalazi poslove, odnosno obavlja čišćenje po kućama, radi "na crno", te od toga plaća smještaj i odlazi vidjeti dijete u ustanovu u Sl. Brodu. Financijski joj pomaže stariji sin UK, ali ona mu taj novac vrati. Ako bi joj se ŽK vratio, upisala bi ga u privatni vrtić, smatra da bi mogla dovoljno zaraditi na opisani način da može za dijete plaćati privatni vrtić. Kada ode vidjeti ŽK, dijete plače, drži ju za ruku, ŽK je ranije imao probleme u govoru, a sada lijepo priča, popravio mu se govor uz djecu u ustanovi.

6.2. Posebna skrbnica navodi da sa mlt. ŽK nije obavila razgovor obzirom da se radi o djetetu niske kronološke dobi (4.g.), smatra da za sada nisu ispunjeni uvjeti za siguran povratak mlt. djeteta u obitelj majke, te predlaže saslušanje majke i predstavnice udruge gdje je mlt. dijete smješteno, kao i djelatnica stručnog tima HZSR, PU Osijek, dok je djelatnica CPUZ „Kuća sretnih ciglica“ Sl. Brod suglasna s prijedlogom predlagatelja.

6.3. Na istom ročištu saslušana I. protustranka TK je iskazala kako smatra da je u bitnome otklonila razloge koji su doveli do izdvajanja njenog mlt. djeteta iz njezine obitelji, da redovito odlazi na testiranja na alkohol, sama se javila u Centar za mentalno zdravlje i prevenciju od ovisnosti i to svaka dva tjedna, bila je negativna, dokaz za to trenutno nema, niti je dokaze dostavljala nadležnom PU Osijek. Prekinula je zajednicu sa dosadašnjim partnerom MK koji ju je iskorištavao i zbog njega je konzumirala alkohol, sada živi sama u iznajmljenom apartmanu, nema redovita primanja, nego zarađuje od povremenih poslova čišćenja po kućama, pa mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura. Redovito odlazi u ustanovu u Sl. Brod gdje je mlt. ŽK smješten, svaki puta mu donese slatkiše, kupuje mu odjeću, bila je kod njega kada je imao rođendan, te mu je kupila odjeću i igračke. Kada dođe ŽK je sretan, sjedne joj u krilo, maze se, pričaju, crtaj i sl., a kada odlazim bude tužan i plače, govori joj da ga ne ostavi. Redovno ga zove i na telefon i informira se o djetetu. Nakon što je mlt. ŽK izdvojen iz obitelji i smješten u ustanovu, nije se javljala nadležnom PU Osijek, niti im je javila promjenu adrese stanovanja, a od kada je ŽK smješten u ustanovu promijenila sam tri adrese stanovanja, a niti jednu adresu nije javila nadležnom PU Osijek, a niti sudu. Svjesna je da joj se dijete još uvijek ne može vratiti, jer nije osigurala uvjete za siguran povratak djeteta u njezinu obitelj, ali će se potruditi da osigura uvjete da joj se dijete što prije vrati.

6.4. Na upit posebne skrbnice navodi da iz ranije izvanbračne zajednice ima petero djece i u odnosu na njih je lišena prava na roditeljsku skrb. Navodi da je mlt. ŽK od početka imao probleme s govorom, te ga je vodila kod logopeda, a dokumentaciju o tome dostavila PU Osijek i Sl. Brod, a sada bolje priča. Dijete je u ustanovu u Sl. Brodu primljen u urednom stanju. Navodi da joj gazda RK kod kojeg sada stanuje sređuje jednosoban stan u kojem bi stanovala s mlt. ŽK. Navodi da do sada HZSR nije dostavljala rezultate testiranja, jer je imala problema sa bivšim partnerom MK. Navodi da će od sada redovito surađivati sa nadležnim HZSR, PU Osijek.

6.5. Na istom ročištu saslušana socijalna radnica ustanove Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ ĐK, koja je iskazala da se mlt. ŽK od početka smještaja u ustanovu teško prilagodio, imao je agresivne ispade prema drugoj djeci i prema sebi, zbog čega je pregledan od strane dječjeg psihijatra koji mu je odredio terapiju normabel, koju i sada uzima, također je obavljen pregled od strane stručnih osoba, te je utvrđeno da nema autizam i da razvojno zaostaje usred nepovoljnih socijalnih uvjeta u kojima je odrastao, funkcionira kao dijete u dobi od 2,5.g., a nedavno je napunio 4.g. ŽK je u tretmanu poliklinike Zlatni Cekin u Sl. Brodu, a koja se bavi djecom s poteškoćama u razvoju, gdje će biti uključen u tretman radnog terapeuta i logopeda. Ima i problem pretjeranog unosa hrane, a posebno sa slatkišima, u početku je stalno tražio hranu, pa je i majka upozorena da mu donosi manje slatkiša. Majka redovito dolazi u ustanovu viđati dijete, dijete se veseli kada majka dođe, vrijeme provode u prostoriji gdje se druže. Trenutno je bolja situacija nego što je to bila na samom početku kada je ŽK smješten u ustanovu, ali smještaj u istoj nije adekvatan za njegove poteškoće.

7. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

8. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

9. Iz završnog izvješća HZSR, PU Osijek i sveobuhvatne obiteljske procjene stručnog tima HZSR, PU Osijek od 13. studenoga 2024. u bitnome je utvrđeno da na strani majke postoji visoka razina rizika, a na strani mlt. djeteta srednja razina rizika, što se temelji na činjenici kako je majka u sustavu socijalne službe unazad više godina, te su prema istoj u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite zbog propusta u odgoju i skrbi, te zanemarivanja djece iz prijašnjih zajednica, te je u odnosu na njih i lišena roditeljskog prava, da su u više navrata zaprimljene dojave o sumnji na propuste u skrbi i odgoju djeteta. Značajan rizik predstavlja majčino prekomjerno konzumiranje alkohola, kod iste se uočava neodgovarajući stil života, koji ne pruža stabilnost, sigurnost djetetu (majka je do nedavno bila u partnerskoj vezi sa partnerom koji je također u tretmanu sustava socijalne skrbi; okružena je osobama prema kojima su izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite), te se uočava nerazumijevanje razvojnih /emocionalnih potreba djeteta (majka nema dostatne kompetencije o razvojnim potrebama djeteta, s poteškoćom prepoznaje potrebe djeteta; kod iste se uočava nedovoljna uključenost u zdravstveno stanje mlt. djeteta, poricanje i izbjegavanje kao roditeljski stil, te nerealna slika o djetetu i svojim roditeljskim kompetencijama. Kod mlt. ŽK uočava se visoki razvojni rizik, a koji se odnosi ponajviše na usporen motorički, kognitivni razvoj, na slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio-emocionalni razvoj, te eksternalizirane poteškoće (zahtjevnost, razdražljivost, plačljivost). Prema majci su u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, no unatoč tome utvrđeno je kako majka nema kapaciteta za adekvatnu skrb za dijete, a značajan rizik predstavlja i majčina ovisnost o alkoholu, te neodgovarajući stil života.

10. Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno i u međusobnoj svezi, utvrđeno je da unatoč do sada izrečenim mjerama obiteljsko-pravne zaštite, majka nema kapaciteta za adekvatnu skrb za dijete, niti dostatne kompetencije o razvojnim potrebama djeteta, s poteškoćom prepoznaje potrebe djeteta, nedovoljna uključenost u zdravstveno stanje mlt. djeteta, nerealna slika o djetetu i svojim roditeljskim kompetencijama, majka nije riješila stambeno pitanje, još uvijek nema dokaza koji bi upućivali da je uspostavila trajnu apstinenciju od alkohola, nema zasnovan stalni radni odnos, dok prema navodima djelatnice ZPUZ „Kuća sretnih ciglica“ mlt. dijete se teško prilagodilo smještaju u ustanovu, zbog agresivnih ispada prema drugoj djeci i samom sebi, u tretmanu je dječjeg psihijatra koji mu je odredio terapiju normabel, koju i sada uzima, dijete razvojno zaostaje usred nepovoljnih socijalnih uvjeta u kojima je odrastalo, funkcionira kao dijete u dobi od 2,5 godine, a nedavno je napunio 4 godine, u tretmanu je poliklinike Zlatni Cekin u Sl. Brodu, koja se bavi djecom s teškoćama u razvoju, gdje će biti uključen u tretman radnog terapeuta i logopeda, a majka i sama navodi da nije osigurala uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, i ranije je bila zanemarujuća u odnosu petero djece iz ranije izvanbračne zajednice i u odnosu na njih je lišena prava na roditeljsku skrb. Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja, a sa kojim prijedlogom je konačno suglasna i I. protustranka, majka mlt. djeteta, kao i posebna skrbnica mlt. djeteta, da je u interesu i za dobrobit mlt. ŽK neophodno majci i nadalje oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom uz daljnju povjeru mlt. djeteta na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ Slavonski Brod (gdje je dijete i aktualno smješteno) do godinu dana, i to počev od 1. travnja 2025., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

11. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo majci na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetnog djeteta. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Određivanjem navedene mjere majci ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a uz obvezu da majka osigura uvjete za povratak djeteta u obitelj, obavijesti HZSR, PU Osijek i Sud, o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada majka osigura uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djeteta, može se obratiti nadležnom područnom uredu HZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 1. travnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I. i III. protustranka

3. ĆK, posebna skrbnica