REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-419/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja LM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Aniti Vrkić, odvjetnici u [adresa] protiv ovršenika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska Cesta 69, Zagreb zastupanog po punomoćniku Saši Poldan, odvjetniku u Rijeci, radi odlučivanja o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 1. travnja 2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju osnove – presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, posl. br. P-804/2020 od dana 25. ožujka 2022. godine. zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: OZ).
Obrazloženje
1. Ovršenik je na temelju članka 210. stavak 1. OZ-a podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, navodeći da je ovrhovoditelj dana 03. veljače 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu FINA-i temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, posl. br. P- 804/2020 od dana 25. ožujka 2022., da prema specifikaciji tražbine, ovrhovoditelj tvrdi da ovršenik nije u cijelosti postupio po naprijed navedenoj presudi na način da nije isplatio iznos od 113,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos počev od 06. prosinca 2024. g. do isplate.
2. Navodi da je ovršenik je u cijelosti podmirio tražbinu ovrhovoditelj uplatom od 05. prosinca 2024. dakle da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona, a sve jer je tražbina ovrhovoditelja nakon donošenja ovršne isprave prestala i to ispunjenjem pa predlaže usvojiti prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom te donijeti rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim
3. U podnesku od 24. veljače 2025. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika.
4. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
5. U svom prijedlogu, ovršenik ističe razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a.
6. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razloge iz članka 50. stavak 1. točaka 9. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga ili se o njima nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).
7. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a,na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Sudski savjetnik:
Ozren Marinković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
