Posl. broj: K-576/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZG, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-164/2025 od 03. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Brune Brzice, branitelja okrivljenog Borisa Engelbrehta, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenika ZG, dana 01. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ZG - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i TG, rođene T, rođen **.**.1956. s prijavljenim prebivalištem u [adresa] neprijavljenim boravištem u [adresa] (dom za starije ''Ivana''), državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, oženjen JG, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina i bez odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. godine do 12. listopada 2024., na adresi stanovanja u [adresa], PG [adresa], kao otac ĆG i suprug JG, u nakani da ih ustraši i omalovaži te da im nanese fizičku i psihičku bol, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja, pod vidnim utjecajem alkohola, verbalno vrijeđao svoga sina ĆG i suprugu JG pa je tako svojoj supruzi JG govorio da je nikakva žena i majka, psovao ju je „ jebo“ J mater, P mater, majku krvavu, pas mater, da bog da joj se osušile ruke i noge, da je krava, da je „glupača“, da je „kurva“, a svome sinu ĆG je govorio idiot, da je budala, da je nikakav sin i dijete, da je „kreten“, medvjed, „debil“, nikakav policajac, da će mu srediti otkaz u policiji te je JG i ĆG upućivao prijeteće riječi da će im pustiti plin, da će im raznijeti stan u zrak, da će prepiliti vrata stana i kada bi imao pištolj da bi ih oboje postrijeljao,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. te KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:

- za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem članka 179.a KZ/11 prema oštećenoj JG, uz primjenu članka 48. stavaka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 u trajanju od 10 (deset) mjeseci te

- za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem članka 179.a KZ/11 prema oštećenom GG uz primjenu članka 48. stavaka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju

od 1 (jedne) godine,

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 68. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera "Obveznog psihijatrijskog liječenja" koja može trajati do proteka roka provjeravanja po izrečenoj uvjetnoj osudi.

Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera "Obveznog liječenja od ovisnosti" koja može trajati najdulje 3 (tri) godine.

Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljeni ne postupi po članku 68. i 69. KZ/11.

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. siječnja 2025. do 1. travnja 2025.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom ZG stavljeno je na teret da je počinio dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ, a na štetu svoje supruge JG i sina ĆG. Nakon što je optužnica potvrđena pred ovim sudom je održana rasprava.

2. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni se izjavio da se ne osjeća krivim, a nakon čega je sud u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog, liječnička dokumentacija za okrivljenog, službena bilješka tužiteljice sa lista 68 spisa, razgledaju se snimke ispitivanje oštećenog ĆG i oštećene JG pred sucem istrage od 03. veljače 2025. te se čitaju izvodi iz KE i PE MP RH za okrivljenog. Na kraju dokaznog postupka okrivljeni je ispitan. Sud je također, a prije čitanja i razgledanja navedenog kao i ispitivanja okrivljenog, po službenoj dužnosti, saslušao psihijatrijskog vještaka dr. Slavka Trontla, a koji je u prethodnom postupku vještačio okrivljenog.

3. Na temelju ovako provedene rasprave, a brižljivo cijeneći, kako svaki od ovih dokaza izvedenih zasebno, tako i sve ove dokaze u cjelini i međusobnom odnosu, sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio oba kaznena djela nasilja u obitelji kako su mu optužnicom bila stavljena na teret.

3.1. Okrivljeni je naime u svojoj obrani, a koja je vrlo štura i kratka, rekao da ništa od onog što mu se stavlja na teret nije točno, tj. nije točno ono što su rekli njegov sin i njegova supruga, jer ih nije maltretirao niti zlostavljao s time da je istina da koji put voli popiti, ali nikako toliko da bi se napio, te niti da ima problema s alkoholom. Oštećeni njegova supruga JG, te sin ĆG, a čiji iskazi su svim bitnim činjenicama u potpunosti istovjetni, tj. suglasni, naveli su da je okrivljeni već duže vrijeme u mirovini, a u koju je otišao nakon liječenja kod psihijatra, ali se njegovo zdravlje nije poboljšalo već se zbog zlouporabe alkohola pogoršavalo. Okrivljeni je kad god bi popio bio jako nasilan, pa ih je cijeli dan psovao, te oboje ih omalovažavao govoreći supruzi „jebo bog mater, P mater, majku krvavu, pas mater, da J joj se osušile ruke i noge, da je krava, da je glupača, da je kurva“, a sve to svakodnevno uz pijenje od četiri do osam litara piva. Navečer bi znao popiti i po bocu konjaka ili pelinkovca, pa je drugi dan bio težak i nervozan. Sinu je vikao da je idiot, debil, da će mu složiti nekakvu pušku da dobije otkaz u policiji, a kad bi mu govorili da se smiri i da prestane piti, govorio bi da su mu djeca nikakva. Zbog svega toga supruga se tresla svaki dan. Okrivljeni je govorio i da će im pustiti plin, da će ih dignuti u zrak, a kada mu ne bi bilo dobro da će se baciti s četvrtog kata s balkona. Znao je toliko popiti da ne bi mogao ustati iz kreveta, a ako bi i ustao pao bi na pod, pomokrio se, pa se opet legao, radio nered po hodniku, mokrio u umivaonik, a kakvo ponašanje je bilo redovno u zadnje četiri godine, tj. svaki dan su bili redoviti ispadi. Sin je također dodao da je okrivljeni cijeli život imao problema s alkoholom, da je s posla dolazio pijam da bi uvijek započeo svađu s mamom, pa bi svi troje, uključujući i njegovu sestru, plakali. Rekao je da je do svoje devete godine spavao s mamom, jer se bojao da će joj okrivljeni nešto napraviti. Okrivljeni je uvijek bio verbalno agresivan s time da je sve eskaliralo 2021. godine kada se prestao kretati i izlaziti iz kuće, osim kada bi išao kupiti alkohol, pa je tako tada svaki dan lupao i vikao po kući govoreći svima odvratne riječi, a njemu između ostalog da je idiot, da je budala, nikakav sin, kreten, medvjed, debil, nikakav policajac. Majci je često govorio da je kurva, da je jebo bog mater, P mrtvu majku, crkvena zvona, okrivljeni je često zbog alkohola ležao na podu mokrio u krevet i po podu, pa je majka često odlazila u Njemačku da se odmori od njega, a za koje vrijeme je on čistiti nered za okrivljenim. Nekoliko puta je okrivljeni bio u bolnici zbog problema s alkoholom, a kad god bi ocu rekao da se ne može tako ponašati okrivljeni bi mu prijetio da će mu grkljan prerezati, da neće piti lijekove, da će raditi u životu što hoće i slično. Okrivljenikovo agresivno ponašanje kao i zdravstveno stanje zbog alkoholiziranosti posebno se pogoršalo krajem 2024. godine, te je na kraju okrivljeni završio u Domu, a što je okrivljenog posebno razljutilo pa je govorio da su ga smjestili u ludaru, da će stan dići u zrak, a svojim sestrama da će nekoga platiti da okrivljenom napravi modrice na tijelu i dobije otkaz.

3.2. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, a koje je svoje vještačenje proveo u prethodnom postupku po nalogu tužitelja, proizlazi da je okrivljeni osoba koji se duži niz godina liječio zbog trajne promjene ličnosti kao posljedice PTSP -a i ponavljajućeg depresivnog poremećaja uz psihosomatske simptome. Okrivljeni je osoba koja je ovisna o alkoholu, a koja ovisnost je i fizička i psihička, pa je zbog te ovisnosti kod njega došlo do trajne promjene ličnosti. Kritične zgode okrivljeni je bio bitno smanjeno ubrojiv, a zbog trajne promjene ličnosti kao posljedica ratnog PTSP -a sa superponiranim organskim promjenama u vidu kongnitivne deterioracije koja tendira prema razvoju demencije uz vrlo suspektan razvoj organskog sumanutog poremećaja, a sve potpomognuto zlouporabom alkohola. Vještak je stoga predložio, a zbog smanjenja mogućnosti počinjenja težih kaznenih djela, izricanje sigurnosnih mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i liječenja od ovisnosti o alkoholu.

3.3. Iz svega prethodno navedenog jasno proizlazi da su iskazi oštećenika u potpunosti uvjerljivi i istiniti, a koje navode u potpunosti potvrđuje ne samo liječnička dokumentacija za okrivljenog, već i nalaz liječnika psihijatra pa je stoga po mišljenju suda okrivljenikova obrana u potpunosti neistinita i neuvjerljiva.

3.4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ, a na štetu kako njegove supruge, tako i njegovog sina. Okrivljeni je naime u kritičnom razdoblju od 2021. godine, pa do listopada 2024. godine teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju vičući uz visoki stupanj verbalne agresivnosti vrijeđao i ponižavao, kako svoju suprugu, tako i svog sina, tj. bliske osobe, govoreći im različite uvredljive i ponižavajuće riječi iz činjeničnog opisa optužnice; a zbog čega je kod oboje izazvao strah za sigurnost, te ih doveo u ponižavajući položaj. Čineći ova dva kaznena djela okrivljeni je postupao s izravnom namjerom, tj. svjestan svih bitnih elemenata bića ovih kaznenih djela, želeći da se ti navedeni ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

4. Budući da je iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode bio kriv, iako bitno smanjeno ubrojiv, to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije. Okrivljeni je svojim ponašanjem počinio dva kaznena djela koja su počinjena u tzv. realnom stjecaju, tj. različitim radnjama u različito vrijeme svako od ova dva kaznena djela, pa mu je sud prvo primjenom članka 51. stavak 1. KZ za svako od ova dva kaznena djela utvrdio kazne zatvora. Za kazneno djelo nasilja u obitelji kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do tri godine, a okrivljenom je u odnosu, kako na suprugu, tako i na sina, za svako od ova dva kaznena djela utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, tj. sud je prilkom utvrđivanja ovih kazni zatvora primijenio odredbe Kaznenog zakona o tzv. sudskom ublažavanju kazne i to iz članka 48. stavak 2. KZ, a zbog po mišljenju suda postojanja naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenog. Kod okrivljenog naime se radi o osobi starije životne dobi koja do sada nije osuđivana, a skoro pola svog života boluje ne samo od PTSP-a, već i od različitih degerativnih promjena nastupjeli i zbog prekomjerne zlorabe alkohola. Ć važno je za naglasiti da je okrivljeni kritične zgode bio bitno smanjeno ubrojiv, pa su sve te okolnosti a bez postojanja drugih otegotnih okolnosti, osim relativno dugog vremenskog razdoblja psihičkog zlostavljanja oštećenih, bile razlogom za ublažavanje kazne sa godine dana zatvora na deset mjeseci zatvora, a u skladu s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ. Sud je stoga primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ okrivljenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te uvjetnu osudu s najduljim rokom provjeravanja od pet godina. Okrivljenom su također, a prvenstveno s obzirom na mišljenje psihijatrijskog vještaka, izrečene dvije sigurnosne mjere i to iz članka 68. KZ „obveznog psihijatrijskog liječenja“ i iz članka 69. KZ „obveznog liječenja od ovisnosti“. Po mišljenju suda sve ove i ovakve kaznene sankcije odgovaraju vrsti, težini, broju i načinu počinjenja kaznenih djela, kao i samoj osobi okrivljenog. Samo se uz ovakve kaznene sankcije može ostvariti njihova svrha, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

5. Kako je okrivljeni neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru, tj. od 02. siječnja do 01. travnja 2025. godine, to mu je to vrijeme temeljem članka 54. KZ uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

6. Budući da je okrivljeni bez mirovine, a i nalazi se u Domu za starije, to ga je sud, iako je proglešan krivim, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP, oslobodio od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 01. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jelena Rogić

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-284/2025 - web servisom

2. Okrivljeni ZG [adresa] (dom za starije ''Ivana'')

3. Branitelj odvj. Boris Engelbreht - e-komunikacijom