REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1148/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Jurovicki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AUTO NEVEN d.o.o., OIB: 37049719486, Samoborska cesta 52, Rakov Potok, zastupanog po punomoćnici Ivani Brdarević, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika TODAY DISTRIBUTION KING d.o.o., OIB: 15550625311, Ulica Nikole Pavića 19, Zagreb, zastupan po punomoćnici Natalija Weiss, odvjetnica u Zagrebu, nakon glavne i javne rasprave zaključene 27. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, s danom objave 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladen Ježek iz Zagreba, Šoštarićeva 10, poslovni broj Ovrv-1035/2023 od 26. listopada 2023. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditelju iznos od 11.258,05 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 2. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i nadoknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 331,98 € sa zakonskim zateznim kamatama od 26. listopada do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 500,00 € sa zakonskom zateznom kamatom od 1. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se s ostatkom zahtjeva na trošak odbija.

III Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnih troškova u iznosu od 359,03 € kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba, Šoštarićeva 10, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1035/2023 od 26. listopada 2023. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 11.258,05 € sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate i troškova postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor kojim to rješenje osporava u cijelosti navodeći kako osporava osnovu i visin, kao i da je zbog nepovoljnih poslovnih okolnosti spreman podmiriti stvarni dug u mjesečnim obrocima te je predložio navedeno rješenje o ovrsi stavi van snage.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-3815/2023 od 16. siječnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim.

4. Tuženik je 5. ožujka 2024 uložio žalbu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3815/2023 od 16. siječnja 2024. a Županijski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Gž-871/2024 od 15. srpnja 2024. odbio žalbu tuženika i potvrdio rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3815/2023 od 16. siječnja 2024.

5. Postupajući po prigovoru tuženika, primjenom izričite odredbe čl. 58. OZ-a, ovaj sud je rješenjem posl. br. Povrv-1148/2024 od 27. studenog 2024. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom.

6. Sud je u dokaznom postupku prema čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08; 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) proveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu i to u račun br. 33/1/1 (list 6 spisa), u izvod iz otvorenih stavki (list 7 spisa), u račune (list 8 do 12 spisa), u naloge za prijevoz u međunarodnom transportu (list 71 do 75 spisa) i u e-mail korespondenciju (list 78 i 79 spisa).

7. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako svaki dokaz zasebno tako i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 11.258,05 € za obavljeni prijevoz robe iz Belgije u Hrvatsku.

9. Među strankama nije sporno da je tužitelj prevezao iz Belgije u Hrvatsku određenu robu po nalogu tuženika, a što tuženik niti ne spori, a to proizlazi i iz naloga za prijevoz u međunarodnom transportu.

10. Uvidom u naloge za prijevoz u međunarodnom transportu utvrđeno je da je tuženik izdao naloge tužitelju za prijevoz robe, a što tuženik niti ne spori.

11. Uvidom u račune utvrđeno je da je tužitelj tuženiku ispostavio račune za troškove prijevoza na relaciji Wareneton (Belgija) - Zagreb (Republika Hrvatska) i Frameries (Belgija) - Zagreb (Republika Hrvatska).

12. Sud je odbio prijedloge tužitelja za saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja RF, zakonskog zastupnika tuženika VF i svjedoka LF kao nepotreban jer temeljem čl. 221. st.1. ZPP-a ne treba dokazivati činjenice koje je stranka priznala, a tuženik je već u prigovoru priznao da je tužitelj za njega obavio prijevoz robe, da nije platio ispostavljeni račun isključivo zbog financijski problema te da ga je spreman platiti u mjesečnim ratama, a to je predložio i na ročištu 27. veljače 2025.

13. Slijedom navedenog, budući je tužitelj svoju obvezu prema tuženiku u cijelosti izvršio dok tuženik svoju nije, odnosno nije platio određenu cijenu za izvršenu uslugu prijevoza temeljem odredbe članka 661. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 78/2015., 29/2018.,126/21 dalje u tekstu: ZOO) sud je na temelju odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi navedenog u točki I izreke presude.

14. Prema odredbama čl. 9. ZOO-a sudionik u obvezno-pravnom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje pa ga je valjalo obvezati na platež utuženog duga, a prema odredbama čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje pa je – sukladno čl. 29. ZOO-a – zbog zakašnjenja s ispunjenjem novčane obveze dužan, pored glavnice, platiti i zateznu kamatu od dospijeća do plateža te je valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke.

15. Sukladno čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi trošak ovršnog postupka. Tužitelju je, na ime troškova ovršnog postupka priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 83,23 € s uključenim PDV-om, a sukladno odredbi članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj 8/11., 112/12. i 114/12.), kao i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 248,75 € s uključenim PDV-om kako je to zatraženo sukladno Tbr. 11. odnosno sveukupno su mu priznati ovršni troškovi u iznosu 331,98 od sa zakonskim zateznim kamatama od 26. listopada 2023. do isplate pa je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ove presude.

16. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO-a i u skladu sa postavljenim tužbenim zahtjevom te je stoga odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

17. Obzirom je tužitelj uspio u cijelosti u sporu, to mu je tuženik obvezan naknaditi troškove parničnog postupka, a na temelju odredbe čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP.

18. Tužitelju je priznat trošak poduzetih radnji sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje u tekstu: OT i to za trošak sastava podneska kojim se očitovao na prigovor od 20. prosinca 2024. u iznosu od 200,00 € (Tbr.8.1) i trošak zastupanja na ročištu 27. veljače 2025. u iznosu od 200,00 €, (Tbr.9.1) dakle ukupno 400,00 € uvećano za PDV 25% u iznosu od 100,00 € (Tbr.46.) dakle tužitelju je ukupno priznato 500,00 € jer je o troškovima ovršnog postupka već odlučeno u toč. I izreke kada je održano na snazi rješenje o ovrsi i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi troškove ovršnog postupka, a odbio je tužitelja i sa zahtjevom za trošak sudske pristojbe obzirom zahtjev nije određen sukladno čl. 164. ZPP-a i odlučeno kao u toč. II izreke presude.

19. Tuženik nije uspio u sporu slijedom čega je njegov zahtjev za naknadom parničnog troška u iznosu od 359,03 € odbijen kao neosnovan i odlučeno kao u toč. III izreke presude.

U Zagrebu, 1. travnja 2025.

SUDAC:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- kal 30 dana