REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-2555/2023-42

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja MH pok. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a, protiv tuženika ad. 1. CH pok. M, ad. 2. LH žene GH, ad. 3. ŽH pok. UH, ad. 4. ZH pok. GH, ad. 5. GH pok. GH, ad. 6. MHG, upisana i kao HH, ad. 7. DH pok. ZH, ad. 8. AH, [adresa],kao nasljednik uknjižene EH žene V, ad. 9. TH, [adresa], kao nasljednica uknjižene EH žena V, ad. 10. KH pok. EH, ad. 11. FH pok. C, ad. 12. ČH pok. C, ad. 13. PH pok. UH, ad.

14. SH pok. UH, ad. 15. ĐH žene GH, ad. 16. ĆH žene L, ad. 17. NH pok. UH, ad. 18. BH, [adresa], kao nasljednik JH a ova kao nasljednica uknjižene ŠH žene G, ad. 19. IH, [adresa], kao nasljednik uknjižene ŠH žene G, ad. 20. Vajke Ž ud. U, ad.

21. RH žene Z, ad. 22. OH pok. ZH, [adresa], ad. 23. MJ ud. Dušana, ad. 24. VJ ž. H, ad. 25. CJ ž. H, ad. 26. LJ D, [adresa], za sebe i kao nasljednica VHG, ad. 27. GJ, [adresa], za sebe i kao nasljednica VHG, ad. 28. ŽJ ž. VHG, ad. 29. UJ. ZH, [adresa], ad. 30. ZJ, [adresa], kao nasljednica uknjižene HJ, ad. 31. DJ, [adresa], , kao nasljednica uknjižene HJ, ad. 32. AJ ž. Ivana, Sali, Veli Rat, Podanak 20, ad. 33. EJ ž. A, ad. 34. TJ pok. E, [adresa], ad. 35. UH pok. E, [adresa], ad. 36. KJ pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 37. FJ pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Table 7, ad. 38. ČJ, [adresa], kao nasljednica uknjiženog VH, ad.39. PJ, 1908/1541 Riverside st. Ontario K1G4E2, Ottawa, Kanada, ad.

40. SJ pok. K, ad. 41. CHG, ad. 42. ĐJ pok. F, [adresa], za sebe i kao nasljednik uknjižene ĆJ ud. F, ad.

43. NJ ž. Josipa, ad. 44. BJ ž. Č, [adresa], ad. 45. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 46. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 47. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 48. SH pok. UH, ad. 49. PH pok. UH, ad. 50. RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica ranijeg tuženika OJ, ad. 51. LHG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 52. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima iz OD Kotlar i Vidov iz Zadra, Ulica Zrinsko- Frankopanska 38, ad. 53. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 54. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici ad. 54 i ad. 53. i ad. 54. zastupani po punomoćnici Lari Denona odvjetnici u Rijeci, Dolac 9/II ad. 55. VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica uknjižene CL žene P, ad. 56. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica uknjižene CL žene P, ad. 57. GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik uknjižene CL žene P, tuženici ad. 1. do ad.7., ad. 10. do ad. 18., ad.20. do ad. 21., ad. 23. do ad. 25.,ad. 28. ad. 33., ad. 40. do ad. 41., ad. 43. ad. 48. do ad. 49., zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, po prijedlogu stranke dana 1.travnja 2024.g

r i j e š i o  j e

I - Ispravlja se presuda gornji poslovni broj od dana 5. ožujka 2025.g.na način da u izreci presude alineja 10. (23.redak izreke) umjesto; čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4112 m2, za cijelo, treba stajati;

čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4112 m2, za 1650/1920dijelova

II - U ostalom djelu presuda ostaje neizmjenjena.

Obrazloženje

(1)Tuženici pod 53. i 55. TJ i UH podnijeli su prijedlog za ispavak presude gornji poslovni broj od dana 5.ožujka 2025.g., jer da izreci presude alineja 10., odnosno, u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 4112 m2, utvrđeno je da je tužitelj vlasnik te čestice za cijelo, iako su tuženici pod 51., 52, 53., 54. i 55., suvlasnici te čestice i u odnosu na njih je tužba povučena. Stoga je pogrešno utvrđeno da bi tužitelj bio vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti. Presudom je bilo moguće utvrditi samo da je tužitelj stekao vlasništvo u odnosu na preostale suvlasničke udjele nekretnine.

(2)Prijedlog je osnovan.

(3)U presudi ovog suda pos. br. P-2555/23 od5.ožujka 2025.g., nastala je očita pogreška u pisanju jer je evidentno da je umjesto tužiteljevog vlasništva na k.č.

8/37 k. o. [katastarska općina], za cijelo trebalo stajati za 1650/1920 dijela, pa je po prijedlogu stranke valjalo donijeti ovo rješenje (čl.342.st1 I 2. ZPP-a).

U [adresa], dana travnja 2025.godine

S u d a c

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku;

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti;

-pun.tužitelja

-priv.zastupnik

-pun.tuženika

-tuženicima