Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj P Ob-6/2022-126

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvaritužitelja-protutuženika (u nastavku:tužitelj) JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Gambiraža, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice-protutužiteljice (u nastavku:tuženica) BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s aktivnim prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Sanji Kelava Zorica, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djece stranaka i to mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], svo troje djece zastupani po posebnoj skrbnici HI, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 16. siječnja 2025. godine u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja, tuženice osobno, punomoćnice tuženice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djeteta i HZSR, Područni ured Zadar, te objave 1. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.-Zajednička djeca stranaka mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2016.), mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2017.) i mlt. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2020.) stanovati će s majkom BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi [adresa].

II.-Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

III.-Osobni odnosi oca EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se na sljedeći način:

- svaki drugi vikend i to počevši od četvrtka u 15,30 sati na način da otac preuzme djecu ispred škole i vrtića, pa do nedjelje u 18,00 sati kada će djecu ispred očevog stana preuzeti majka,

- u tjednu kada djeca vikend provode kod oca, osobni odnosi oca s mlt. djecom će se održavati utorkom u vremenskom trajanju od četiri sata, od 15,30 sati pa do 19,30 sati, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju na državni praznik ili blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djecu ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka,

- u tjednu kada djeca vikend provode kod majke, osobni odnosi oca s mlt. djecom će se održavati utorkom i četvrtkom u vremenskom trajanju od tri sata od 15,30 sati do 18,30 sati, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju na državni praznik ili blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djecu ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka,

-tijekom školskih praznika (ljetnih, zimskih i dr.) mlt. djeca će naizmjenično provoditi sedam dana sa svakim od roditelja, a vjerske blagdane i rođendane će djeca svake godine provoditi kod drugog roditelja, na način da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djecu ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka,

-za vrijeme kada je otac na brodu, osobni odnosi oca s mlt. djecom će se ostvarivati putem video poziva-utorkom, četvrtkom i subotom u 19,00 sati,

IV.-Nalaže se tužitelju ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na ime uzdržavanja mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2016.) plaća iznos od 830,00 eura mjesečno, da na ime uzdržavanja mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2017.) plaća iznos od 830,00 eura mjesečno i da na ime uzdržavanja mlt. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2020.) plaća iznos od 705,50eura mjesečno, počevši od dana donošenje presude-1. travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod OTP banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.

V.-Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja EI u dijelu u kojem se traži da djeca stranaka mlt. ĆI, mlt. II i mlt. AI stanuju s ocem, da se majci odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, te da se naloži majci da na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća ukupni mjesečni iznos od 3.000,00 kuna, dakle za svako dijete po 1.000,00 kuna mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

VI.-Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

r i j e š i o j e

I.-Mijenja se privremena mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-6/2022-64 od 11. prosinca 2023. godine na način da ista sada glasi:

Osobni odnosi oca EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se na sljedeći način:

- svaki drugi vikend i to počevši od četvrtka u 15,30 sati na način da otac preuzme djecu ispred škole i vrtića, pa do nedjelje u 18,00 sati kada će djecu ispred očevog stana preuzeti majka,

- u tjednu kada djeca vikend provode kod majke, osobni odnosi oca smlt. djecom će se održavati utorkom i četvrtkom u vremenskom trajanju od tri sata od 15,30 sati do 18,30 sati, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju na državni praznik ili blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djecu ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka,

-za vrijeme kada je otac na brodu, osobni odnosi oca s mlt. djecom će se ostvarivati putem video poziva-utorkom, četvrtkom i subotom u 19,00 sati,

II.-Ova privremena mjera kojom je određeno ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom će trajati do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob- 6/2022 ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj JI je ovom sudu dana 12. siječnja 2022. godine podnio protiv tuženice BI tužbu radi razvoda braka s mlt. djecom. U navedenoj tužbi se navodi da su stranke sklopile brak dana 21. lipnja 2015. godine u gradu [adresa], činjenica braka upisana je u maticu vjenčanih, matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 00015 za 2015. godinu, a u braku stranaka rođeno je troje djece i to ĆI rođen **.**.2016., II rođen **.**.2017. i AI rođen **.**.2020.. Bračni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni, tako da daljnji zajednički život stranaka nije više moguć, a stranke više ni ne žive zajedno. Naime, tuženica je 15. studenog 2021. godine zajedno sa djecom stranaka bez ikakve prethodne obavijesti iselila iz zajedničkog domaćinstva stranaka te se sa djecom preselila na adresu koja tužitelju nije poznata, a od navedenog dana pa do podnošenja ove tužbe tuženica onemogućava tužitelju bilo kakve kontakte sa djecom, odnosno samoinicijativno ga je potpuno isključila od obavljanja roditeljske skrbi, iako za to nisu postojali, niti postoje, bilo kakvi realni i razumljivi razlozi. Tuženica je nadležnom CZSS Zadar prijavila tužiteljevo navodno nedolično postupanje prema mlt. ĆI, a kakvo postupanje bi spadalo u domenu kaznene odgovornosti, takvu prijavu od strane CZSS zaprimila je I.PP Zadar, pa su policijski službenici sa tužiteljem obavili razgovor, a 10. prosinca 2021. godine u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba tužitelj je pristupio na obradu. Nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba ukazuju na to da od mlt. ĆI nisu dobiveni podaci koji ukazuju na spolno zlostavljanje, da nisu nađeni znakovi seksualne traumatizacije te da kod dječaka aktualno nema simptoma psihijatrijskog poremećaja. Nadalje proizlazi da su tijekom obrade dobivene informacije o izloženosti dječaka neprimjerenim informacijama od strane majke, što da ukazuje na sumnju na neprikladan pritisak na dječaka od strane majke te da dijete odrasta u obitelji narušenih odnosa čime je opterećen te je izrazito negativno postavljen spram oca, za što da ne iznosi objektivnu argumentaciju, dok da majku idealizira. Dakle, očigledno je da se radilo o lažnoj prijavi te da se tužitelj niti prema jednom od svoje djece nije nedolično ponašao, niti bi to ikada učinio. Koji su razlozi bili na strani tuženice prilikom takve prijave, doista je nerazumljivo, no ono što je očigledno je to da tuženica svojim neprimjerenim ponašanjem, izlaganjem djece netočnim i neprimjerenim tvrdnjama u pogledu tužitelja, nastoji manipulirati njihovom voljom i prikazati djeci tužitelja kao lošu osobu. Tužitelj ima uspostavljeni odnos sa djecom i djeca su mu privržena. Isti ima apsolutno sve roditeljske kompetencije te na njegovoj strani ne postoje apsolutno nikakva ograničenja roditeljskih kompetencija. Ponašanje tuženice ukazuje da ona očito ne prepoznaje važnost uloge oca u životu djeteta, a što ozbiljno dovodi u pitanje njezine roditeljske kompetencije. Tužitelj je trenutno nezaposlena osoba. Naime, isti je zbog novonastale situacije u obitelji otkazao ugovor sa poslodavcem s obzirom da je pomorac. Isti je radi ovakve situacije u kojoj ponašanje tuženice vodi tome da ga potpuno isključi iz bilo kakvih kontakata sa zajedničkom djecom, odlučio ne ići na brod, nego ostati u [adresa] i pronaći drugi posao kako bi djeci bio što bliže s obzirom da smatra kako je u njihovom najboljem interesu da nastave živjeti sa njim jer bi ponašanje tuženice kod djece, nažalost, moglo izazvati trajne posljedice po njihovo zdravlje. Tuženica je stalno zaposlena osoba i radi na radnom mjestu vjeroučiteljice u Osnovnoj školi Šime Budinić u [adresa]. Slijedom navedenog predlaže se da se razvede brak stranaka, da svo troje mlt. djece stranaka stanuju s ocem, da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, da se majci odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, te da se majci naloži da na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća ukupni mjesečni iznos od 3.000,00 kuna, dakle za svako dijete po 1.000,00 kuna mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženice sadržanom u podnesku od 28. ožujka 2022. godine (l.s. 44-48) se navodi da je tužena suglasna da se brak stranaka razvede, naime točno je da su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni, te je tužena s djecom iselila iz stana. Tužitelj je u periodu od podnošenja tužbe uredno počeo realizirati susrete i druženja s djecom sukladno rješenju Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-574/2021 od 7. ožujka 2022. godine kojim rješenjem je određena privremena mjera radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom i zakonske obveze uzdržavanja mlt. djece od strane oca. Tužena se u ovom postupku, protivi korištenju nalaza Poliklinike na koji se poziva tužitelj obzirom da isti nije sačinjen za potrebe ovog postupka i kao takav nije relevantan. Od strane tužene se postavlja protutužbeni zahtjev, pa se tako predlaže da se odredi da će svo troje mlt. djece nastaviti živjeti s majkom, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, te da se ocu naloži da na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 3.000,00 kuna, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 1.000,00 kuna, počevši od dana donošenja presude pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10- tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Zadar od 1. ožujka 2022. godine (l.s. 38- 43) je mlt. ĆI, mlt. II i mlt. AI imenovana posebna skrbnica HI, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split.

4. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-574/2021 od 7. ožujka 2022. godine (l.s. 49-61), preinačena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-395/2022-2 od 5. svibnja 2022. godine (l.s. 99-104), određena je privremena mjera kojom je određeno da će mlt. ĆI, mlt. II i mlt. AI stanovati sa majkom na adresi njezina boravišta, ocu je određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa svo troje mlt. djece i to utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati i subotom od 10,00 do 14,00 sati, te je ocu određeno plaćanje uzdržavanja za svo troje mlt. djece u ukupnom iznosu od 3.000,00 kuna mjesečno, dakle za svako dijete po 1.000,00 kuna mjesečno i to počev od 1. ožujka 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, a navedena privremena mjera je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P Ob-6/2022 ili do drugačije odluke suda.

5. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-6/2022-64 od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 377-379), i to sukladno postignutom sporazumu stranaka na ročištu od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 372-373) izmijenjeno je rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-574/2021 od 7. ožujka 2022. godine, preinačeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-395/2022-2 od 5. svibnja 2022. godine, i to vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom na način da je određeno da će se osobni odnosi oca sa svo troje mlt. djece ostvarivati svaki drugi vikend od petka od 15,30 sati pa do nedjelje u 18,00 sati, nadalje u tjednu kada djeca vikend provode kod oca, utorkom u trajanju od tri sata po dogovoru stranaka, a u tjednu kada djeca vikend provode kod majke, utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata po dogovoru stranaka, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju na državni praznik ili blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, te da po završetku susreta i druženja majka preuzme djecu ispred očevog stana.

6. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-6/2022-82 od 21. lipnja 2024. godine (l.s. 427-433) izmijenjena je privremena mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-6/2022-64 od 11. prosinca 2023. godine u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom u periodu srpanj i kolovoz 2024. godine na način da je određeno da će se osobni odnosi oca sa svo troje mlt. djece u srpnju i kolovozu 2024. godine ostvarivati na način da mlt. djeca borave kod oca sedam dana (počevši prvi tjedan srpnja), a zatim kod majke sedam dana (drugi tjedan srpnja) i tako uzastopce do kraja kolovoza 2024. godine, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-86/2024-2 od

29. srpnja 2024. godine (l.s. 477-480).

7. Pravomoćnom djelomičnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-6/2022-50 od 17. listopada 2023. godine (l.s. 326-328) razveden je brak zaključen između tužitelja i tužene dana 21. lipnja 2015. godine u Gradu Pagu, koji brak je upisan u maticu vjenčani matičnog područja [adresa] za godinu 2015. pod rednim brojem 00015.

8. Podneskom tuženice od 7. siječnja 2025. godine (l.s. 559) i na ročištu od 16. siječnja 2025. godine (l.s. 563) uređuje se protutužbeni zahtjev pa se tako predlaže da svo troje mlt. djece nastave živjeti s majkom, a da roditeljska skrb bude zajednička, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom i to svaki drugi vikend od petka u 15,30 sati pa do nedjelje u 18,00 sati, u tjednu kada djeca vikend provode kod oca-utorkom u trajanju od tri sata po dogovoru stranaka ili u terminu od 15,30 do 18,30 sati, u tjednu kada djeca vikend provode kod majke-utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata po dogovoru stranaka ili u terminu od 15,30 do 18,30 sati, sve na način da otac preuzme djecu ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju u državne praznike ili blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djecu ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka, za vrijeme školskih praznika prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane, od ponedjeljka u 09,00 sati do četvrtka u 09,00 sati, i tako svakog tjedna školskih praznika, dok će djeca vjerske blagdane, te rođendane svake godine provoditi kod drugog roditelja naizmjenično, sve na način da majka dovede djecu na adresu oca i da majka po završetku susreta i druženja preuzme djecu na adresi oca, te da se vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja naloži ocu da na ime uzdržavanja mlt. ĆI i mlt. II plaća za svako dijete mjesečni iznos od po 830,00 eura, a za mlt. AI mjesečni iznos od 705,50 eura, počev od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

9. U dokaznom postupku izvršen je u vidu u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: zapisnik Centra za socijalnu skrb Zadar od 16. prosinca 2021. godine (l.s. 6-8), izvješće Centra za socijalnu skrb Zadar, Podružnica Obiteljski centar o obustavi obiteljske medijacije od 5. siječnja 2022. godine (l.s. 9-10), vjenčani list za stranke (l.s. 11), rodni list za svo troje mlt. djece (l.s. 12-14), zapisnik Centra za socijalnu skrb Zadar od 1. prosinca 2021. godine na kojem je uzeta izjava tužitelja EI (l.s. 15-16), zapisnik Centra za socijalnu skrb Zadar od 6. prosinca 2021. godine na kojem je uzeta izjava tužitelja EI (l.s.17-18), nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba od 7. prosinca 2021. godine (l.s. 21-25), sms korespondencija između stranaka (l.s. 26-29, 77, 79, 82-83), mišljenje Stručnog tima Centra za socijalnu skrb Zadar od 5. listopada 2022. godine (l.s. 91-97), rješenje Centra za socijalnu skrb Zadar od 12. kolovoza 2022. godine kojim je strankama određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlt. djeci (l.s. 128-129), zapisnik Centra za socijalu skrb Zadar od 29. srpnja 2022. godine na kojem je uzeta izjava tuženice BI (l.s. 130), žalba tuženice BI od 1. travnja 2022. godine podnijeta protiv rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar od 1. ožujka 2022. godine o imenovanju posebne skrbnice mlt. djeci (l.s. 140-143), sms korespondencija između tužene i voditeljice mjere PI (l.s. 153-156), izvješće posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. djecom od 2. siječnja 2023. godine (l.s. 176-177), rješenje Centra za socijalnu skrb Zadar od 7. veljače 2022. godine o određivanju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora roditeljima nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlt. djeci (l.s. 180-181), izvješće Centra za socijalnu skrb Zadar o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za razdoblje od 28. prosinca 2021. pa do 15. studenog 2022. godine (l.s. 186-210), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina i stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije (l.s. 227-276), potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 29. rujna 2023. godine o visini dohotka primitaka za stranke za 2022. godinu i za 2023. godine za period od siječnja do srpnja (l.s. 286-293), izvješće HZSR, Područni ured Zadar o provedenoj mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora za razdoblje od 28. prosinca 2021. pa do 29. prosinca 2022. godine (l.s. 350- 353), potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 22. prosinca 2023. godine o visini dohotka i primitaka za stranke za 2023. godinu za period od siječnja do listopada (l.s. 386-389), očitovanje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina, a vezano za naknadnu dostavu zdravstvenih kartona za stranke i za mlt. djecu od 14. siječnja 2024. godine (l.s. 92-393), izvješće HZSR, Područni ured Zadar od 11. lipnja 2024. godine o provedenoj mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora za period od 8. studenog 2023. pa do 8. svibnja 2024. godine (l.s. 419-421), nadopuna mišljenja Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar od 14. lipnja 2024. godine vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom tijekom ljetnih školskih praznika (l.s. 424-425), potvrde MF, Porezne uprave [adresa] od 1. srpnja 2024. godine o visini dohotka i primitaka za stranke za čitavu 2023. godinu i za 2024. za period od siječnja do travnja (l.s. 435-442), konačno mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine (l.s. 488-490) i nadopuna mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 28. kolovoza 2024. godine (l.s. 494), izvješće OTP banke d.d.-promet po računu tužitelja EI za period od 1. siječnja 2024. pa do 10. rujna 2024. godine (l.s. 513-527), potvrde MF, Porezne uprave [adresa] od 10. prosinca 2024. godine o visini dohotka i primitaka za tuženicu za 2024. godinu za period od siječnja do listopada (l.s. 542-543). Tijekom postupka saslušane su stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina i stalna sudska vještakinja za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije (l.s. 365- 372), te su saslušani i nadoslušani tužitelj JI (l.s. 406-408, 564-567) i tuženica BI (l.s. 408-411, 567-569) u svojstvu stranaka. Također je izvršen uvid u zdravstvene kartone za stranke i za mlt. djecu, te u predmet Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-574/2021, koji zdravstveni kartoni stranaka i mlt. djece i navedeni izvanparnični predmet se nalaze u prilogu ovoga predmeta.

10. S obzirom da je ovaj postupak pokrenut tužbom tužitelja protiv tuženice radi razvoda braka s mlt. djecom, u kojem postupku je tuženica također postavila i protutužbeni zahtjev vezano za roditeljsku skrb i uzdržavanje mlt. djece, a kako je sukladno suglasnom prijedlogu stranaka pravomoćnom djelomičnom presudom ovoga suda od 17. listopada 2023. godine (l.s. 326-327) razveden brak između stranaka koji je zaključen 21. lipnja 2015. godine u gradu [adresa] i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2015. pod rednim brojem 00015, to je imajući u vidu da je u braku stranaka rođeno troje djece i to mlt. ĆI, rođen **.**.2016., mlt. II, rođen **.**.2017. i mlt. AI, rođen **.**.2020., valjalo sukladno čl. 413. st. 1.toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) odlučiti s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, te o uzdržavanju mlt. djece, s tim da prema čl. 56. st. 2. ObZ-a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova iz st. 1. toga članka s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i visinu uzdržavanja djeteta.

11.1. Budući da između roditelja nije postojao sporazum o tome s kojim roditeljem će stanovati mlt. djeca, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem i uzdržavanju mlt. djece, to je u ovoj pravnoj stvari dopisom suda od18. veljače 2022. godine (l.s. 32, te požureno dopisom suda od 22. rujna 2022. godine-l.s. 90) zatraženo od Hrvatskog za socijalni rad, Područni ured Zadar da se dostavi mišljenje u svezi roditeljske skrbi nad mlt. djecom stranaka, sve sukladno čl. 357. st. 2. i čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a.

11.2. Iz nalaza i mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 5. listopada 2022. godine (l.s. 91-97), proizlazi da obitelj AI dolazi u tretman Područnog ureda Zadar nakon što se 16. studenog 2021. godine otac JI obratio Zavodu zbog zabrinutosti za djecu s obzirom da se njegova supruga zajedno s djecom odselila iz zajedničkog stana na njemu nepoznatu adresu, nakon toga je izvršen terenski očevid na adresi majke prilikom čega je majka iznijela optužbe da je dijete mlt. ĆI bio seksualno zlostavljan od strane oca, da ga je otac dirao i povlačio za spolovilo što joj je dijete samo reklo. Sve navedeno je proslijeđeno nadležnoj policijskoj postaji na daljnje postupanje, u postupku koji je pokrenut od strane policije majka je upućena da se zbog optužbi u odnosu na oca obrati Poliklinici za zaštitu djece i mladih grada Zagreba, što je ista i učinila, a iz nalaza i mišljenja multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba vidljivo je kako kod djeteta nisu utvrđeni nikakvi znakovi seksualne traumatizacije niti razvojno neprimjerena znanja o spolnosti, međutim postavlja se sumnja na neprimjerene pritiske i induciranje dječaka od strane majke, a također se navodi kako je dječak izrazito negativistički nastrojen spram oca dok majku idealizira. Od strane policije upućeno je izvješće ODO Zadar gdje je u tijeku istražni postupak, o čemu se daljnjih saznanja nema. Otac je pri Općinskom sudu u Zadru pokrenuo postupak radi donošenja privremene mjere, u kojem postupku je od strane Zavoda napravljena psihologijska obrada roditelja kojom prilikom nisu utvrđena psihopatologijska odstupanja roditelja koja bi ih sprječavala u obavljanju roditeljske skrbi, a privremenom mjerom Općinskog suda u Zadru od 7. ožujka 2022. godine je odlučeno da će mlt. djeca stanovati s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati i subotom od 10,00 do 14,00 sati. Tijekom izrečene privremene mjere, interakcija oca s djecom, kao i napredak u normalizaciji komunikacije roditelja vezano uz potrebe djece, popraćena je kroz izrečenu mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi koja je roditeljima izrečena 28.prosinca 2021. godine i trajala je do 28. lipnja 2022. godine, a za voditeljicu mjere imenova je psihologinja PI, vanjska suradnica Zavoda. Otac je, iako je ranije navodio da nema namjeru odlaziti na brod, 6. travnja 2022. godine, zbog financijskih razloga prihvatio poziv za odlazak na brod, i za to vrijeme dogovoreni su kontakti s djecom putem video poziva nekoliko puta tjedno, čega su se pridržavali, a očev povratak s broda bio je sredinom lipnja kada su susreti nastavljeni. Protekom vremena međusobno optuživanje roditelja postaje sve veće, JI je Marinine roditeljske kapacitete ranije opisivao dobrima i nije ih dovodio u pitanje, a sad već iskazuje sumnju da majka djecu fizički kažnjava, dok BI nikada nije imala povjerenja u Franine roditeljske kapacitete, a sada svako očevo ponašanje propituje i dovodi u pitanje. Roditeljima je u nekoliko navrata savjetovano uključenje u obiteljsko savjetovalište radi kvalitetnije komunikacije i razvijanja roditeljskih vještina, što nisu prihvatili, međutim JI navodi kako se uključio u psiho terapiju na koju redovno odlazi. Situacija u obitelji je kompleksna, a odnosi među roditeljima u potpunosti narušeni. Ono što je pozitivno je što se susreti i druženja mlt. djece s ocem redovno odvijaju, a prema izvješćima voditeljice mjere, na tom planu nema značajnijih poteškoća. Uzevši u obzir cjelokupnu situaciju, a posebno imajući na umu interes mlt. djece, mišljenje Područnog ureda Zadar je da je u najboljem interesu djece prvenstveno da se uspostavi minimum roditeljske komunikacije te da oboje roditelja ravnopravno sudjeluje u skrbi o djeci, što je protekom proteklog perioda izostalo. Pozitivno je da je otac zatražio podršku za sebe, prihvaća savjete voditeljice mjere i sam ih traži. Prijedlog Područnog ureda Zadar je da mlt. djeca nastave stanovati s majkom, a da ocem ostvaruju osobne odnose i to svaki utorak i četvrtak na način da otac dođe po djecu nakon škole i vrtića i s njima provede vrijeme, a majka dođe po djecu na adresu oca u 19,00 sati, svaki drugi vikend na način da majka dovede djecu na adresu oca subotom u 10,00 sati, a da otac djecu u ponedjeljak odvede u školu i vrtić, a majka ih preuzme nakon završetka škole i vrtića, svaki drugi državni praznik/blagdan, te polovicu školskih praznika na način da djeca borave kod oca sedam dana, zatim kod majke sedam dana i tako uzastopce dok traju školski praznici. Ukoliko bi otac odlazio na brod, prijedlog je da u tom periodu otac s djecom ostvaruje susrete i druženja putem video poziva utorkom, četvrtkom i subotom u 19,00 sati. Mišljenje Područnog ureda Zadar je da je u najboljem interesu mlt. djece da se ovako predloženi susreti i druženja oca urede donošenjem nove privremene mjere, a koja bi bila na snazi do okončanja sudskog postupka i donošenja konačne odluke, a kroz taj period dodatno bi se popratila dinamika obitelji, kao i odnos mlt. djece s ocem.

11.3. S obzirom da su obje stranke imale primjedbi na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 5. listopada 2022. godine (l.s. 91-97), koje primjedbe je tužitelj iznio na ročištu od 28. studenog 2022. godine (l.s. 107), a tuženica ih je iznijela u podnesku od 20. studenog 2022. godine (l.s. 114-120), a kako su se na ročištu od 28. studenog 2022. godine obje stranke usuglasile da se provede kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje, s kojim prijedlogom je bila suglasna i punomoćnica HZSR, Područnog ureda Zadar (l.s. 109), to je na navedenom ročištu određeno da će se provesti kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje roditelja i mlt. djece.

12. Prije provođenja kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja, na ročištu od 28. studenog 2022. godine sukladno čl. 416. st. 1. toč. 1. ObZ-a zatraženo je od posebne skrbnice mlt. djece da obavi razgovor s mlt. djecom. Iz Izvješća posebne skrbnice od2. siječnja 2023. godine o obavljenom razgovoru s mlt. djecom (l.s. 176- 177) proizlazi da je posebna skrbnica provela razgovor s mlt. RI i mlt. II, dok razgovor s mlt. AI nije proveden s obzirom na njegovu nisku kronološku dob.Mlt. ĆI je kada ga se pitalo tko čini njegovu obitelj, naveo "mama, nana, dida, i braća", dok oca nije naveo. Kada se mlt. ĆI i II upitalo dali vole ići kod oca, dali su neverbalni odgovor, mlt. ĆI je klimao glavom gore-dolje (znak potvrde), mlt. II je okrećao glavom lijevo-desno (znak negacije), potom je mlt. ĆI slijegao ramenima, a nakon toga je glavu okrećao lijevo-desno kao brat. O sadržaju i načinu provođenja vremena s ocem, kao i zadovoljstvu boravka kod oca, mlt. ĆI je većinom davao odgovore "ne znam", kada ga se upitalo dali bi želio prespavati kod oca odgovorio je "ne znam", kada ga se upitalo jeli tata njegova obitelj, odgovorio je "ne", a na pitanje želi li to, odgovorio je "ne znam", kada ga se upitalo boji li se tate, odgovorio je "kad viče, brat se boji", a na daljnja pitanja o učestalosti vikanja, odgovorio je "nije baš stalno, nekad". Tijekom razgovora mlt. II je samoinicijativno otišao van iz prostorije, a iz međusobnog kontakta braće, doima se kako su međusobno povezani. Nakon obavljenog razgovora, od strane posebne skrbnice je navedeno da ista nema primjedbi na nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 5. listopada 2022. godine, s time da smatra da je u interesu mlt. djece da s ocem za vrijeme očevog boravka na brodu ostvaruju svakodnevne telefonske kontakte. Dakle posebna skrbnica je suglasna s predloženom privremenom mjerom kojom će se osigurati boravak mlt. djece kod oca na način kako to predlaže Područni ured Zadar, koji kontinuirano prati obitelj kroz mjere iz njihove nadležnosti, a rezultati kojih mjera, kao i sama obrada roditelja, su pokazali kako nema zapreka na strani oca u izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi kao i da djeca provode više vremena s ocem nego što je regulirano važećom privremenom mjerom. Na potrebu proširenja susreta i druženja djece s ocem ukazuje i činjenica da mlt. ĆI već u ovom statusu postupka navodi kako otac nije dio njegove obitelji pri tom ne navodeći razloge za isto, a također mlt. ĆI ne navodi konkretne razloge niti opisuje neprimjerena ponašanja oca zbog kojih ne bi prenoćio kod oca.

13. Rješenjem suda od 14. ožujka 2023. godine (l.s. 214-215) određeno je provođenje kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja roditelja i mlt. djece. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihologiju, mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 29. svibnja 2023. godine (l.s. 227-276), konkretno iz Zaključka vještakinja proizlazi da se u psihičkom profilu BI ne nalazi psihopatološke ekspresije koja bi ukazivala na ozbiljniji psihički poremećaj u smislu težih poremećaja osobnosti ili pak težem psihičkom poremećaju u smislu težih depresija ili psihoza. Dakle zaključuje se o psihički normalnoj osobi. BI je osoba sa elementima narcističke strukture, koju odlikuje manjak spontanosti, rigidnije je strukture. U ličnosti su prisutne značajke krutosti kao i poteškoće prilikom stvaranja bliskih relacija i nedostatak fleksibilnosti u kontaktima, nesigurnost iz čega proizlazi potreba za kontrolom. No slabijeg je uvida i kritičnosti u odnosu na vlastitu odgovornost za poremećaj bračnih odnosa. Adaptirala se na bračnu zajednicu uz nerealna očekivanja od partnera. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je majka BI emocionalno hladna i kontrolirana ispitanica, nezrela, usmjerena na sebe i snažnog obrambenog pristupa vještačenju zbog čega se na strukturiranim instrumentima ne zahvaća stvarni intenzitet njezinih psihičkih smetnji. Na planu emocionalnog doživljavanja, kao i na planu ponašanja uočava se snažno nastojanje prikazivanju sebe u svjetlu stabilne emocionalne i psihološke prilagodbe. Tek se iz projetkivnog materijala saznaje o nezreloj ispitanici, osiromašenog afektivnog izražavanja, kompromitiranih sposobnosti planiranja, neučinkovitih mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, sa nedostatnim osobnim kompetencijama za samostalno svladavanje životnih teškoća i značajnim teškoćama u području socijalnog i interpersonalnog funkcioniranja. Majka je mišljenja baš nitko tko je imao doticaj sa obiteljskom problematikom, a tko ne podržava njena uvjerenja o spolnoj zlouporabi djeteta, nema dostatna znanja ni stručne kompetencije za davanje bilo kakvih mišljenja i prijedloga. Dosadašnji način ponašanja majke predstavlja manipulativan obrazac ponašanja usmjeren na djecu sa ciljem otuđenja djece od oca, iznimno je štetan i psihološki opasan za djecu i sustav treba poduzeti odlučne mjere da se takav obrazac ponašanja zaustavi kako bi se djeci omogućio nesmetan stabilan psihosocijalni razvoj. U psihičkom profilu ispitanika EI ne nalazi se značajnih psihopatoloških poremećaja, adekvatnih je kognitivnih funkcija, primjerene emocionalnosti i afektivne ekspresije, urednog je mišljenja, voljnih i perceptivnih funkcija. Dakle zaključuje se o psihički normalnoj osobi. Uočava se izrazita privrženost djeci, kao i prepoznavanje njihovih primarnih i sekundarnih potreba. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je mlt. ĆI emocionalno topao dječak u čijem se ponašanju za vrijeme provođenja intervjua uočava snažna emocionalna inhibiranost, plahost, kontroliranost odgovora i izostanak tipične dječje spontanosti. Uočavaju se znakovi stopljenosti sa majkom i idealiziranja majke kao roditelja. Saznaje se da majka dijete izlaže razvojno neprimjerenim informacijama o ocu zbog čega je kod djeteta došlo do razvoja uvjerenja da ga otac ne voli i negiranja oca kao člana obitelji. Saznaje se i o tome da majka dječaka izlaže razvojno neprimjerenim informacijama o ocu radi čega se kod djeteta stvorilo uvjerenje da ga otac ne voli, a time i verbalizirani otpori prema ocu koji se još uvijek ne uočavaju na planu ponašanja. Aktualnim psihologijskim vještačenjem mlt. II utvrđeno je da je II spontan dječak, razigran, kratkotrajne koncentracije i otklonjive pažnje, prosječnog mentalnog razvoja. Podjednako je emocionalno usmjeren na oba roditelja, verbalizira želju da više vremena provodi sa ocem. Saznaje se o povremenim neprimjerenim metodama fizičkog kažnjavanja djeteta od strane majke. Uočava se sklonost provođenju vlastite volje i nepoštivanje pravila ponašanja i zabrana koje mu se postavljaju od strane nepoznatih osoba. Tijekom opservacije interakcije djece sa roditeljima uočava se da roditelji međusobno ne komuniciraju niti potiču djecu na komunikaciju sa drugim roditeljem. Svaki od roditelja adekvatno odgovara na potrebe djece, dok su djeca zajedno sa roditeljima otac je više angažiran u igri s njima, a kada su sa djecom samostalno ne uočava se razlika u angažmanu roditelja. Djeca ne pokazuju ni emocionalne ni ponašajne otpore prema roditeljima, osim što u prisustvu majke ne odgovaraju na pitanja o ocu. Predlaže se da se osobni odnosi djece sa ocem urede po načelu postupnosti na način da će djeca sa ocem vrijeme provoditi prva dva mjeseca svaki drugi vikend subotu od 10,00 do 18,00 sati i nedjelju od 10,00 do 18,00 sati, dva dana u tjednu po pet sati kada nisu vikend kod oca, te jedan dan u tjednu po pet sati kada su vikend kod oca. Iduća dva mjeseca se predlaže da djeca sa ocem borave svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 19,00 sati, preko tjedna isto kao i prva dva mjeseca. Naredna dva mjeseca se predlaže da djeca sa ocem borave svaki drugi vikend od petka nakon nastave do nedjelje u 19,00 sati, a preko tjedna na isti način na koji i prva četiri mjeseca. Protekom šest mjeseci prilagodbe se predlaže da oboje roditelja budu ravnopravno uključeni u roditeljstvo na način da će djeca provoditi po sedam dana sa svakim roditeljem, a tijekom ljetnih praznika po dva tjedna sa svakim roditeljem. Predlaže da se nadležna socijalna služba žurno opet uključi u aktivno pružanje stručne pomoći roditeljima te da se prvenstveno prati utjecaj majke na djecu i da se žurno poduzmu mjere i obiteljsko-pravne i kazneno-pravne zaštite djece ukoliko se utvrdi da bilo tko od roditelja krši prava djece.

14. Punomoćnica tuženice je u podnesku od 16. listopada 2023. godine(l.s. 296- 309) iznijela primjedbe na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i stalne sudske vještakinja za psihijatriju dr. Sanje Batina od 29. svibnja 2023. godine, a na ročištu od 17. listopada 2023. godine (l.s. 321) punomoćnik tužitelja je naveo da tužitelj nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinja od 29. svibnja 2023 godine. Vještakinje su se u svom podnesku od 5. prosinca 2023. godine (l.s. 354-359) očitovale o primjedbama punomoćnice tuženice iz podneska od 16. listopada 2023. godine na njihov pismeni nalaz i mišljenje od 29. svibnja 2023. godine, te su također vještakinje usmeno saslušane na ročištu od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 365-372), s tim da je stalna sudska za psihijatriju vještakinja dr. Sanja Batina, s obzirom da prilikom izrade pismenog nalaza i mišljenja nije izvršila uvide u zdravstvene kartone roditelja i mlt. djece, na ročištu od 11. prosinca 2023. godine pozvana da nakon što izvrši uvid u zdravstvene kartone roditelja i mlt. djece, sačini eventualnu dopunu vještačenja. U svezi navedenog poziva suda se stalna sudska vještakinja za psihijatriju vještakinja dr. Sanja Batina očitovala u svom podnesku od 14. siječnja 2024. godine (l.s. 392-393), iz kojeg očitovanja proizlazi da je pregledom zdravstvenog kartona tužitelja, tuženice i mlt. djece od strane vještakinje utvrđeno da u zdravstvenim kartonima roditelja i mlt. djece nisu upisivane dijagnoze s naslova njezine specijalnosti, a niti da su propisivani lijekovi s naslova njezine specijalnosti. Iz iskaza vještakinja na navedenom ročištu od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 365-372), proizlazi da vještakinje u cijelosti ostaju kod svog pismenog nalaza i mišljenja od 29. svibnja 2023. godine, a obzirom da se iskazivanje vještakinja, odnosno njihovi odgovori na pitanja punomoćnika stranaka i posebne skrbnice mlt. djece u bitnome svode na ono što je već sve navedeno od strane vještakinja u njihovom pismenom nalazu i mišljenju od 29. svibnja 2023. godine, to nije bilo potrebe za posebnim navođenjem njihovog iskaza, i time ponavljanja onog što je u biti već sve navedeno u njihovom opsežnom pismenom nalazu i mišljenju, te njihovom zaključku.

15. Iz izvješća HZSR, Područni ured Zadar od 16. studenog 2023. godine (l.s. 350- 353) proizlazi da je roditeljima JI i BI od strane Područnog ureda Zadar izrečena prva mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, odnosno na razdoblje od 28. prosinca 2021. do 28. lipnja 2022. godine. Tijekom provođenja mjere donesene je privremena mjera o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djecom i to svaki utorak i četvrtak u trajanju od tri sata i subotom u trajanju od četiri sata, u travnju 2022. godine otac je obavijestio voditeljicu mjere kako zbog financijskih razloga odlazi na brod, te se je u periodu dok je bio na brodu otac s djecom čuo putem video poziva tri do četiri puta tjedno. Međutim kako tijekom navedenih šest mjeseci nisu postignuti ciljevi koji su bili postavljeni, bilo je i dalje potrebno raditi na roditeljskoj komunikaciji, suradnji i kompetencijama, pa je mjera produljena na idućih šest mjeseci, od 29. lipnja 2022. do 29. prosinca 2022. godine, a po isteku koje druge izrečene mjere također nisu bili postignuti ciljevi koji su bili postavljeni, posebno po pitanju uspostave adekvatne komunikacije među roditeljima, usklađivanja odgojnih metoda i prepoznavanja emocionalnih potreba mlt. djece. Po isteku druge mjere, budući je otac ponovno otišao na brod, u periodu do studenog 2023. godine mjera se nije produljivala, međutim kako je u međuvremenu provedeno vještačenje u kojem je procijenjeno nužnim da se roditeljima ponovno izrekne mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, to je roditeljima treća mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora izrečena počevši od 8. studenog 2023. godine.

16. Iz izvješća HZSR, Područni ured Zadar od 11. lipnja 2024. godine (l.s. 420-421) proizlazi da je treća mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu roditeljima JI i BI bila izrečena u razdoblju od 8. studenog 2023. pa do 8. svibnja 2024. godine. Otac JI je iskazao zadovoljstvo novom dinamikom susreta s djecom, a što je određeno privremenom mjerom od 11. prosinca 2023. godine, otac je naveo da su se djeca dobro prilagodili na promjenu, da vole dolaziti i prespavljivati kod njega. Tijekom veljače 2024. godine otac JI je otišao na brod te je otac za vrijeme dok je bio na brodu s djecom bio u kontaktu telefonskim putem i putem video poziva, te otac nije iskazivao zamjerke vezano za online komunikaciju s djecom, a otac se vratio s broda tijekom travnja 2024. godine. Iz završnog izvješća voditeljice mjere je razvidno kako majka rado provodi vrijeme s djecom, brine o njihovim svakodnevnim potrebama, školskim i izvanškolskim aktivnostima i slično, u odnosu na novu privremenu mjeru kojom je određeno da djeca više vremena provode s ocem nego što je to bilo ranije, nema većih zamjerki, a iskazuje i kako je zadovoljnija komunikacijom s ocem. Otac također rado provodi vrijeme s djecom kada nije odsutan zbog prirode svoga posla, tijekom boravka djece kod oca, voditeljica je primijetila kako su djeca zadovoljna, sretna, otac također brine o njihovim svakodnevnim potrebama, organizira im slobodno vrijeme. Također je razvidno kako djeca rado provode vrijeme s oboje roditelja, kao i s djedovima i bakama s kojima su redovno u kontaktu, oboje roditelja su adekvatno surađivala s voditeljicom mjere, međutim i dalje je potrebno raditi na uspostavljanju adekvatne roditeljske komunikacije, brizi o emocionalnim potrebama mlt. djece, kao i razumijevanju različitih odgojnih stilova, radi čega je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i potpori u ostvarivanju skrbi o djeci.

17.1. S obzirom na postignuti sporazum stranaka nakon saslušanja vještakinja na ročištu od 11. prosinca 2023. godine vezano za izmjenu privremene mjere u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom i provedene tri mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi nad djetetom koje su od strane HZSR, Područni ured Zadar izrečene roditeljima u trajanju od po šest mjeseci tijekom 2022., 2023. i 2024. godine (treća mjera je bila izrečena nakon provedenog vještačenja), te s obzirom na protek vremena od davanja ranijeg mišljenja i prijedloga HZSR, Područnog ureda Zadar (5. listopada 2022. godine), odnosno provedenog vještačenja-pismeni nalaz i mišljenje vještakinja od 27. svibnja 2023. godine (s tim da se mora napomenuti da se u navedenom periodu konstantno radilo na predmetu, pa su tako održana ročišta dana 17. listopada 2023. godine i 11. prosinca 2023. godine, ročište zakazano za dan 7. veljače 2024. godine na kojem je trebao biti izveden dokaz saslušanjem stranaka je zbog odlaska tužitelja na brod odgođeno za dan 16. travnja 2024. godine na kojem ročištu je izveden dokaz saslušanjem stranaka, zatim je zbog potrebe dostavljanja od strane HZSR, Područni ured Zadar izvješća o provedenoj trećoj mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora zakazano ročište za dan 12. lipnja 2024. godine), sud je na ročištu od 12. lipnja 2024. godine (l.s. 418) zatražio od HZSR, Područnog ureda Zadar dostavu konačnog mišljenja i prijedloga s obzirom na navedene okolnosti.

17.2. Iz konačnog mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine (l.s. 488-490) proizlazi da su odnosi roditelja BI i EI i njihove zajedničke mlt. djece, mlt. ĆI, mlt. II i mlt. AI aktualno uređeni privremenom mjerom od 21. lipnja 2024. godine na način da mlt. djeca tijekom srpnja i kolovoza borave kod oca sedam dana u kontinuitetu te sedam dana u kontinuitetu kod majke, a navedena mjera je na snazi do kraja kolovoza 2024. godine. Roditeljima su u odnosu na mlt. djecu u nekoliko navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, a rješenjem HZSR, Područnog ureda Zadar od dana 11. lipnja 2024. godine roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci. Uvidom u izvješća voditeljice mjere, evidentno je kako su se odnosi roditelja i djece odvijali sukladno određenoj privremenoj mjeri, roditelji BI i JI su posvećeni brizi oko djece, međutim mjerom stručne pomoći i potpore koja je izrečena od strane Područnog ureda Zadar i nadalje će biti praćena obiteljska situacija kako bi roditelji radili na usklađivanju odgojnih metoda, postizanju uvida i boljeg razumijevanja samog sebe i svog ponašanja kao roditelja te razvijanja svijesti o emocionalnim potrebama djece. Iz kontakta s voditeljicom mjere saznaje se da otac uskoro odlazi na brod te ga izvjesno očekuje napredovanje, a da majci jako teško pada razdvojenost od djece po tjedan dana. Mišljenje Stručnog tima je kako je u najboljem interesu mlt. djece da stanuju s majkom, a u periodu kada otac ne plovi, susreti i druženja mlt. ĆI, mlt II, i mlt. AI s ocem održavati će se na sljedeći način: 1. svaki drugi vikend i to počevši od četvrtka u 15:30 sati na način da otac preuzme djecu ispred vrtića i škole, pa do nedjelje u 18:00 sati kada će djecu ispred očevog stana preuzeti majka, 2. u tjednu kada djeca vikend provode kod oca, osobni odnosi s djecom će se održavati utorkom u vremenskom trajanju od tri sata, od 15:30 pa do 18:30 sati, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim kada ti dani padaju na praznik ili državni blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djeca ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka, 3. u tjednu kada djeca vikend provode kod majke, osobni odnosi oca s djecom će se održavati utorkom i četvrtkom u vremenskom trajanju od tri sata, od 15:30 pa do 18:30 sati, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju na praznik ili državni blagdan, da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djecu ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka, 4. tijekom školskih praznika (Ijetnih, zimskih i dr.) djeca će naizmjenično stanovati sedam dana sa svakim od roditelja. O prethodno navedenom prijedlogu koji je kompromisno rješenje u odnosu na prvotne zahtjeve roditelja, voditeljica mjere je upoznala oba roditelja tijekom više susreta te prema saznanjima Stručnog tima, roditelji su se spremni usuglasiti s iznijetim prijedlogom.

17.3. Na ročištu od 28. kolovoza 2024. godine (l.s. 494) od strane punomoćnika tužitelja se navodi da se u odnosu na konačno mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine prigovara istom, te tužitelj smatra kako bi se djeca sukladno provedenom vještačenju trebala povjeriti postupno njemu na odgoj i čuvanje. Smatra se da je HSZR, Područni ured Zadar u ovom slučaju zanemario ulogu tužitelja kao roditelja, jer koliko god ističu da majka jako teško podnosi period kada djeca nisu kod nje, isto to teško podnosi i tužitelj. Predlaže se da se privremena mjera od 11. prosinca 2023. godine novim rješenjem izmjeni sukladno mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine, s tim da se osobni odnosi tužitelja s djecom kada djeca vikend provode kod oca, umjesto u trajanju od tri sata produlji na vrijeme od četiri sata. Na navedenom ročištu je od strane punomoćnice HZSR, Područni ured Zadar nadopunjen nalaz i mišljenje HSZR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine i to vezano za vrijeme kada se otac nalazi na brodu, pa je tako predloženo da se osobni odnosi oca kada je na brodu sa mlt. djecom ostvaruju putem video poziva, utorkom, četvrtkom i subotom u 19,00 sati, također je navedeno da je HZSR, Područni ured Zadar suglasan s prijedlogom tužitelja za izmjenom aktualne privremene mjere na način kako je to navedeno u nalazu i mišljenju HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine, te da je HZSR, Područni ured Zadar suglasan s prijedlogom tužitelja da se osobni odnosi tužitelja s djecom kada djeca vikend provode kod oca, umjesto u trajanju od tri sata produlji na vrijeme od četiri sata (l.s. 494). U odnosu na konačno mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine i dopunu od 28. kolovoza 2024. godine i na prijedlog tužitelja za izmjenu privremene mjere, tuženica se očitovala u svom podnesku od 7. siječnja 2025. godine (l.s. 552-559), te je predloženo da se u pogledu roditeljske skrbi i zakonske obveze uzdržavanja usvoji njezin protutužbeni zahtjev koji je uređen navedenim podneskom, a koji je gore pobliže naveden. Dakle, tužena predlaže da mlt. djeca nastave stanovati s njom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose kako je to do sada uređeno privremenom mjerom od 11. prosinca 2023. godine, odnosno svaki drugi vikend te jednom odnosno dva puta tjedno ovisno o tome kod koga djeca borave vikendom, koji navedeni modus je funkcionirao uredno do sada te se predlaže prvenstveno radi stabilnosti djece isti i nastaviti, a u odnosu na ljetne i zimske praznike te državne praznike predlaže se da isti prvenstveno budu dogovoreni između roditelja (obzirom su se roditelji i ranije uspijevali dogovoriti u pogledu skijanja i dr), ali za slučaj da navedeno izostane predlaže se odrediti susrete i druženja na principu tri dana kod oca, četiri dana kod majke, a svaki blagdan naizmjenično, sve kako je to navedeno uređenim protutužbenim zahtjevom tužene.

18.1. S obzirom da je na ročištu od 16. travnja 2024. godine (l.s. 405) tužitelj JI osobno naveo da na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća majci djece mjesečni iznos od 480,00 eura, dok je pak tuženica osobno navela da tužitelj redovito plaća uzdržavanje mlt. djece i da je ona suglasna da i ubuduće tužitelj na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 480,00 eura, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 160,00 eura, to su navedenom ročištu od 16. travnja 2024. godine stranke saslušane samo na okolnost roditeljske skrbi.

18.2. Iz iskaza tužitelja EI saslušanog na ročištu od 16. travnja 2024. (l.s. 406-408) proizlazi da bi on htio da se odluka o roditeljskoj skrbi donese sukladno nalazu i mišljenju vještakinja od 29. svibnja 2023. godine. Po zanimanju je pomorac, radi na stranom brodu, pa tako 10 tjedana bude na brodu, a 10 tjedana bude doma. Ukoliko bi sud donio odluku sukladno nalazu i mišljenju vještakinja od 29. svibnja 2023. godine spreman je promijeniti svoj posao, zaposlio bi se u [adresa], dakle kada bi se odredilo da djeca budu sedam dana kod njega, a zatim sedam dana kod tuženice, u toj situaciji ne bi morao plaćati alimentaciju i mogao bi promijeniti posao, a u ovoj situaciji kada plaća majci alimentaciju za djecu mora raditi na brodu, dakle sada radi na brodu da bi mogao plaćati alimentaciju za djecu, ima u [adresa] dosta ponuda vezano za posao, konkretno radio bi kao predavač na privatnom sveučilištu. Smatra da bi se odluka o roditeljskoj skrbi trebala donijeti sukladno nalazu i mišljenju vještakinja iz razloga što djeca trebaju i oca, kada su djeca kod njega vidi da su djeca super zadovoljna kod njega, zbog utjecaja majke na djecu smatra da bi djeca trebala po više dana konstantno biti kod njega, a sve to s obzirom na njegovo zanimanje pomorca, pa tako kad je na brodu dva i pol mjeseca djecu uopće ne vidi, a kada ga se pita što je mislio kada je rekao "utjecaj majke na djecu", može reći da je pod tim mislio da je majka jako stroga prema djeci. U svezi privremene mjere od 11. prosinca 2023. godine može reći da sve teče odlično, u ovom periodu od kada je donijeta nova privremena mjera od 11. prosinca 2023. godine, vrijeme s djecom provodi na način da djecu preuzme u petak, svu djecu u petak vodi na engleski jezik, također petkom vodi mlt. ĆI i mlt. II na trening tenisa, zatim čitavu subotu provedu na otoku, sa otoka se u [adresa] vraćaju u subotu navečer, a nedjelju ujutro i popodne provedu na igralištu, mlt. ĆI u petak dođe kod njega sa školskom torbom i isti ispunjava svoje školske obveze dok je kod njega, nema nikakvih problema s djecom dok su kod njega, djeca imaju radne navike, sve ga poslušaju i prihvaćaju njegov autoritet, stvarno su svo troje djece super. Kada završe susreti i druženja, mlt. ĆI bude tužan, kaže da bi htio biti još kod njega do ponedjeljka do škole, a mlt. II i AI kada mama dođe po njih normalno reagiraju. Za vrijeme dok je na brodu, sa djecom se čuje oko dva do tri puta tjedno preko video poziva koji traju oko cca pet minuta. Situacija između njega i tuženice je i nadalje ista, nema komunikacije, odnosno nakon donošenja privremene mjere od 11. prosinca 2023. godine on i tužena komuniciraju putem SMS poruka, ali samo vezano za preuzimanje djece, a inače on osobno zbog ove stresne situacije razvoda braka je do studenog 2023. godine išao privatno na psiho terapiju, što mu je jako pomoglo, zbilja se nije znao kako nositi sa situacijom u kojoj je bio optužen da je pedofil, a i super mu je što je njemu i tuženici izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite. Kada ga se pita kakvo je njegovo mišljenje o tuženici kao majci njihove djece, može reći da o tuženici nije nikada loše rekao, a niti će ikada što loše reći o njoj jer zna da će sve ovo jednoga dana njihova djeca čitati, a kada ga se pita da li je tuženica dobra majka, može reći da su djeca kada dođu kod njega čista i uredna, djeca su vrlo zadovoljna kod njega, međutim od tuženice ne dobiva nikakve informacije od jeci već dvije godine i sedam mjeseci.

18.3. Iz iskaza tuženice BI saslušane na ročištu od 16. travnja 2024. godine (l.s. 408-411) proizlazi da je njezino mišljenje da se odluka o roditeljskoj skrbi treba donijeti na način kako glasi privremena mjera od 11. prosinca 2023. godine, u svezi provedbe koje privremene mjere nema nikakvih problema, sve je super. Za vrijeme dok je tužitelj na brodu osobni odnosi oca s djecom se ostvaruju putem video poziva, koji video pozivi traju otprilike oko cca pet minuta, i što se nje tiče za vrijeme dok je JI na brodu, on može s djecom putem video poziva razgovarati svakodnevno, jedino bi JI tada trebao imati razumijevanja za njezino radno vrijeme i za obveze djece. Kada ju se pita kakvo je njezino mišljenje kakav je JI kao otac, može reći da je JI nekad izrazito popustljiv prema djeci, nekad izrazito strog, pa i prestrog, JI nedostaje pokazivanje emocija prema djeci i kod njega nije prisutan neki opći red, a kada ju se pita dali djeci išta nedostaje kada su kod oca, može reći da je tu forma zadovoljena, a pri tome misli da djeca kada su kod oca nisu gladna, nisu žedna, nisu dovedena u nikakvu situaciju opasnosti, međutim postavlja se pitanje o kvaliteti provedenog vremena i kvaliteti prehrane. Djeca se od oca znaju vratiti „izneređena emotivno“, a pod tim misli da joj djeca znaju pričati da su se kod tate njih troje međusobno porječkali vezano za igračku, da je netko nekog ugrizao-djeca međusobno, naime kada djeca dođu od oca budu u kaosu, radi se o raspadu sistema, npr. Mlt. ĆI i mlt. II su joj se potužili da je tata vikao, na što je ona djeci odgovorila i da ona zna ponekad viknuti. Dakle, kada se po završetku susreta i druženja djeca vrate od oca ne budu smirena, radosna i opuštena, a kakve ih je ostavila kod oca, a vezano za školu za mlt. ĆI bilo je vrlo često problema u smislu da ĆI ne bi kod oca napisao zadaću, sastav, plakat, a jedan put je ĆI kod oca pisao lektiru koja je imala 15 gramatičkih grešaka, a kada je tužitelj s mlt. ĆI vježbao matematiku, mlt. ĆI je dobio trojku. Između nje i tužitelja je njihova komunikacija vrlo primjerena, ona tužitelja redovito obavještava o svim stvarima vezano za djecu, a također ako treba promjena termina vezano za viđanje djece, ona i JI si međusobno uskoče jedan drugome, tu su oboje fleksibilni. Kod nje djeca imaju svoju radnu rutinu koja je prilagođena njima, djeca sve samostalno rade, a razlog zbog čega se protivi nalazu i mišljenja vještakinja da djeca budu sedam dana kod nje, a sedam dana kod oca, je taj što kroz svoj posao vjeroučiteljice viđa da u tim situacijama djeca ne znaju gdje im je glava, djeca su potpuno izgubljena, često bez udžbenika i slično, te smatra da djeca trebaju imati jedan svoj primarni prostor, mjesto gdje žive, a mora napomenuti da djeca kada su kod oca jako puno vremena provode na mobitelu, što nije dobro za djecu, a također u ove zadnje dvije godine vrlo rijetko JI je bio sam sa svo troje djece, uvijek su tu prisutni Franini roditelji, te su djeca vrlo često razdvojena, a to joj sve kažu djeca. U svezi državnih praznika, blagdana i školskih praznika, njezin prijedlog je da se osobni odnosi oca s djecom ostvaruju na način kako je to određeno privremenom mjerom, međutim što se tiče školskih praznika ona bi tu bila vrlo fleksibilna u smislu da ako je JI zamoli da djeca budu više dana kod njega, tu s njezine strane ne bi bilo nikakvih problema.

19.1. Na ročištu od 12. lipnja 2024. godine (l.s. 415-416) punomoćnica tuženice je navela, a vezano za mjesečni iznos uzdržavanja od 480,00 eura za svo troje djece, s kojim mjesečnim iznosom se na ročištu od 16. travnja 2024. godine tuženica osobno usuglasila, da je takvo raspolaganje tuženice osobno suprotno propisanim propisima i da se navedeno ne smije uvažiti, u svezi čega da će pun. tuženica urediti protutužbeni zahtjev, naime tužitelj trenutno za svo troje djece plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 750,00 eura, a tužitelj bi s obzirom na svoja primanja i imajući u vidu Odluku o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, trebao za svako dijete plaćati puno veći mjesečni iznos, odnosno isti bi za svo troje djece trebao plaćati minimum od 2.290,00 eura. S obzirom na takve navode punomoćnice tuženice, te s obzirom na podnesak posebne skrbnice mlt. djece od 13. rujna 2024. godine (l.s. 512), u kojem podnesku ista predlaže saslušati stranke na okolnost svakodnevnih obveza i mogućnosti mlt. djece (dnevni ritam mlt. djece), kao i obveza i mogućnosti roditelja, na ročištu od 16. siječnja 2025. godine izveden je dokaz nadoslušanjem stranaka na navedene okolnosti.

19.2. Iz nadoslušanja tužitelja EI na ročištu od 16. siječnja 2025. godine (l.s. 564-567) proizlazi da je u 2024. godini imao primanja kao pomorac koja su navedena u izvješću OTP banke koja priležu spisu, kao pomorac bude oko dva i pol mjeseca na brodu, a zatim dva i pol mjeseca bude doma, i to kada je doma mu je plaćeno, a ako bi doma bio više od dva i pol mjeseca onda mu za taj višak ne bi bilo ništa plaćeno. Sad je konkretno na brodu bio samo 20 dana jer se vratio s broda zbog ovog ročišta, te će biti doma dok ne vidi što će biti s ovim predmetom. Naime kada je pomorac na brodu 183 dana, tada se na primanja ne plaća nikakav porez, ali to nije njegova situacija, jer on na brodu bude oko dva i pol mjeseca, te na svoja primanja koja je ostvario u čitavoj godini mora platiti na godišnjoj razini porez do 45%, a trenutno ne zna koliki će morati platiti porez na svoja primanja u 2024. godini, to će saznati tek u veljači 2025. godine. Svaki mjesec na ime doprinosa je u obvezi platiti 650,00 eura. Vlasnik je stana na adresi [adresa], naime u zemljišnoj knjizi su on i tužena upisani kao suvlasnici svaki za 1/2 dijela, budući da je taj stan kupljen 2016. godine, međutim u vezi toga su se on i tužena dogovorili, konkretno tužena se odrekla stana, a i odrekla se od plaćanja kredita za predmetni stan, naime za kupnju predmetnog stana je 2016. godine podignut kredit u OTP banci u iznosu od 118.000,00 eura na vrijeme od 20 godina, mjesečna rata kredita iznosi 700,00 eura, međutim osim tog stambenog kredita prošle godine je podigao u OTP banci nenamjenski kredit u iznosu od 40.000,00 eura na vrijeme od 10 godina, mjesečna rata kredita iznosi 450,00 eura, a da bi mogao podići kredit morao je zaključiti policu životnog osiguranja, te svaki mjesec po osnovni životnog osiguranja plaća mjesečni iznos od 80,00 eura. Osim predmetnog stana, ima u svom vlasništvu jedno građevinsko zemljište površine 640 m2 sa objektom koji nije u uporabi, to zemljište koje se nalazi u [adresa] na Belafuži, mu je darovala njegova mama nakon razvoda braka. Od vrijednijih pokretnina ima u svom vlasništvu automobil marke Peugeot 5008 god. proizvodnje 2018., taj osobni automobil je kupljen gotovinom tako da za automobil nema nikakvih krednih obveza, a za predmetni automobil godišnje ima troškova u iznosu od oko 3.000,00 eura, a također ima u svom vlasništvu brod Merryfisher 645, brod je kupljen u gotovini, za taj brod nema nikakvih troškova po osnovi kredita, ali na godišnjoj razini ima troškova od oko 3.000,00 eura. Predmetno osobno vozilo i brod je kupljen za vrijeme trajanja braka, te su se u svezi automobila i broda on i bivša supruga također dogovorili i to na način da je to pripalo njemu. Mjesečno mu troškovi režija iznose oko 300,00 eura. Privremenom mjerom od 7. ožujka 2022. godine mu je određeno da treba za svo troje djece plaćati mjesečni iznos od 3.000,00 kuna, međutim on čitavo ovo vrijeme na ime uzdržavanja djece plaća veći mjesečni iznos, pa je tako do 1. rujna 2024. godine na račun majke djece plaćao za svo troje djece i to svakih 15-tak dana mjesečni iznos od 480,00 eura, a to bi bilo mjesečno oko 960,00 eura za svo troje djece, a od 1. rujna 2024. godine za svo troje djece plaća mjesečni iznos od 1.000,00 eura. Protutužbom od 7. siječnja 2025. tuženica na ime uzdržavanja svo troje djece traži mjesečni iznos od 2.365,50 eura i to od dana donošenja presude, te u eventualnoj situaciji donošenja odluke da djeca žive s majkom, on s obzirom na svoju imovinsku situaciju traženi mjesečni iznos ne bi mogao plaćati, a kada ga se pita koji je tomu razlog s obzirom na mjesečni iznos plaće koji je naveden u izvješću OTP banke za 2024. godinu, može reći da je razlog taj što on čitavo vrijeme od prestanka bračne zajednice, osim uplate alimentacije, kupuje djeci odjeću, obuću, i na ime toga na godišnjoj razini za svo troje djece izdvaja oko 5.000,00 eura. U eventualnoj situaciji donošenja odluke da djeca žive s majkom, njegov prijedlog bi u toj eventualnoj situaciji bio da on na ime uzdržavanja svo troje djece plaća tj. nastavi i dalje plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 eura, a pored tog mjesečnog iznosa od 1.000,00 eura on bih također bio voljan plaćati za svo troje djece produženi boravak u školi za mlt. ĆI i II, vrtić za mlt. AI, te sve izvanškolske aktivnosti djece, a to iznosi otprilike oko 500,00 eura mjesečno, ali pod uvjetom da tih 500,00 eura ne ide na račun majke nego da on osobno plaća za djecu vrtić, produženi boravak u školi i izvanškolske aktivnosti. Vezano za dnevni ritam mlt. djece, može reći da mlt. ĆI ide u treći razred osnovne škole, mlt. II ide u prvi razred osnovne škole, a mlt. AI ide u vrtić, ĆI i II su u produženom boravku u školi, taj produženi boravak je do 17,00 sati, a inače iz škole ne može djecu uzeti prije 15,30 sati jer do 15,30 sati slažu lego, a mlt. AI može biti u vrtiću do 16,00 sati, ali ga iz vrtića uzme u 15,30 sati. Mlt. ĆI ide na engleski jezik ponedjeljkom, ali ne zna točno od kada do kada, zatim ponedjeljkom, srijedom i četvrtkom ide na tenis od 16,00 do 17,00 sati, a također ima još individualan trening na koji ide ili utorkom ili petkom ili subotom i taj individualni trening traje sat vremena, posebno se plaća 25,00 eura. Mlt. II također kao i ĆI ide na engleski jezik i na tenis, s tim da II na engleski jezik ide ponedjeljkom, a na tenis ide utorkom, četvrtkom i petkom i to od 18,00 do 19,00 sati. Mlt. AI također kao ĆI i II ide na engleski jezik i to ponedjeljkom, a isti također ide na plivanje, koje je utorkom i četvrtkom od 17,30 do 18,15 sati. Kada djeca imaju svoje izvanškolske aktivnosti u one dane kada ih on prema sudskoj odluci viđa, on djecu odvozi i dovozi sa tih izvanškolskih aktivnosti. Kada su djeca kod njega, naravno da s djecom radi školsku zadaću, a to je tako i preko tjedna i preko vikenda. Djeca rado borave kod njega, npr. u utorak ga je mlt. ĆI pitao dali može ostati još koji dan kod njega, kvalitetno djeca i on provode zajedničko vrijeme, a također su on i djeca preko ljeta sukladno izmijenjenoj privremenoj mjeri odlično proveli zajedničko vrijeme, djeca su bila oduševljena, te su djeca bez ikakvih problema prihvatili sedam dana odvojenih od majke, s tim da želi napomenuti da majka kada su djeca kod njega, može svaki dan nazvati djecu, to je majci dopuštao i preko ljeta kada su djeca bila tjedan dana kod njega, međutim preko ljeta majka dok su djeca bila sedam dana kod njega nije telefonski zvala djecu, dok bi pak on preko ljeta kada su djeca bila sedam dana kod majke, poslao poruku tuženici i ona bi ga nazvala da čuje djecu, to je bilo jedan do dva puta tjedno.

19.3. Iz nadoslušanja tuženice BI na ročištu od 16. siječnja 2025. godine (l.s. 567-569), proizlazi da je zaposlena u osnovnoj školi na radnom mjestu dipl. vjeroučiteljice za stalno, njezina plaća iznosi oko 1.450,00 eura mjesečno, sa djecom živi u [adresa], u podstanarstvu na adresi [adresa], koju adresu je navela kao svoje boravište, za podstanarstvo izdvaja mjesečni iznos od 800,00 eura, s najmodavcem ima zaključen ugovor o najmu stana, za režije izdvaja oko 200,00- 250,00 eura mjesečno, opterećena je s kreditom, naime prije tri godine je podigla nenamjenski kredit u iznosu od 50.000,00 kuna na vrijeme od pet godina, mjesečna rata kredita iznosi 115,00 eura, čini joj se da je ovo zadnja ili predzadnja godina što još plaća taj kredit. U svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Preko ljeta pomaže svojim roditeljima u restoranu, po toj osnovi ništa ne zaradi, već ona roditeljima uskoči po potrebi, njoj roditelji financijski pomažu. U svezi mlt. djece može reći da se radi o zdravoj djeci. Slušala je iskaz tužitelja u dijelu u kojem je navodio koje izvanškolske aktivnosti pohađaju djeca i vezano za produženi boravak mlt. ĆI i mlt. II u školi i za vrtić mlt. AI, te može reći da se u tom dijelu slaže s iskazom tužitelja, međutim htjela bi nadodati da i mlt. II ide na individualni trening tenisa, ali to ne bude svaki tjedan, već to bude ovisno o školskim obvezama djeteta. Za mlt. ĆI i mlt. II produženi boravak u školi iznosi 160,00 eur mjesečno za oboje djece, a za mlt. AI vrtić iznosi 80,00 eura mjesečno, dakle sveukupno 240,00 eura mjesečno, engleski jezik za svo troje djece iznosi 150,00 eura mjesečno (najavljeno je povećanje tog iznosa od sljedeće školske godine), plivanje za mlt. AI iznosi 40,00 eura mjesečno, tenis za mlt. ĆI i mlt. II i to grupni trening iznosi za oboje djece 100,00 eura mjesečno, a mlt. ĆI i mlt. II također idu na individualni trening za tenis, i to mlt. ĆI češće, a mlt. II rijetko, jedan individualni trening iznosi 25,00 eura, te može reći da na mjesečnoj razini individualni trening za oboje djece iznosi 300,00 eura, inače mlt. ĆI pokazuje veliku želju za tenisom, pa njegov trener ovisno o Matejevoj želji i mogućnostima povećava broj individualnih treninga tjedno pa to tako bude dva do tri puta tjedna, dok mlt. II ide puno rjeđe nego mlt. ĆI. Također mora navesti da se za mlt. ĆI i mlt. II posebno plaćaju lego radionice pri školi u sklopu produženog boravka u školi, i to svaka tri mjeseca se plaća 60,00 eura za oboje djece. Kada ju se pita kakvo je njezino mišljenje vezano za to dali djeca rado provode vrijeme sa svojim ocem, može reći da svaki put kada dođe po djecu, djeca čim uđu u auto počnu plakati, svađaju se, ljute, općenito nered, a to je povezano s boravkom djece kod oca (pogrdni izrazi, ismijavanje, provociranje, a to sve čini otac), a kada ju se pita dali djeca rado odlaze kod oca ili je eventualno prisutan neki otpor djece da odlaze kod oca, može reći da je u nekoliko navrata bio otpor djece kada su trebali ići kod tate, ali ona je tu situaciju riješila razgovorom, objasnila je djeci da će biti sve u redu, i u svakom slučaju djeca su svaki put išla kod oca u one dane kako je to određeno privremenom mjerom, ni jedan susret se nije preskočio. Kada ju se pita koji je razlog da nije suglasna da djeca budu kod oca svaki drugi tjedan od četvrtka do nedjelje, već je suglasna svaki drugi tjedan od petka do nedjelje, može reći da je razlog tomu taj što djeca imaju preko tjedna jako puno obveza (školskih obveza, izvanškolske aktivnosti), pa smatra da nije dobro cjepkati taj tjedan, da nije dobro poremetiti tu rutinu već je bolje da djeca sve to odrade do petka i da onda lijepo u petak idu kod tate. Inače svaki drugi vikend kada se ostvaraju osobni odnosi oca s djecom, mlt. ĆI od petka do nedjelje i to sa prespavljivanjem bude kod Franinih roditelja u Sutomišćici, a JI bude s mlt. II i mlt. AI u [adresa] u stanu i to je tako od početka, od kada je donijeta privremena mjere iz prosinca 2023. godine, to joj je rekao mlt. ĆI i ostalo dvoje djece, a također je preko ljeta mlt. ĆI baza bila kod Franinih roditelja u Sutomišćici i to po cijeli tjedan, to joj je rekao mlt. ĆI, a potvrdio joj je i mlt. II, međutim napominje da je JI preko ljeta odlazio u Sutomišćicu kod svojih roditelja vidjeti mlt. ĆI, ne zna koje točno dane, a to su joj sva djeca rekla. Navedeno razdvajanje mlt. ĆI od drugo dvoje djece, utječe na djecu i to jako puno, pa tako svaki drugi vikend kada ona dođe po djecu, znaju mlt. II i mlt. AI reći ĆI " ĆI ti nisi s nama", te ona tada mora ulagati strašne napore da djecu poveže, puno strpljenja i zajedničkih aktivnosti kasnije. Također duža razdvojenost od nje kada su djeca sedam dana kod oca utječe na najmlađeg AI, AI kada treba ići spavati plače i traži nju, govori kada će mama doći, to njoj sam AI kaže i II. Također boravak djece kod oca svaki drugi vikend apsolutno utječe na školske obveze mlt. ĆI i mlt. II i to na način da mlt. II kod oca vikendom ništa ne radi za školu, a mlt. ĆI koji je u Sutomišćici kod tužiteljevih roditelja napiše samo školsku zadaću, sve školske obveze su na njoj, a napominje da su mlt. ĆI i mlt. II odlični đaci u školi i to uz minimalni rad koji ona ima s njima.

20. Iz Potvrde MF, Porezne uprave [adresa] o visini dohotka i primitaka za tužitelja za 2022. i 2023. godinu (l.s. 286, 439) proizlazi da je tužitelj JI u 2022. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 484.234,42 kuna, dok je u 2023. ostvario ukupni dohodak u iznosu od 79.861,07 eura. Iz potvrde OTP banke d.d. o prometu po računu za tužitelja od 16. rujna 2024. godine (l.s. 513-527) proizlazi da je tužitelju u periodu od 1. siječnja do 10. rujna 2024. godine po osnovi plaće uplaćeni slijedeći novčani iznosi: dana 26. siječnja 2024. -novčani iznos od 15.660,84 eura, dana 26. veljače 2024.-novčani iznos od 7.720,84 eura, dana 26. ožujka 2024. -novčani iznos od 8.335,15 eura, dana 26. travnja 2024. -novčani iznos od 8.908,13 eura, dana 27. svibnja 2024.-novčani iznos od 7.656,40 eura, dana 26. lipnja 2024. -novčani iznos od 7.656,40 eura, dana 26. srpnja 2024. -novčani iznos od 7.656,40 eura, dana 27. kolovoza 2024.-novčani iznos od 7.726,39 eura.

21. Iz potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od visini dohotka i primitaka za tuženicu za 2022., za 2023. godinu i 2024. godinu za period od siječnja do listopada 2024. (l.s. 290, 435, 542) proizlazi da je tuženica BI u 2022. godini ostvarila ukupni dohodak u iznosu od 105.758,32 kuna, na ime povrata/uplate poreza i prireza po godišnjoj prijavi novčani iznos od 8.233,86 kuna i neoporezivi primitak u iznosu od 5.510,35 kuna, da je u 2023. godini ostvarila ukupni dohodak u iznosu od 16.311,67 eura, na ime povrata/uplate poreza i prireza po godišnjoj prijavi novčani iznos od 1.520,57 eura i neoporezivi primitak u iznosu od 1.165,45 eura, a da je u 2024. godini za period od siječnja do listopada ostvarila ukupni dohodak u iznosu od 16.585,68 eura, na ime povrata/uplate poreza i prireza po godišnjoj prijavi novčani iznos od 1.861,14 eura, i neoporezivi primitak u iznosu od 400,00 eura.

22.1. U svezi donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati djeca stranaka mlt. ĆI (rođ. **.**.2016.), mlt. II (rođ. **.**.2017.) i mlt. AI (rođ. **.**.2020.), ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, iz gore provedenih dokaza, konkretno pismene dokumentacije koja prileži spisu proizlazi utvrđenim sljedeće: da od 15. studenog 2021. godine kada je tuženica zajedno sa svo troje mlt. djece stranaka napustila zajedničko domaćinstvo stranaka, svo troje mlt. djece stanuje s majkom; da obitelj AI ulazi u tretman HZSR, Područni ured Zadar nakon što se dana 16. studenog 2021. godine tužitelj obratio Zavodu zbog zabrinutosti za djecu s obzirom da je tuženica zajedno s djecom odselila na njemu nepoznatu adresu, nakon kojeg očevog obračanja Zavodu, je od strane Zavoda izvršen terenski očevid na adresi tuženice kada je tuženica iznijela optužbe da je mlt. ĆI bio seksualno zlostavljan od strane oca, da ga je otac dirao i povlačio za spolovilo, što da joj je dijete samo reklo, a koji navod majke je od strane Zavoda proslijeđen nadležnoj policijskoj upravi na postupanje; da iz nalaza i mišljenja multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 7. prosinca 2021. godine proizlazi da se od djeteta ne dobivaju podaci koji ukazuju na spolno zlostavljanje, da se ne nalazi znakova seksualne traumatizacije te da aktualno kod djeteta nema simptoma psihijatrijskog poremećaja, međutim da se postavlja sumnja na neprimjerene pritiske i induciranje djeteta od strane majke; da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 574/2021 od 7. ožujka 2022. godine određena privremena mjera da svo troje mlt. djece nastave stanovati s majkom, da otac s mlt. djecom ostvaruje osobne odnose utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati i subotom od 10,00 do 14,00 sati, te da otac na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća ukupni iznos od 3.000,00 kuna mjesečno počev od 1. ožujka 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 10-tog u mjesecu zajedno s zakonskom zateznom kamatom, koja privremena mjera je određena do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda; da je posebna skrbnica dana 8. prosinca 2022. godine obavila razgovor s mlt. RI i mlt. II, dok s mlt. AI nije proveden razgovor s obzirom na njegovu nisku kronološku dob, a nakon kojeg razgovora s mlt. RI i mlt. II koji su na pitanja posebne skrbnice davali vrlo kratke odgovore ili su pak davali neverbalne odgovore, je od strane posebne skrbnice predloženo da se ocu odredi provođenje više vremena s djecom nego što je određeno privremenom mjerom od 7. ožujka 2022. godine; da su u svom pismenom nalazu i mišljenju od 29. svibnja 2023. godine stalna sudska vještakinja za psihologiju, mr. Danijela Didić, spec. kliničke psihologije i stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanje Batina, predložile da se osobni odnosi djece sa ocem urede po načelu postupnosti na način da djeca sa ocem provode prva dva mjeseca svaki drugi vikend subotu od 10,00 do 18,00 sati i nedjelju od 10,00 do 18,00 sati, dva dana u tjednu po pet sati kada nisu vikend kod oca, te jedan dan u tjednu po pet sati kada su vikend kod oca, iduća dva mjeseca da djeca sa ocem borave svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 19,00 sati, preko tjedna isto kao i prva dva mjeseca, naredna dva mjeseca da djeca sa ocem borave svaki drugi vikend od petka nakon nastave do nedjelje u 19,00 sati, a preko tjedna na isti način na koji i prva četiri mjeseca, a protekom šest mjeseci prilagodbe da oboje roditelja budu ravnopravno uključeni u roditeljstvo na način da djeca provode po sedam dana sa svakim roditeljem, a tijekom ljetnih praznika po dva tjedna sa svakim roditeljem; da je rješenjem ovoga suda od 11. prosinca 2023. godine i to sukladno postignutom sporazumu stranaka na ročištu od 11. prosinca 2023. godine izmijenjena ranije određena privremena mjera i to u svezi načina ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom na način da je određeno da će se osobni odnosi oca sa svo troje mlt. djece ostvarivati svaki drugi vikend od petka od 15,30 sati pa do nedjelje u 18,00 sati, nadalje u tjednu kada djeca vikend provode kod oca, utorkom u trajanju od tri sata po dogovoru stranaka, a u tjednu kada djeca vikend provode kod majke, utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata po dogovoru stranaka, na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim da kada ti dani padaju na državni praznik ili blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, te da po završetku susreta i druženja majka preuzme djecu ispred očevog stana; da je rješenjem ovoga suda od 21. lipnja 2024. godine izmijenjena privremena mjera određena rješenjem ovoga suda od 11. prosinca 2023. godine u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom u periodu srpanj i kolovoz 2024. godine na način da je određeno da će osobni odnosi oca sa svo troje mlt. djece u srpnju i kolovozu 2024. godine ostvarivati na način da mlt. djeca borave kod oca sedam dana (počevši prvi tjedan srpnja), a zatim kod majke sedam dana (drugi tjedan srpnja); da su od strane HZSR, Područni ured Zadar roditeljima u periodu od od 28. prosinca 2021. pa do 29. prosinca 2022. godine, te u periodu od 8. studenog 2023. pa do 8. svibnja 2024. godine bile izrečene tri mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, a po isteku koje treće mjere, budući je i nadalje potrebno raditi na uspostavljanju adekvatne roditeljske komunikacije, brizi o emocionalnim potrebama mlt. djece, kao i razumijevanju različitih odgojnih stilova, je roditeljima 11. lipnja 2024. godine izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci; te da je HZSR, Područni ured Zadar u svom konačnom nalazu i mišljenju od 27. kolovoza 2024. godine i na ročištu od 28. kolovoza 2024. godine a na temelju kontinuiranog rada s obitelji J kroz izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite, predložio kako je u najboljem interesu mlt. djece da stanuju s majkom, u periodu kada otac ne plovi, da se osobni odnosi oca s mlt. djecom ostvaruju svaki drugi vikend i to počevši od četvrtka u 15:30 sati pa do nedjelje u 18:00 sati, u tjednu kada djeca vikend provode kod oca, utorkom u vremenskom trajanju od četiri sata, u tjednu kada djeca vikend provode kod majke, utorkom i četvrtkom u vremenskom trajanju od tri sata, od 15:30 pa do 18:30 sati, a tijekom školskih praznika naizmjenično sedam dana sa svakim od roditelja, sve na način da otac djecu preuzme ispred škole i vrtića, s tim kada ti dani padaju na praznik ili državni blagdan da majka djecu dovede ispred očevog stana, dok će djeca ispred očevog stana po završetku susreta i druženja preuzeti majka, a za vrijeme kada je otac na brodu, da se osobni odnosi oca s mlt. djecom ostvaruju putem video poziva- utorkom, četvrtkom i subotom u 19,00 sati. Nadalje, imajući u vidu iskaze stranaka proizlazi utvrđenim da je tužitelj pomorac, radi na stranom brodu na način da na brodu bude dva i pol mjeseca, zatim bude doma dva i pol mjeseca, dok tuženica radi u osnovnoj školi kao vjeroučiteljica, da mlt. ĆI sada ide u treći razred osnovne škole, a mlt. II u prvi razred osnovne škole, a mlt. AI ide u vrtić, da su mlt. ĆI i II u produženom boravku u školi (do 15,30 sati), da svo troje djece preko tjedna pohađa brojne izvanškolske aktivnosti, pa tako ponedjeljkom sva djeca idu na engleski jezik, zatim mlt. ĆI i mlt. II tri puta tjedno idu na tenis (grupni trening), a također po potrebi i na individualni trening tenisa, a mlt. AI ide na plivanje dva puta tjedno.

22.2. S obzirom na gore utvrđene činjenice, a posebno činjenicu da je tužitelj od zaključenja braka s tuženicom, a i nakon prestanka bračne zajednice pa do danas zaposlen kao pomorac na stranom brodu i da mu je posao organiziran na način da je dva i pol mjeseca na brodu, a zatim dva i pol mjeseca doma, i tako naizmjenično, iz čega slijedi da je i za vrijeme trajanja braka ipak majka bila ta koja je za vrijeme dok je otac bio na brodu svakodnevno skrbila o djeci, nadalje činjenicu da mlt. djeca od prestanka bračne zajednice stranaka, od studenog 2021. godine pa nadalje stanuju s majkom, a s ocem sukladno trima određenim privremenim mjerama ostvaruju redovite osobne odnose, i to za vrijeme dok je otac doma (dva i pol mjeseca) izravne osobne odnose, a za vrijeme dok je otac na brodu (dva i pol mjeseca) neizravne osobne odnose (putem video poziva), na koji način života su se djeca kroz ovaj duži vremenski period i prilagodila, te naposljetku i činjenicu koja se odnosi na sadašnje školske (mlt. ĆI i mlt. II, a mlt. AI ide u vrtić) i brojne izvanškolske aktivnosti svo troje djece preko tjedna, to sud, imajući u vidu kako je interes mlt. djeteta iznad bilo kakvih drugih interesa (što propisuje čl. 5. st. 1. ObZ-a), nije mogao prihvatiti nalaz i mišljenje vještakinja od 29. svibnja 2023. godine, konkretno mišljenje vještakinja da postupno nakon šest mjeseci prilagodbe mlt. djeca stanuju sedam dana s ocem, a zatim sedam dana s majkom i tako naizmjenično. Rukovodeći se prvenstveno zaštitom interesa i dobrobiti djece, mišljenje je suda, da s obzirom na okolnosti ovoga slučaja, a čak i u eventualnoj situaciji da tužitelj od danas više ne bude pomorac i da se zaposli u [adresa], ne bi bilo u interesu i za dobrobit djece da svakih tjedan dana (izuzev za vrijeme školskih praznika kada djeca nemaju školskih i izvanškolskih obveza) mijenjaju prostor (stan) u kojem stanuju, dakle da se svakih tjedan dana sa svojim stvarima sele iz jednog stana u drugi, pa i bez obzira što se radi o istom gradu. Naime takav način života ne bi bio u interesu ni prosječno odraslih osoba, a posebice nije u interesu djece koja s obzirom na svoju dob od 9 godina (mlt. ĆI), 7 godina (mlt. II) i 4 godine (mlt. AI) i može se reći vrlo dinamičan život za djecu te dobi s obzirom na brojne izvanškolske aktivnosti (tijekom radnog tjedna djeca nakon završetka škole/vrtića pohađaju različite izvanškolske aktivnosti u različito vrijeme, izuzev ponedjeljka, te tek po završetku tih izvanškolskih aktivnosti svo troje djece budu istodobno zajedno doma), po mišljenju suda trebaju imati mjesto stanovanja kod jednog roditelja, kako bi barem na taj način uspostavili jedno stabilno životno okruženje, posebno nakon razdvajanja svojih roditelja, što nesporno predstavlja ne samo stres za roditelje, već još veći stres za njihovu djecu (što nažalost roditelji vrlo često zaboravljaju), i koja djeca se sada moraju prilagoditi jednom novom načinu životu nakon razvoda roditelja. Slijedom navedenog, kako je mišljenje suda da u okolnostima ovoga slučaja (tužiteljevo zaposlenje, školske i brojne izvanškolske obveze djece) naizmjenično stanovanje mlt. djece svakih tjedan dana kod jednog i kod drugog roditelja (izuzev školskih praznika) nije u interesu djece, to je sud prihvatio konačno mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine, koje je nadopunjeno na ročištu od 28. kolovoza 2024. godine. U svezi protivljenja tuženice da djeca svaki drugi vikend kod oca idu u četvrtak (umjesto u petak kako to predlaže tužena), zatim da školske praznike djeca provode sedam dana kod svakog roditelja (umjesto tri dana kod oca, a četiri dana kod majke, kako to predlaže tužena), te da u tjednu kada vikend provode kod oca u utorak budu kod oca četiri sata (umjesto tri sata, kako to predlaže tužena), a koje protivljenje tuženice se u bitnome svodi na to da su se djeca prilagodila na modalitet ostvarivanja osobnih odnosa s ocem koji je određen privremenom mjerom od 11. prosinca 2023. godine i da preko radnog tjedna djeca imaju školske obveze i brojne izvanškolske aktivnosti, za navesti je da proširenje osobnih odnosa oca s mlt. djecom za svega jedan dan i to svaki drugi vikend, te za svega jedan sat i to svaki drugi tjedan, uistinu ne može imati nikakav negativni utjecaj na djecu i njihove školske i izvanškolske obveze, a što se tiče školskih praznika, za koje vrijeme djeca nemaju školskih i izvanškolskih obveza, pa normalno je i životno da u tom periodu djeca provode podjednako vremena s oboje roditelja. Također za ukazati je majci da s obzirom na tužiteljevo zanimanje pomorca na stranom brodu (tužitelj je preko godine doma svakih dva i pol mjeseca i to svega dva i pol mjeseca), za vrijeme dok je na brodu naravno da otac ne može ostvarivati izravne osobne odnose s djecom, te s obzirom na navedeno je u interesu djece da za vrijeme dok im je otac doma da što više vremena provedu sa ocem (a pogotovo ako se tijekom godine s obzirom na odrađene ture na brodu, dogodi da je otac doma upravo za vrijeme školskih praznika djece), te sud vjeruje da je i sama majka toga svjesna.

22.3. U svezi ostvarivanja roditeljske skrbi, za navesti je da oko toga između roditelja nije bilo spora, naime oboje roditelja su u svojim zahtjevima predložili da roditeljska skrb bude zajednička. Za navesti je da nije sporno da od prestanka bračne zajednice stranaka, odnos stranaka na žalost nije bio ispunjen adekvatnom suradnjom i komunikacijom (sud se nada da se to od zaključenje glavne rasprave ipak promijenilo na bolje), te je potrebno da se roditeljima kroz odgovarajuću stručnu pomoć (koju oboje roditelja kroz ovo duže razdoblje i dobivaju kroz izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite) pomogne kako bi ih se potaklo na uspostavu međusobne komunikacije i suradnje, koja suradnja i komunikacija roditelja je nužna za pravilan psihofizčki razvoj njihove djece, pa je po mišljenju suda upravo zajednička skrb nad mlt. djecom način kroz koji će se ta suradnja i komunikacija moći (i napokon početi) ostvarivati, slijedom čega je u interesu i za dobrobit djece da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb.

22.4. Slijedom sve gore izloženog, imajući u vidu čl. 5. st. 1. i st. 2, čl. 56. st. 2., čl. 95. st. 1. i st. 2., čl. 96. st. 2., čl. 104. st. 1., čl. 121. st. 1., st. 2. i st. 3., čl. 413. st. 1.toč. 1. i čl. 416. st. 1. toč. 1. i 3.ObZ-a valjalo je odlučiti kao u toč. I., II, i III. izreke presude, a posljedično takvoj odluci, u svezi tužbenog zahtjeva tužitelja odlučiti kao u toč. V. izreke presude.

23.1. Nadalje je u ovoj pravnoj stvari valjalo odlučiti o obvezi uzdržavanja mlt. ĆI, mlt. II i mlt. AI, od strane njihovog oca, kao obveznika uzdržavanja, s obzirom da je ovom odlukom odlučeno da djeca stanuju s majkom. Prema čl. 288. st. 1. roditelji su dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ- a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 317. st. 1. ObZ-a odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

23.2. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/2024), o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete do 6 godina propisan mjesečni iznos od 195,16 eur, a za dijete od 7 do 12 godina propisan je mjesečni iznos od 229,60 eur, međutim temeljem čl. 314. st. 4. ObZ-a od strane navedenog Ministarstva donijeta je i Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, kojom tablicom je ovisno o primitku roditelja obveznika uzdržavanja i starosnoj dobi djeteta određen mjesečni iznos uzdržavanja djeteta, pa je za roditelja obveznika uzdržavanja koji ima primanje u iznosu od 4.001,00 do 4.300,00 eur, za dijete u dobi do 6 godina određen mjesečni iznos od 705,50 eur, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina određen je mjesečni iznos od 830,00 eur.

23.3. Iz provedenih dokaza, vezano za materijalne potrebe mlt. djece, imajući u vidu iskaze stranaka, proizlazi utvrđenim da mlt. ĆI (rođ. **.**.2016.) pohađa treći razred osnovne škole i u produženom je boravku u školi, da mlt. II (rođ. **.**.2017.) pohađa prvi razred osnovne škole i u produženom je boravku u školi, a da mlt. AI (rođ. **.**.2020.) pohađa vrtić, da produženi boravak u školi za oboje djece iznosi 160,00 eur mjesečno, a vrtić 80,00 eur mjesečno, da svo troje mlt. djece pohađa jedan put tjedno engleski jezik koji iznosi 150,00 eur mjesečno za svo troje djece, da mlt. ĆI i Mlt. II pohađaju tri puta tjedno tenis-grupni trening koji iznosi 100,00 eur mjesečno za oboje djece, da mlt. ĆI i mlt. II pohađaju nekoliko puta tjedno individualni trening tenisa, koji za oboje djece iznosi u prosjeku 300,00 eur mjesečno (jedan individualni trening iznosi 25,00 eur), da mlt. AI pohađa dva puta tjedno plivanje koje iznosi 40,00 eur mjesečno, da se za mlt. ĆI i mlt. II svaka tri mjeseca plaćaju lego radionice u sklopu produženog boravka u školi što iznosi 60,00 eura za oboje djece. Nadalje, proizlazi utvrđenim da mlt. djeca od prestanka bračne zajednice stranaka stanuju, a odlučeno je da će i nadalje stanovati s majkom, u [adresa], u podstanarstvu, podstanarstvo iznosi 800,00 eur mjesečno, a režije iznose oko 200,00 do 250,00 eur mjesečno, majka djece je zaposlena u osnovnoj školi kao vjeroučiteljica, plaća joj iznosi oko 1.450,00 eur mjesečno, majka je prije tri godine podigla nenamjenski kredit u iznosu od 50.000,00 kuna na vrijeme od pet godina, rata kredita iznosi 115,00 eur mjesečno, te majka u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina ni vrjednijih pokretnina. Dakle, proizlazi da su materijalne potrebe mlt. djece uobičajeni za zdravu djecu njihove dobi (čl. 311. st. 1. ObZ-a), međutim za napomenuti je da se prema st. 2. istoga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u ovom slučaju obveznik uzdržavanja je otac mlt. djece.

23.4. U pogledu imovinske situacije tužitelja kao obveznika uzdržavanja mlt. djece, imajući u vidu iskaz tužitelja i podatke o plaći tužitelja za 2024. godinu koji priležu spisu, proizlazi utvrđenim da je tužitelj po zanimanju pomorac, radi na stranom brodu na način da je dva i pol mjeseca doma, a dva i pol mjeseca na brodu, u 2024. godini tužitelju su po osnovi plaće uplaćeni sljedeći novčani iznosi: dana 26. siječnja 2024.-novčani iznos od 15.660,84 eura, dana 26. veljače 2024. -novčani iznos od 7.720,84 eura, dana 26. ožujka 2024.-novčani iznos od 8.335,15 eura, dana 26. travnja 2024. -novčani iznos od 8.908,13 eura, dana 27. svibnja 2024. -novčani iznos od 7.656,40 eura, dana 26. lipnja 2024.-novčani iznos od 7.656,40 eura, dana 26. srpnja 2024. -novčani iznos od 7.656,40 eura, dana 27. kolovoza 2024. -novčani iznos od 7.726,39 eura, da tužitelj dok je doma također dobiva plaću, nadalje s obzirom da na brodu bude dva i pol mjeseca tužitelj je u obvezi platiti porez na ukupno ostvarena primanja u jednoj godini, za koji porez je tužitelj naveo da iznosi do 45% na godišnjoj razini, ali da ne zna koliki će porez morati platiti na svoja primanja u 2024. godini, da će to saznati u veljači 2025. godine, na ime doprinosa plaća iznos od 650,00 eur mjesečno, režije mu iznose oko 300,00 eur mjesečno, u svom vlasništvu ima stan u [adresa], za kupnju kojeg stana je 2016. godine podignut kredit u iznosu od 118.000,00 eur na vrijeme od 20 godina, rata kredita iznosi 700,00 eur, osim tog kredita tužitelj je opterećen s još jednim nenamjenskim kreditom kojeg je podignuo prošle godine u iznosu od 40.000,00 eur na vrijeme od 10 godina, rata kredita iznosi 450,00 eur, za potrebe kojeg kredita je morao ugovoriti životno osiguranje koje plaća 80,00 eur mjesečno, te osim stana za koji su se on i tužena dogovorili da pripadne njemu, u svom vlasništvu ima još jedno građevinsko zemljište u [adresa] površine 640 m2 sa objektom koji nije u uporabi, koje zemljište mu je darovala majka, od vrjednijih pokretnina ima u vlasništvu automobil marke Peugeot 5008, god. proizvodnje 2018., i brod Merry fisher 645, koji automobil i brod su kupljeni gotovinom za vrijeme trajanja braka s tuženicom, a dogovorom između njega i tuženice automobil i brod su pripali njemu, za automobil ima troškove u iznosu od oko 3.000,00 eur godišnje, dok za brod ima troškove u iznosu od oko 3.000,00 eur godišnje, od 1. rujna 2024. godine na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 1.000,00 eur, a prije je, od donošenja privremene mjere plaćao svakih 15-tak dana na ime uzdržavanja svo troje mlt. djece mjesečni iznos od 480,00 eur, što bi iznosilo oko 960,00 eur mjesečno za svo troje djece, osim plaćanja alimentacije, djeci kupuje odjeću i obuću i na ime toga na godišnjoj razini za svo troje djece izdvaja iznos od oko 5.000,00 eur, te ukoliko sud eventualno odluči da djeca stanuju s majkom, njegov prijedlog je da na ime uzdržavanja svo troje djece nastavi plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 eur, a pored tog iznosa spreman je plaćati za svo troje djece produženi boravak u školi i vrtić, te sve izvanškolske aktivnosti djece, a to iznosi otprilike oko 500,00 eur mjesečno, ali ne na račun majke, već želi da on osobno plaća produženi boravak, vrtić i izvanškolske aktivnosti.

23.5. Imajući u vidu mjesečne iznose plaće koje je tužitelj ostvario u 2024. godini, a koja plaća se kreće u rasponu od 7.656,40 eur mjesečno pa do 15.660,84 eura mjesečno (koji novčani iznos je isplaćen tužitelju u siječnju 2024. godine), to je imajući u vidu posebno čl. 311. st. 2. ObZ-a i ostale gore citirane zakonske odredbe ObZ-a vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djece te Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenoj od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/2024), kojom tablicom je ovisno o primitku roditelja obveznika uzdržavanja i starosnoj dobi djeteta određen mjesečni iznos uzdržavanja djeteta, pa je za roditelja obveznika uzdržavanja koji ima primanje u iznosu od 4.001,00 do 4.300,00 eur, za dijete u dobi do 6 godina određen mjesečni iznos od 705,50 eur, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina određen je mjesečni iznos od 830,00 eur, valjalo odlučiti da je tužitelj kao obveznik uzdržavanja mlt. djece u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆI i mlt. II zatraženi mjesečni iznos od 830,00 eur za svako dijete, a za mlt. AI zatraženi mjesečni iznos od 705,50 eur mjesečno i to počev od dana donošenja presude (kako je to tuženica zatražila) pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Navedeni ukupni mjesečni iznos od 2.365,50 eur za svo troje mlt. djece, s obzirom na svoja mjesečna primanja i općenito svoju imovinsku situaciju je tužitelj u mogućnosti doprinositi bez da time ugrozi svoju egzistenciju, odnosno u ovom slučaju bez ugroze dosadašnjeg načina života, u prilog kojeg zaključka suda govori i iskaz samog tužitelja koji je naveo da je u slučaju eventualnog donošenja odluke da mlt. djeca stanuju s majkom, pored novčanog iznosa od 1.000,00 eur za svo troje djece, on spreman plaćati produženi boravak u školi, vrtić i sve izvanškolske aktivnosti djece, što bi imajući u vidu iskaz tuženice iznosilo oko 850,00 eur mjesečno, koji trošak produženog boravka u školi, vrtića i izvanškolskih aktivnosti u navedenom novčanom iznos tužitelj, nakon saslušanja tuženice, nije osporio. U svezi navoda tužitelja da on želi produženi boravak djece u školi, vrtić i izvanškolske aktivnosti djece plaćati sam, a ne taj novčani iznos uplaćivati na račun tuženice, za ukazati je tužitelju da po ustaljenoj sudskoj praksi roditelj s kojim mlt. dijete ne stanuje nema mogućnost da za svoje mlt. dijete samoinicijativno izabere način davanja uzdržavanja, već je dužan svoju obvezu izvršavati plaćanjem novčanog iznosa roditelju s kojim mlt. dijete stanuje (napomena: roditelji se nakon pravomoćnosti presude mogu eventualno dogovoriti oko drugačijeg modaliteta uplate novčanog iznosa određenog od strane suda, međutim pravilo je da se uplata vrši na tekući račun roditelja s kojim djeca stanuju). Dakle iz određenog novčanog iznosa koji se plaća na račun majke djece, imaju se između ostalog podmiriti i troškovi produženog boravka djece u školi, vrtić, i izvanškolske aktivnosti, a također i odjeća, obuća u svezi čega je tužitelj rekao da to također kupuje djeci po osnovi čega da na godišnjoj razini izdvaja oko 5.000,00 eur. U svezi kreditne obveze, poreza, režija i ostalih tužiteljevih životnih troškova, za navesti je da je sud navedeno imao u vidu, te tužitelj svojom plaćom može bez ugroze svoje egzistencije podmiriti sve svoje životne troškove i platiti određenu alimentaciju, ali u svakom slučaju za ukazati je tužitelju da zakonska obveza uzdržavanja ima prednost ispred svih drugih obveza, a djeca trebaju slijediti životni standard roditelja (čl. 311. st. 2. ObZ-a).

23.6. Slijedom izloženog, imajući u vidu gore citirane zakonske odredbe ObZ-a koje se odnose na uzdržavanje i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donijetom od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/2024), valjalo je odlučiti kao u toč. IV. izreke presude.

24. Tijekom postupka od strane tužitelja je predloženo da se u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa njega s mlt. djecom izmijeni privremene mjera od 11. prosinca 2023. godine i to sukladno mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine s tim da se osobni odnosi njega s djecom u tjednu kada djeca vikend provode kod njega, umjesto u trajanju od tri sata produlji na vrijeme od četiri sata. S obzirom da je sud odluku o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom donio sukladno mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar od 27. kolovoza 2024. godine, dopunjeno na ročištu od 28. kolovoza 2024. godine, koje mišljenje i prijedlog Zavoda je s obzirom na sve gore navedene okolnosti ovog slučaja u interesu i za dobrobit mlt. djece, to je valjalo izmijeniti i privremenu mjeru od 11. prosinca 2023. godine u pogledu načina ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom i temeljem čl. 534. st. 1. ObZ.a odlučiti kao u izreci rješenja.

25. U svezi zahtjeva stranaka za naknadu parničnog troška (l.s. 569, 571), a imajući u vidu da su stranke vezano za provedeno vještačenje uplatile svaka po polovicu novčanog iznosa, to je vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu ovog postupka, sud sukladno čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, te je odlučeno kao u toč. VI. izreke presude.

U Zadru, 1. travnja 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba protiv presude i rješenja se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, i to žalba protiv presude u roku od 15 dana, a žalba protiv rješenja u roku od 8 dana, od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1.Tužitelju,po punomoćniku (napomena: pristojba na djelomičnu presudu od 17. listopada 2023. godine kojom je razveden brak stranaka je plaćena od strane tužitelja),

2.Tuženici, po punomoćnici,

3.Posebnoj skrbnici mlt. djece HI,

4.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte