Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FĆ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/22-5/17634, Urbroj:511-12-30-22-1 od 8. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena 14. travnja 1973. godine u Šibeniku, VŠS, profesor, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

što je dana 8. srpnja 2022. godine (petak), u 11,00 sati u Zadvarju, u alkoholiziranom stanju narušila javni red i mir na način da je vičući i galameći omalovažavala i vrijeđala državne organe, odnosno policijske službenike Policijske postaje Omiš prilikom vršenja ili u svezi vršenja službe riječima: "Šta ćete vi meni govoriti, odjebite, gonite se, boli me kurac za vas policajce!",

dakle, omalovažavala ili vrijeđala službenu osobu u svezi vršenja službe,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stotinueura).

Temeljem odrede članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenoj će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme njenog zadržavanja od strane PU SD - PP Omiš dana 8. srpnja 2022. godine u 16,15 sati do dana 9. srpnja 2022. godine u 08,30 sati, pa će joj se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 79,64 eura, tako da izrečena kazna okrivljenoj iznosi 20,36 eura (dvadeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 20 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, pa kako uredno pozvana okrivljena nije pristupila na zakazanu raspravu (pozvana sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona), niti je svoj izostanak opravdala, te nije sudu dostavila ni podnesak sa svojom pisanom obranom, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njenog sudjelovanja.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FĆ, serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju iste, Naredba o smještaju FĆ u posebnu prostoriju PP Omiš, sve PP Omiš od 8. srpnja 2022. godine, obrazac medicinske dokumentacije za pacijenticu FĆ, službena bilješka sačinjena po uredujućim policijskim službenicima tužitelja, te je izvršen uvid u e-spis – Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza i to sadržaja službene bilješke sačinjene po uredujućem policijskom službeniku tužitelja po dolasku na mjesto događaja a u svezi dojave bivšeg poslodavca okrivljene, razvidno je njezino ispoljeno utuženo ponašanje budući je u alkoholiziranom stanju vikala i ničim izazvala vrijeđala policijske službenike utuženim riječima, nakon čega je bila uhićena, te i smještena u posebnu prostoriju kod tužitelja do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

3.2. Iz sadržaja priloženog zapisnika o provedenom alkotestiranju nad istom, razvidno je da joj je nakon ispoljenog inkriminirajućeg ponašanja izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 3,12 g/kg, nakon što je ista umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

4. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sankcionirano je ponašanje osobe koja omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, za što je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50,00 do 200,00 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (napomena: 1 DM=1,96 eura, op.a.).

5. Na temelju naprijed izvedenih dokaza ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljena ispoljila utuženo ponašanje spram uredujućim policijskim službenicima i budući pod utjecajem alkohola, a kako je time i ostvarila bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, za učin istog sud proglasio krivom, te kaznio kao u izreci.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljena počinila budući pod znatnim utjecajem alkohola (actiones libera in causa), te je bila osuđivana, no respektirajući pri tom i činjenicu proteka vremena ovaj sud je, postupivši sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na pravnoj snazi u vrijeme počinjenja djela, kao povoljniji za okrivljenu, s obzirom na propisanu novčanu kaznu, koju joj je, a s obzirom na činjenicu uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, izrekao u navedenoj valuti, time da joj je, temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunato i vrijeme njenog uhićenja od strane PU SD - PP Omiš i zadržavanja u trajanju od 2 (dva) dana, pa joj je izrečena novčana kazna umanjena za 79,64 eura.

7. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka. 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu cijeneći složenost i trajanje postupka.

U Omišu 1. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.