Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/7530, urbroj:511-16-05-25-1 od 28. ožujka 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 01. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođ. **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan.
I.
O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
Što bi dana 22.3.2025. godine, subota, oko 15,15 sati, u Špišić Bukovici, Ulica Stjepana Radića kbr. 4., općina Špišić Bukovica u dvorištu obiteljske kuće, okrivljenik SB narušavao javni red i mir na način da bi poradi imovinsko-pravnih odnosa s FB, uočio kako ista sa susjedom RB kose travu, zbog čega je okrivljenik SB prišao FB i rekao joj da prestane s košnjom trave jer je to njegovo dvorište, na što mu je FB odgovorila kako je to još njezino zemljište, da ona tu živi već 38 godina i da su međe još tada utvrđene, nakon čega je okrivljenik SB FB uhvatio svojom desnom rukom za njezinu lijevu nadlakticu i pri tome ju pritisnuo, dok ju je drugom rukom uhvatio za majicu u predjelu prsišta i odgurnuo ju, nakon čega se udaljio u svoje dvorište, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja, dok je FB otišla u kuću, te zatražila intervenciju policije,
II. pa bi time okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,28€ (trinaesteuraidvadesetosamcenti)
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. U postupku ispitivanja optužnog prijedloga te uvidom u činjenični opis i pravnu kvalifikaciju djela, sud je utvrdio da se spomenuti činjenični opis ne može podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, konstitutivni element prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je obilježje javnog mjesta, a dvorište obiteljske kuće nije javno mjesto bez utvrđenja da je prekršaj imao nekakvu refleksiju u javnosti, a to iz sadržaja optuženja nije razvidno.
3. Naime, javna mjesta su u pravilu ona mjesta koja su namijenjena za korištenje neodređenog broja osoba, dok ostala mjesta među kojima i dvorišta privatnih kuća, mogu steći to svojstvo jedino pod uvjetom da su izloženi čujnosti odnosno vidiku ili da su počinjeni pod takvim okolnostima koji bi bili pristupačni zapažanju publike.
4. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju se ne radi o događaju koji se zbio na javnom mjestu jer ovlašteni tužitelj kao mjesto počinjenja navodi dvorište obiteljske kuće, što znači da spomenuti događaj nema obilježje javnosti, uz napomenu da se iz činjeničnog opisa djela ne navodi niti jedna okolnost koja bi ukazivala da bi spomenuti događaj poprimio obilježje javnosti.
5. Upravo iz tih razloga spomenuto djelo po zakonu ne predstavlja prekršaj pa je sud slijedom gore navedenog odlučio kao u izreci.
6. Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, isti je temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova suda u iznosu od 20,00€ te isti padaju na teret proračunskih sredstava, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,28€.
Virovitica, 01. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. pismohrana
