REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Poslovni broj: Pp-409/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NŽ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 12. stavku 8. i članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/49924, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 10. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 1. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i R, dj. Fištravec, rođena **.**.2005. u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, trenutno studira, zaposlena preko Student servisa, s mjesečnim primanjima cca 400,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I) što je 10. studenog 2024. godine u 03:30 sati u mjestu Omiš, Vukovarska cesta, kao vozač vozila marke Chevrolet registarskih oznaka [registarska oznaka], izvršila radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije,
dakle, kao sudionica u prometu nije se pridržavala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
II) što je 10. studenog 2024. godine u 03:30 sati u mjestu Omiš, Vukovarska cesta, kao vozač vozila marke Chevrolet registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Č kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,86 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozačica upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1., članka 33. stavka 3. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djela pod točkom I) i okrivljenici se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom I)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA,
za djelo pod točkom II)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) EURA.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenica plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku izjavila kako se osjeća krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Točno je da je 10. studenog 2024. godine oko 03:30 sati u Omišu u Vukovarskoj ulici upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a vraćala se sa proslave rođendana bliske prijateljice tijekom kojem je konzumirala manju količinu alkohola. Navodi kako žali i kaje se što je nakon rođendanske proslave sjela za upravljač vozila, ističe kako se ništa slično neće ponoviti te naglašava da do sada nije prekršajno kažnjavana. Točno je da je na putu prema kući svratila na benzinsku stanicu koja je radila po noći i da je skrenula ulijevo preko pune uzdužne linije što se više nikada neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost, pored njenog dosadašnjeg nekažnjavanja, da je student koji je primoran povremeno raditi i tako doprinositi uzdržavanju obitelji. Posebno moli da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera iz razloga što preko Student servisa radi u Omišu, a trenutno živi kao podstanar u Stobreču sa majkom te joj je radi obiteljskih obveza svakodnevno nužno korištenje osobnog vozila.
4. Izvršen je uvid i pročitan obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/24-2/49924, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 10. studenog 2024. godine, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1055212507 od 10. studenog 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1055212540 od 10. studenog 2024. godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavljaju na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6.1. Odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.3. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenice te ocjenom sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 1055212507 od 10. studenog 2024. godine, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu Omiš, Vukovarska cesta, kao vozač vozila marke Chevrolet registarskih oznaka [registarska oznaka], izvršila radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije, čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavku 8. istog Zakona, te da je upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Č kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,86 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te financijske i obiteljske prilike okrivljenice. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja pod I) utvrdio ublaženu novčanu kaznu od iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za počinjeno djelo prekršaja pod II) utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura te je okrivljenici, pa je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1., članka 33. stavka 3. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije prekršajno kažnjavana što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir navode okrivljenice u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 1. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić
Tonči Rakela
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
