REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: K-751/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 215. st. 2 i 3. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, br. KO-DO-646/2024 od 18. srpnja 2024., dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO- DO-646/2024 od 18. srpnja 2024. te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GĐ, zvani " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođene R, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Prgomet, državljanin Bosne i Hercegovine, KV vozač, KV tesar, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 18. ožujka 2020. oko 14,20 sati u Okrugu Donjem, na privremenom gradilištu stambenog objekta investitora RĐ na k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], kao direktor trgovačkog društva MEHANOVIĆ GRADNJA d.o.o. Kaštel Novi, koji je bio obvezan organizirati i pripremati poslove na način da ne utječu na sigurnost radnika, a ujedno i kao ovlaštenik zaštite na radu kod tog trgovačkog društva, koje trgovačko društvo je na tom gradilištu izvodilo radove izgradnje objekta, olako držeći da time neće ugroziti radnike na gradilištu, postupio protivno odredbama čl. 19. st. 1., čl. 36. st. 1., čl. 41. st. 1. i čl. 74. st. 1. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine" broj 71/14, 118/14, 154/14, 94/18 i 96/18) i toč. 5.1. i 5.2 Dijela B. Odjeljka II Pravilnika o zaštiti na radu na privremenim gradilištima ("Narodne novine" broj 48/18) te dopustio da radnik armirač EĐ obavlja poslove skidanja drvene oplate sa zidova s vanjske strane objekta, koji su poslovi s povećanim rizikom, premda je znao da isti nije stručno osposobljen za tesarske poslove te propustio postaviti zaštitnuogradu na svim mjestima na kojima se izvode radovi na visini većoj od 1 m od tla te radniku nije osigurao kacigu za glavu ni sigurnosni pojas za rad na visini, zbog čega je radnik EĐ, koji se nalazio na improviziranim drvenim ljestvama duljine oko 2 m, postavljenima na skeli koja je bila na visini od najmanje 3 m od tla, prilikom skidanja oplate izgubivši ravnotežu, jer nije imao sigurnosni pojas i jer nije bilo zaštitne ograde, pao s ljestava na armaturnu mrežu u podnožju objekta, uslijed čega je zadobio krvne podljeve desnog koljena i desne potkoljenice, rane razderotine, napuknuće 11. lijevog rebra, te manje krvarenje u bazalnim ganglijama desne polutke velikog mozga, koje ozljede su teške naravi,
II. dakle, iz nehaja nije postavio propisane naprave za zaštitu na radu i uopće nije postupio po propisima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – opisano po čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 215. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19).
III. Temeljem čl. 222. st. 3. KZ/11. okrivljeni GĐ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 56. stavak 1., KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 615,00 eura (šestopetnaesteura) od čega za sudsko-medicinsko vještačenje iznos od 315,00 eura te paušalni iznos od 300,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu br. KO-DO-646/2024 od 18. srpnja 2024., protiv okrivljenog TĐ zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. u svezi čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11., te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu 615,00 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite na radu broja Klase: UP/I-116-02/20-45/6 od 10. lipnja 2020. (list 3 – 6 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite na radu broja Klase: UP/I-116-02/20-45/6 od 19. ožujka 2020. (list 11 – 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TĐ od 19. studenog 2020. s audio video snimkom (list 22 – 26 i 28 spisa), procjena rizika kod poslodavca Mehanović gradnja d.o.o. (list 29 – 126 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme za radnika EĐ (list 127 – 129 spisa), uvjerenje o osposobljenosti za zaštitu od požara za radnika EĐ (list 130 spisa), zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za radnika EĐ (list 131 spisa), evidencijski karton o osposobljenosti radnika za rad na siguran način za radnika EĐ (list 132 – 133 spisa), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika za radnika EĐ (list 134 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme za radnika SĐ (list 135 – 136 spisa), prijava o početku osiguranja za radnika SĐ (list 137 spisa), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika SĐ (list 138 spisa), liječnička dokumentacija za EĐ (list 147 – 165 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Split broja klase: UP/I-502-03/20-02/383 od 5. lipnja 2020. (list 166 – 167 spisa), izvadci iz sudskog registra za trgovačko društvo Mehanović gradnja d.o.o. (list 176 – 182 i 191 – 192 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću (list 184 – 186 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SĐ od 28. prosinca 2023. (list 202 – 204 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EĐ od 5. siječnja 2024. (list 207 – 208 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 209 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HĐ od 30. siječnja 2024. (list 215 – 216 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĐ od 30. siječnja 2024. (list 217 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BĐ od 3. srpnja 2024. (list 221 – 222 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika TĐ (list 223 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika TĐ (list 224 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. u svezi sa čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11., te je na temelju odredbe čl. 222. st. 3. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja 2 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenog, obvezao ga na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 615,00 eura od čega za sudsko-medicinsko vještačenje iznos od 315,00 eura, te paušalni iznos od 300,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 1. travnja 2025.
S U D A C:
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljenom IĐ,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- u spis.
