REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1339/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mišelu Rošiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Budimir i partneri d.o.o. u Splitu, protiv tuženika KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vinku Fabjanoviću, odvjetniku u Supetru, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2772/2024-2 od 26. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3653/2023 od 4. ožujka 2024., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv toč. I. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2772/2024-2 od 26. studenoga 2024., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Da li tužitelj može podnijeti tužbu radi utvrđenja što ulazi/ne ulazi u sastav ostavinske mase na način da njegov tužbeni zahtjev točno odgovara onome na što je upućen pravomoćnim rješenjem ostavinskog suda o prekidu ostavinskog postupka?."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2772/2024-2 od 26. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3653/2023 od 4. ožujka 2024., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući po odredbi čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.

3. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukom ovoga suda broj Rev 2418/1994 od 23. studenoga 1995.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe valjalo je uzeti da je u odnosu na drugo pravno pitanje prijedlog povučen.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković