Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-758/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica pod brojem: 211-07/25-5/7392 od 21. ožujka 2025., dana 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljeni PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i U, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS školom, nezaposlen, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 1. ožujka 2025. u 17:27 sati, u mjestu [adresa], grad/općina Koprivnica, na ulici, narušavao javni red i mir, na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenika MUP-a tako da je uvredljivim riječima na društvenoj mreži „Facebook“, na portalu ....hr komentirao članak u svezi postupanja policijskih službenika, uvredljivog sadržaja: „đubre policijsko jebem ga u usta, majku mu jebem, to su veći kriminalci i lopovi od nas ostalih, svi gori od goreg 1312 zauvijek, pušite mi kurac drotovi“ itd.

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl.17.st.1. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/7392 od 21. ožujka 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud ocjenjuje da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano, po propisu nije prekršaj.

3. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, dakle, okolnost da se radnja počinjenja prekršaja manifestira prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili zakonitih naređenja službene osobe, je odlučna činjenica i konstitutivni element bića tog prekršaja bez koje se ne može raditi o prekršaju iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Iz optužnog prijedloga protiv okrivljenika ne može se utvrditi da bi okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, nema konkretizirane niti jedne radnje policijskih službenika prilikom vršenja službe, odnosno u vezi s vršenjem službe u vezi koje bi ih okrivljenik vrijeđao, te nisu ni konkretizirani policijski službenici, nego je općenito navedeno policijski službenici MUP-a. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljenik komentirao članak u svezi postupanja policijskih službenika, a iz čega se ne može zaključiti o kakvom postupanju policijskih službenika je bila riječ i da li je isto bilo prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Dakle, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je stoga sud, a temeljem odredbe čl.161. st.6. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

U Koprivnici 1. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ima se pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - PO, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.