REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj P-348/2024-53

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula

(prijašnji poslovni broj P-716/2021)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola po sucu Tamari Došen, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariu Čehiću, odvjetniku iz Poreča, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku iz Zagreba, radi povišenja rente, nakon zaključene glavne rasprave 6. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika parničnih stranaka, objavljene 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povećava se renta koja je ovdje određena u točki I. presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-753/14-2 od 07. listopada 2014. na način da se nalaže tuženiku Triglav osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 29743547503 da isplati tužitelju PD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 627,75 eura, novi povišeni iznos rente u visini od:

- 804,96 eura za listopad, studeni i prosinac 2021. godine te

- 849,82 eura počevši od siječnja 2022. godine pa ubuduće, koji je tuženik dužan platiti do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak od 3.236,82 eura, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troška odbija kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška ovoga postupka od 19.264,72 eura.

Obrazloženje

1. Tužbom od 23. rujna 2021. tužitelj navodi da je presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-753/14 od 7. listopada 2014. tuženiku naložena isplata rente od 4.729,75 kuna mjesečno počevši od 10. studenog 2008. ubuduće, da se zdravstvene prilike tužitelja nisu poboljšale, ali je povećana prosječna plaća u Republici Hrvatskoj koja je bila kriterij za određivanje iznosa mjesečne rente te prema podacima dostupnim na službenim stranicama Državnog zavoda za statistiku prosječna mjesečna plaća svih radnika u djelatnosti „I 55 smještaj“ u 2021. iznosi 6.373,00 kune, u 2019. je iznosila 6.406,00 kuna, a radnika sa srednjom stručnom spremom 5.779,00 kuna te potražuje novi povećani iznos rente od 5.770,00 kuna, a iznos usklađen s nalazom vještaka zahtjeva podneskom od 5. siječnja 2023. i na ročištu 25. svibnja 2023. iznos od 849,82 eura počevši od „donošenja ove presude 2021.“.

(prijašnji poslovni broj P-716/2021)

2. Odgovorom se tuženik protivi tužbi ističući prigovor presuđene stvari jer je presudom ovoga suda broj P-665/2017 od 26. travnja 2017. pravomoćno odbijen zahtjev za povećanje rente, jer na tužiteljevoj strani ne postoje nove okolnosti zbog kojih bi rente trebala biti povišena, protivi se preinaci zahtjeva njegovim povećanjem u skladu s nalazom vještaka, ističe prigovor zastare i osporava dospijeće, početak tijeka zateznih kamata. Podneskom od 3. srpnja 2024. ističe prigovor limita, iscrpljene svote osiguranja.

3.1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1048/2023-6 od 25. travnja 2024. ukinuta je presuda ovoga suda poslovni broj P-716/2021-31 od 22. kolovoza 2023. u dijelu kojim je odlučeno o trošku i dijelu kojim se povećava renta jer nije odlučeno o tuženikovim prigovorima presuđene stvari, zastare, dospijeća i tijeka zatezne kamate i protivljenju preinaci tužbenog zahtjeva te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

3.2. Pravomoćna je postala točka II izreke presude P-716/2021-31 od 22. kolovoza 2023. kojom je odbijen tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju na ime zaostataka rente u razdoblju od podnošenja tužbe u ovoj parnici do listopada 2022. god. iznos od 11.689,69 eura / 88.076,00 kuna sa zateznim kamatama od 10. listopada 2022. god. do isplate, po gore navedenoj stopi, a za studeni 2022. god. i daljnje mjesece do donošenja ove presude iznos od po 222,08 eura / 1.673,25 kuna sa zateznim kamatama na svaki takav mjesečni iznos tekuće od 10-og u kalendarskom mjesecu za koji se odnose, pa do isplate, također uz primjenu istih stopa kako su navedeni gore u toč. I. ove presude.“

4. Nesporno je da je tužitelj 8.ožujka 2006. doživio prometnu nesreću upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kada je osiguranica tuženika CD, upravljajući osobnim automobilom marke Fiat bravo reg. oznake [registarska oznaka], ne poštujući prednost prolaza, ušla u raskrižje Premanturske ceste, Ceste prekomorskih brigada i Ulici Marsovog polja i počela skretati lijevo u smjeru jugozapada, a da nije propustila tužiteljevo vozilo koje je dolazeći ulicom Marsovo polje zadržavalo smjer kretanja te je naletjela na vozilo tužitelja koji je zadobio teške ozljede zbog kojih mu je amputirana potkoljenica lijeve noge.

5. U dokaznom postupku pročitane su prethodne odluke koje se odnose na zahtjev tužitelja, kroz e-spis izvršen uvid u postupke Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni brojevi Ovr-2716/2019, te je izvršen uvid u spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2219/2021, pročitan dopis Fine, te je provedeno financijsko vještačenje po Dinku Brajnoviću.

5.1.1. Odlukom Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-753/2014 od 7. listopada 2014. preinačena je presuda ovoga suda broj P-1998/08 od 3. prosinca 2013. u točkama II i III kojima je odlučeno o visini mjesečne rente nakon 10. studenog 2008. i parničnom trošku, a potvrđena u točki I kojom je utvrđena visina izgubljene zarade do 10. studenog 2008. Odlukom Vrhovnog suda RH broj Rev 220/2015 od 4. prosinca 2018. odbijena je tužiteljeva, a prihvaćena tuženikova revizija izjavljena protiv odluke Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-753/2014 od 7. listopada 2014. te je povodom zahtjeva za naknadom izgubljene zarade predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, dok je o visini rente pravilno odlučeno.

(prijašnji poslovni broj P-716/2021)

U postupku P-1998/08 visina rente je određena u visini posljednjeg mjesečnog iznosa izgubljene zarade kojega je vještak utvrdio prema podacima zavoda za statistiku o prosječnoj neto plaći zanimanja za koje je tužitelj školovan, za poslove srednje stručne spreme, hotelijersko turističkog tehničara, da je renta utvrđena prema prosječnoj plaći recepcionera, ugostiteljskog tehničara, radnom stažu i prihodima tužitelja te je naloženo tuženiku da tužitelju počevši od 10. studenog 2008. najkasnije 10-tog dana u mjesecu isplaćuje 4.729,75 kuna sa sporednom tražbinom.

5.1.2. Presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-204/2021. potvrđena je presuda ovoga suda broj Pn-39/2019 od 27. studenog 2020. kojom je odlučeno o naknadi izgubljene zarade od travnja 2006. do studenog 2008.

5.1.3. Pravomoćnom presudom ovoga suda broj P-665/2017 od 13. svibnja 2019. odbijen tužbeni zahtjev radi povećanja rente jer tužitelj nije predujmio trošak vještačenja.

5.1.3. Prema e-spisu postupak Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 2716/19 je dovršen i priklopljen parničnom predmetu istoga suda poslovni broj P- 9739/2021.

5.1.4. U postupku Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2219/2021 nastalom izdvajanjem iz postupka Ovr-2716/19 prijedloga PD od 2. srpnja 2021. radi naplate mjesečne rente od 4.729,75 kuna i troška postupka od 39.418,75 kuna određenih odlukama Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1998/08 i Pn- 39/19 te presudama Županijskog suda u Puli- Pola Gž-753/14 i Gž-204/21 donijeto je 17. kolovoza 2021. rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom s računa Triglav osiguranja, rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru Gž Ovr-69/2022 potvrđeno je rješenje od 29. rujna 2021. kojim je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

5.1.5. Prema dostavljenom dijelu spisa (stranice 254-270) pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u tijeku je postupak poslovni broj P-9739/2021 kojeg je pokrenuo Triglav osiguranje protiv PD radi proglašenja ovrhe istoga suda poslovni broj Ovr-2219/2021 nedopuštenom jer je odlukom Rev-220/15 utvrđeno da se neosnovano provodi izravna naplata po rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2716/19 jer su ukinute presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-753/14 i Općinskog suda u Puli-Pola 1998/08. Financijskim vještačenjem SD iz lipnja 2024. utvrđeno je da je s računa Triglav osiguranja po rješenju Ovr- 2219/2021 naplaćeno 208.149,68 kuna od 25. listopada 2021. do 10. studenog 2022.

5.2. Prema dopisu Fine od 8. listopada 2024. (stranica 272) od tuženika je u razdoblju od 30. prosinca 2014. do 11. rujna 2024. naplaćeno 186.057,29 eura ( trošak od 6.061,29, glavnica od 73.780,31 euro, glavnica od 62.147,25 eura od siječnja 2015. do rujan2 2024. Mjesečni obroci rente od 627,75 eura se prema rješenju Ovr- 2219/2021 evidentiraju u očevidniku redoslijeda naplate do drugačije odluke suda.

5.3. Vještak Dinko Brajnović je prema podacima Državnog zavoda za statistiku o kretanju prosječne plaće za radnika sa srednjom stručnom spremom u djelatnosti „I 55 smještaj“ u RH počevši s rujnom 2021.od 5.851,00 kuna zaključno s listopada 2022. od 6.403,00 kuna, nalazom iz prosinca 2022. (stranica 146) izračunao indeks porasta, a s njim u skladu mjesečnu rentu od 6.856,73 kune u rujnu 2021. do 7.503,61 kunu u (prijašnji poslovni broj P-716/2021)

listopadu 2022., ukupnu razliku od 36.998,93 kune između povećane i postojeće mjesečne rente te mjesečni iznos buduće rente od 7.503,61 kune.

Vještak je dopunom od 17. travnja 2023. napravio izračun bez indeksacije, prema kojem povećanje rente počinje teći od 2013. godine pa bi renta za rujan 2021. iznosila 5.851,00 kuna, od listopada 6.065,00 kuna, a 6.403,00 kune počevši sa siječnjem 2022.

6. Sud je na temelju odredbe čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) prihvatio tužbeni zahtjev usklađen s dopunom vještačenja jer je vještačenjem utvrđeno da je kriterij po kojem je renta utvrđena (visina prosječno isplaćene neto plaće zaposlenima sa srednjom stručnom spremom u djelatnosti pružanja smještaja, pripremanja i usluživanja hrane) znatnije izmijenjen u korist tužitelja počevši s rujnom 2021.

7. Tuženikov prigovor presuđene stvari sud ne smatra osnovanim s obzirom na odluke u postupcima ovoga suda P-1998/08 i Pn- 39/2019, premda je u postupku P- 665/2017 odbijen zahtjev tužitelja za povećanje rente. Naime, tužitelj ima pravo na podnošenje tužbe za povećanje rente kada smatra da okolnosti to opravdavaju.

7.1. Tuženikovo protivljenje preinaci u odnosu na zahtjev postavljen podneskom od 5. siječnja 2023. i 25. svibnja 2023. kojim je zahtjev usklađen s izračunom financijskog vještaka sud ne smatra osnovanim jer je riječ o preinaci koju tužitelj nije mogao izvršiti do zaključenja prethodnog postupka za što nije on kriv te je, raspravljanje dovršeno po posljednjem preinačenom zahtjevu.

7.2. Tuženikov prigovor zastare sud ne smatra osnovanim jer prema članku 233. u vezi s člankom 226. Zakona o obveznim odnosima sve povremene tražbine koje proističu iz pravomoćnih sudskih odluka i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina, odnosno tri godine. Tužitelju nije nastupila zastara za mjesečne iznose rente dospjele nakon 23. rujna 2018., tri godine prije podnošenja tužbe.

7.3. Dospijeće mjesečne rente određeno je odlukom P-1998/2008 od 3. prosinca 2013. kao deseti dan u mjesecu za tekući mjesec, pa bi renta u povećanom iznosu dospijevala 10-tog dana tekućeg mjeseca uzimajući u obzir obrazloženje već pravomoćno odbijenog dijela tužbenog zahtjeva i zahtjev za povišenje rente od „donošenja presude 2021.“

7.4. O tuženikovom prigovoru limita osiguranja sud je odlučio na temelju članka 221a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022, 155/2023) uzimajući u obzir da tuženik nije predujmio trošak provođenja vještačenja na što je pozvan 6. studenog 2024.

8. Sud je sukladno čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH („Narodne novine“ br. 57/22. i 88/22.) izvršio preračunavanje novčanih iznosa utvrđenih vještačenjem primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna za jedan (prijašnji poslovni broj P-716/2021)

euro, navedenog u Odluci Vlade RH o objavi uvođenja eura kao službene valute u

Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ br. 85/22.)

9. Zatezna kamata teče od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a određena je u skladu s čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima do 31. prosinca 2022. po stopi nastaloj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši s 1. siječnjem 2023. po stopi nastaloj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

10. Tužitelju je prema vrijednosti predmeta spora od 8.281,90 eura( 62.400,00 kuna) priznat trošak pristojbe na tužbu i presudu po 129,27eura, vještačenja od 228,28 eura, nagrade punomoćniku za sastav tužbe, podneska od 5. siječnja, 17. travnja 2023., 7. lipnja 2024., zastupanja na ročištu 28. travnja, 7. lipnja 2022., 4. travnja i 25. svibnja 2023., 10. srpnja i 6. studenog 2024. i 6. ožujka 2025., po 100 bodova, ukupno1100 bodova, što primjenom Tbr. 46., 52.t.3., 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 2.750,00 eura.

Tužitelju nije priznata nagrada punomoćniku za sastav podneska od 3. studenog 2021., 1. ožujka, 3. listopada, 8. studenog i 14. prosinca 2022., 14. rujna 2023., 18. rujna, 11. prosinca 2024. i 27. siječnja 2025., smatrajući da nisu bili potrebni za vođenje postupka.

Tužitelju je na temelju odredbe čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku dosuđen cjelokupni priznati trošak, neovisno o odbijenom dijelu zahtjeva koji nema utjecaj na iznos priznate nagrade punomoćniku, a trošak vještačenja je bio potreban zbog osporavanja cjelokupnog zahtjeva.

11. Budući da tužitelj nije postavio zahtjev u skladu s člankom 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku sud nije odredio plaćanje zatezne kamate na troškove postupka po stopi utvrđenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima

12. Sukladno čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23.) obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici te će tuženik biti pozvan na uplatu 64,64eura.

U Puli 1. travnja 2025.

S u d a c

Tamara Došen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana objave iste. O žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku Dariu Čehiću, odvjetniku iz Poreča

2. tuženiku po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku iz Zagreba