Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-2021/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanje Zagrajski, u građanskoj pravnoj stvari I. tužiteljice ZL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja VL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice OL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV. tužitelja ŽL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], V. tužitelja TL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VI. tužitelja ĆL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i VII. tužiteljice GL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Jadranki Meštrović Kolovranić, odvjetnici u Zagrebu (u daljnjem tekstu: tužitelji) protiv I. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB 55545787885 i II. tuženika Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik, Vladimira Nazora 8, OIB 60216477432, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Sopjanac, odvjetnik u Dubrovniku, radi: naknade štete, odlučujući o žalbi I. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb i žalbi II. tuženika Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1307/2019-147 od 12. rujna 2024., 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba I. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb i žalba II. tuženika Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik uvažavaju se kao djelomično osnovane i odbijaju kao djelomično neosnovane pa se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1307/2019-147 od 12. rujna 2024.:
a) potvrđuje u pobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke do iznosa od 89.390,81 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom i pobijanom odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke,
b) preinačava u pobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke tako da se preko iznosa od 89.390,81 EUR do iznosa od 128.976,38 EUR odnosno za iznos od 39.585,57 EUR zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužiteljima da II. tuženiku Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik, OIB 60216477432, plate trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 EUR u roku od 15 dana.
III. Zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu, odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Nalaže se 1-2. tuženicima da solidarno nadoknade 1-7. tužiteljima parnične troškove u iznosu 128.976,38 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. rujna 2024. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev 2-tuženika za naknadom parničnih troškova."
2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenim žalbama pobijaju I. tuženik Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb i II. tuženik Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik.
2.1. I. tuženik Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb rješenje suda prvog stupnja pobija u cijelosti, navodeći da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo odlučujući o troškovima postupka, te predlaže da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko odgovarajućeg iznosa, s tim da ne navodi koji je to odgovarajući iznos troškova.
2.2. II. tuženik Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik rješenje suda prvog stupnja pobija u cijelosti zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se preinači sukladno stvarnoj vrijednosti predmeta spora i uz odgovarajuću primjenu materijalnog prava, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tužitelji su osporili žalbene navode I. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb i II. tuženika Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik, te predlažu da se žalbe kao neosnovane odbiju u cijelosti i pobijano rješenje potvrdi.
4. Žalba I. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb i žalba II. tuženika Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik su djelomično osnovane.
5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode I. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb i II. tuženika Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik (u daljnjem tekstu: tuženici) ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP-a.
6. Međutim, odlučujući o troškovima postupka, sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo, a na što tuženici osnovano ukazuju u žalbama.
7. Glede žalbenih navoda tuženika da vrijednost predmeta spora nije pravilno utvrđena isti nisu osnovani jer je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da ukupna vrijednost predmeta spora iznosi 533.186,90 EUR pri čemu se valjano pozvao i na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz odluke Rev-486/2021 od 3. siječnja 2023. o utvrđivanju vrijednosti spora kod subjektivne kumulacije o kakvoj je i u konkretnom slučaju riječ.
8. Osnovano tuženici ukazuju u žalbama da pojedine troškove za određene podneske i zastupanja na ročištima sud prvog stupnja nije pravilno izračunao, kao i da je priznao i troškove koje tužitelji nisu zatražili ili u većem iznosu nego što su zatražili.
9. Uz pravilnu primjenu materijalnog prava tužiteljima treba priznati trošak za sastav tužbe 6015 bodova, za zastupanje na ročištima 18. travnja 2012., 16. svibnja 2014., 15. travnja 2015., 30. svibnja 2017. po 6015 bodova za svako ročište, za zastupanje na ročištu 3. ožujka 2020. 2379 bodova (koliko su zatražili), za sastav podnesaka od 30. ožujka 2012., 10. prosinca 2014., 23. travnja 2015., 3. kolovoza 2015. po 6015 bodova za svaki podnesak, za sastav podneska od 17. i 19. prosinca 2019. zatraženih 2379 bodova, za sastav žalbe od 21. lipnja 2017. 7520 bodova, za sastav žalbe od 28. travnja 2020. zatraženih 1350 bodova i za sastav revizije od 25. lipnja 2019. 3258 bodova, što je ukupno 71021 bodova za troškove zastupanja sukladno Tbr. 7/1, Tbr. 8/1, Tbr. 9/1 i Tbr. 40. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.).
10. Budući da je Tbr. 52/3 Tarife propisano da kad sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, a od 25. studenoga 2023. na snazi je vrijednost boda od 2,00 EUR, to je sud prvog stupnja pravilno primijenio vrijednost boda od 2,00 EUR (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024.).
10.1. Prema tome, za ukupno 71021 bodova prema vrijednosti boda od 2,00 EUR za jedan bod, tužiteljima pripadaju troškovi u iznosu od 142.042,00 EUR uvećano za PDV po stopi od 25% što iznosi 35.510,50 EUR, a sveukupno 177.552,50 EUR.
10.2. Troškovi sudskih pristojbi su od strane suda prvog stupnja pravilno priznati, tužiteljima u iznosu od 2.322,11 EUR, tako da tužiteljima pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 179.874,61 EUR.
10.3. S obzirom na utvrđeni uspjeh tužitelja u sporu (48%) koji nije osporavan žalbama tuženika, tužiteljima po osnovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i sudskih pristojbi pripadaju troškovi u iznosu od 86.339,81 EUR.
10.4. Neosnovano tuženici osporavaju priznavanje troškova vještačenja u cijelosti u iznosu od 3.051,00 EUR, jer prema ustaljenoj sudskoj praksi te troškove je potrebno priznati u cijelosti, jer je riječ o nužnim troškovima prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP- a, a koji su nastali zbog toga što su tuženici osporavali i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.
11. Dakle, pravilnom primjenom materijalnog prava, tužiteljima pripadaju troškovi postupka u iznosu od 89.390,81 EUR i te troškove su im dužni platiti tuženici, pa je rješenje suda prvog stupnja potvrđeno do iznosa od 89.390,81 EUR u pobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke te preinačeno u pobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke, tako da je za iznos od 89.390,81 EUR do iznosa od 128.976,38 EUR odnosno za iznos od 39.585,57 EUR zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan i odlučeno kao u izreci pod toč. I. a) i b) ovog rješenja.
12. Sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbu čl. 154. st. 2. ZPP-a pa je prema tome i zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka pravilno odbijen kao neosnovan (pobijana toč. II. rješenja suda prvog stupnja) jer je kroz priznavanje uspjeha tuženiku u sporu umanjen trošak tužitelja i tuženici nemaju pravo na dosudu troškova postupka. Stoga je u tom pobijanom dijelu (toč. II. izreke) rješenje suda prvog stupnja potvrđeno.
13. Budući da je II. tuženik Dubrovnik ceste d.d. Dubrovnik uspio sa žalbom djelomično, dosuđen mu je trošak za sastav žalbe u visini od 312,50 EUR (što je 50% od zatraženog iznosa) i naloženo tužiteljima da mu taj trošak plate u roku od 15 dana, te odlučeno kao pod toč. II. izreke (čl. 166. st. 1. ZPP-a).
14. Zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu odbijen je kao neosnovan jer ta radnja nije bila potrebna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari (čl. 155. st. 1. u vezi s odredbom čl. 166. st. 1. ZPP-a).
15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbi čl. 166. st. 1. i čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a.
Osijek, 1. travnja 2025.
Sutkinja
dr. sc. Sanja Zagrajski
