Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-148/2020-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu s ovlastima predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika GŽ zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11), i drugih, postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-890/2020 od 20. srpnja 2020. i K-DO-4/2018 od 24. travnja 2018., nakon održane javne rasprave dana 01. travnja 2025. i objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, i 70/2017 dalje u tekstu: ZKP/08),

u t v r đ u j e s e

da je

optuženik GŽ, sin EŽ, rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], sada u Domu za psihički bolesne odrasle osove Sveti Josip, Gornji Vukušinec, Dubrava, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, neoženjen, bez djece, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojarski tehničar, bez imovine, do sada neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

U STANJU NEUBORJIVOSTI

1. u vremenu od početka 2018. do dana 27. lipnja 2020. u [adresa], u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], kao sin EŽ, u stanju psihoze sa psiziohrenim značajkama zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, protivno odredbi članka 10. stavka 1., 3. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17), svoga oca učestalo napadao verbalno i fizički, te je dana 27. lipnja 2020. oko 20:00 sati ispred obiteljske kuće udario oca štapom, a potom ga nastavio više puta udarati rukama i nogama po cijelom tijelu, nakon čega ga je tako ozlijeđenog ostavio da leži ispred kuće sve do dana 28. lipnja 2020. oko 03:00 sati, uslijed kojih udaraca je EŽ zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, površinske ozljede prsnog koša, nespecificirane ozljede vrata, kontuzije dojke, površinske ozljede rama i nadlaktice i kontuzije ramena i nadlaktice, te dislokaciju ramenog zgloba, što je sve kod SŽ izazvalo strah za sigurnost i povrijedilo njegovo dostojanstvo,

dakle, u neubrojivom stanju, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao straha za njegovu sigurnost, te ga doveo u ponižavajući položaj,

2. u vremenu i mjestu kao pod točkom 1., protivno Zakonu o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, u stanju psihoze sa psiziohrenim značajkama zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, držao tri pakiranja po 200 grama eksploziva, 50 komada detonatorskih kapisli broj 8, te 2 improvizirane eksplozivne naprave, te protivno članku 7. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (Narodne novine broj: 94/18 i 42/20), držao jedan vojni metak call. 26 mm, 4 signalna metka za bestrzajni top, 4 vojna metka call. 7,62 x 39 mm te 15 vojnih metaka call. 7,9 mm, iako držanje takvih tvari i streljiva građanima nije dozvoljeno,

dakle, u neubrojivom stanju, neovlašteno posjedovao streljivo i eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

3. dana 29. prosinca 2017. godine oko 19,00 sati u mjestu [adresa], Grad Gospić nakon što je nasilno ušao u sobu svoga oca EŽ, u stanju psihoze sa psiziohrenim značajkama zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, bez razloga u cilju da ga teško tjelesno ozljedi više puta šakom udario u predjelu glave, od kojih udaraca je EŽ pao na pod, te ga nogom udario u predjelu lijeve strane prsnog koša, kojom prilikom je EŽ zadobio ozljede u vidu krvnog podlijeva na lijevom obrazu, prijeloma gornje čeljusti u predjelu bočnog zida desnog maksilarnog sinusa s krvarenjem u sinus, višeivreni prijelom nosnih kostiju s krvarenjem iz nosne šupljine, višeivreni prijelom luka lijeve jagodične kosti s manjim pomakom, prijelom III do V lijevog rebra u srednjoj pazušnoj liniji, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, u neubrojivom stanju, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4. dana 30. prosinca 2017. godine oko 09,00 sati u obiteljskoj kući broj 154 u mjestu [adresa], Grad Gospić nakon što je EŽ, u stanju psihoze sa psiziohrenim značajkama zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, zatražio da mu pozove hitnu zbog bolova uslijed ozljeda koje mu je zadao, uputio mu prijetnju "ubit ću te ako prijaviš policiji ili hitnoj da sam te ozlijedio", što je kod EŽ izazvalo strah za život pa je po dolasku u hitnu službu djelatnicima predočio da se ozlijedio padom na stepenicama,

dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio u stjecaju djelom pod točkom 1. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11, djelom pod točkom 2. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, djelom pod točkom 3. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom opisano u čl. 118. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11, i djelom pod točkom 4. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode- prijetnjom opisano u čl. 139. st. 2. u vezi st. 4., a kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

I. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("NN" 76/14), optuženiku GŽ

određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Psihijatrijsko liječenje na slobodi u smislu odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08 biti će zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako optuženi do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik GŽ se oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. U ovom kaznenom predmetu, rješenjem ovog suda broj Kv-94/2020-4 od 30. studenoga 2020. (K-148/2020 i K-204/2020), na temelju članka 25. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 4. ZKP/08. spojeni su kazneni postupci koji su se vodili pred Općinskim sudom u Gospiću, broj K-148/2020 i K-204/2020 protiv optuženika GŽ zbog kaznenih djela iz članka 179 a. i kaznenog djela iz članka 331. stavak 1 KZ/11, te radi dva kaznena djela u stjecaju iz članka 118. st.1. i 2. i članka 139. stavak 2. KZ/11, te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak pod brojem K-148/2020.

2.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj KO-DO-890/2020 od 20.srpnja 2020. stavlja na teret optuženom GŽ da bi počinio u stjecaju kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, u vremenu od početka 2018. pa do dana 27. lipnja 2020., dok optužnicom broj K-DO-4/2018 od 24. travnja 2018., optuženiku GŽ stavlja na teret da bi počinio u stjecaju dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom opisano u čl. 118. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnjom opisano u čl. 139. st. 2. u vezi st. 4., a kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, i to dana 29. prosinca 2017. i dana 30.prosinca 2017., a koja izmijenjene na raspravi dana 01. travnja 2025.,

3. Utvrđuje se da je rasprava održana na način da je vještak Darko Labura prisustvovao raspravi, koji u bitnome navodi te navodi da je pregledao optuženika i razgovarao sa njim i utvrdio da je prisvjestan, orijentiran da ne iznaša psihopatologije. U daljnjem tijeku razgovora utvrdio je, da zna što mu se stavlja na teret, zatim je optuženik naveo da uzima lijekove, da ide na kontrole svaka tri mjeseca, da je sposoban biti na ovoj raspravi što se tiče njegova osjeća, te je ukupno gledano mišljenja je da je raspravno sposoban, a zaključka vještačenja u ovom predmetu u zaključcima vještačenja u osnovi zadržavam ranije stavove i mišljenja vezano za bolest optuženika i isto tako njegovu neubrojivost u vrijeme počinjenja protupravnog djela, a što se tiče sigurnosnih mjera upoznao sam se i sa rješenjem ŽS u Zagrebu od 10.03.2025. u kojem se optuženiku preporuča psihijatrijskog liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, a to je sukladno i mojim zaključcima vještačenja, s tim da onda sam u suglasju rješenjem Županijskog suda da se te kontrole kod psihijatra mogu održavati svaka dva do tri mjeseca, uz primanje depo terapije (injekcija antipsihotika) koje dobiva svakih 15 dana, a koje mu daje viša med. sestra u Domu u kojem je smješten. U konačnici je za otklanjanje opasnosti optuženiku dovoljno liječenje na slobodi.

4. Upitan da se očituje o osnovanosti optužnice i izmijenjene optužnice, optuženi GŽ je izjavio da se smatra krivim, kako je upravo na način opisan u potvrđenim optužnicama počinio protupravno djelo u neubrojivom stanju.

5. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o izmijenjenoj optužbi, ispitan je optuženi GŽ, koji je u cijelosti u svojem iskazu objasnio da je protupravno djelo stavljeno mu na teret počinio uslijed činjenice da nije tempore criminis uzimao propisanu terapiju.

6. S obzirom na navedeno, u smislu odredbe članka 549. stavka 1. ZKP/08., obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri donošenju odluke o određivanju psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7. Budući da je tijekom ovog kaznenog postupka provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Darku Laburi i to od 26. travnja 2023., kao i dopune nalaza i mišljenja, iz kojeg nalaza i mišljenja proizlazi da optuženik ima tešku i pravu duševnu bolest, koja je prema međunarodnoj kvalifikaciji bolesti označena sa F 20.0, s tim da je trajanje bolesti neodređeno, vjerojatno da je počela ranije ( prije 6- 8 godina).

7.1. Proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo u fazi pogoršanja osnovne bolesti, shizofrenije paranoidno-halucinatorna tipa, pa da radi izraženih simptoma bolesti nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima, odnosno da je bio neubrojiv. radnje opisane u optužnici koje se optuženiku stavljaju na teret, mogu se objasniti jedino iz kuta postojanja deluzija, kao što je navedeno, deluzijama odnosa i paranoidnim interpretacijama spram službenika policije. Osim ovih deluzija, optuženik je imao i progonstvene deluzije, te je vjerojatno osjećao ugroženost od strane drugih osoba, pa je radi toga uslijedila i agresivnost koja je bila neumjerena i bez razumnog povoda. Slijedom svega navedenog predloženo je da se optuženiku radi tadašnjeg/tempore criminis/ i sadašnjeg psihičkog statusa, a zbog sigurnosti i potencijalne opasnosti odredi obvezno psihijatrijsko liječenje. S obzirom da je već prethodno hospitalno lijećen od 10/2020., do 4/2022., pa da se nastavio liječiti od kada je u Obiteljskom domu Sveti Josip-Gornji Vukšinec br. 26, Dubrava od 28.04.20222., pa i dalje, te rješenjem Županijskog suda u zagrebu, za daljnjih godinu dana, dovoljno ja ambulantno liječenje za otklanjanje opasnosti po okolinu, jer se optuženik nalazi u fazi remisije bolesti.

8. Prije početka rasprave optuženi se ispitao u prisustvu vještaka iz razloga što je na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja i nadopune vještačenja, utvrđeno da je tempore criminis optuženi bio neubrojiv, međutim raspravno sposoban te je vještak na temelju postavljanja uobičajenih pitanja optuženiku utvrdio da je optuženi sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, da je sposoban pratiti tijek rasprave i odgovarati na pitanja, savjetovati se sa odvjetnicom i davati joj upute, dakle, da je raspravno sposoban, slijedom čega je optuženi i bio nazočan raspravi koja se održala 01. travnja 2025.

9. S obzirom na gore citiran nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja, kao i nalaza i mišljenja vještaka na održanoj raspravi 01. travnja 2025., koje nalaze i mišljenja je sud u cijelosti prihvatio kao stručne i nepristrane i izrađene po pravilima struke, jer su okolnosti na kojima je sud zaključio u korelaciji sa činjenicom da je raspravno sposoban optuženi na raspravi u svojem iskazu naveo kako je u cijelosti počinio protupravno djelo, a što je sve u skladu sa drugim provedenim dokazima tijekom ovog dokaznog postupka, posebno personalnog dokaza i to iskaza žrtve ČŽ ispitanog u svojstvu svjedoka pred kod Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, jesu okolnosti na temelju kojih je sud utvrdio da je svojim ponašanjem optuženi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv javnog reda- napadom na službenu osobu opisano u članku 315. stavak 4. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. KZ/11, a sve u svezi članka 24. KZ/11 u neubrojivom stanju, slijedom čega je sud na temelju odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci optuženom GŽ.

8. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika, činjenicu da je nezaposlen, da je trenutno u Domu za psihički bolesne odrasle osobe, jesu okolnosti koje je sud uzeo u obzir i na temelju kojih je u smislu odredbe članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.-6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Gospić, 01. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Gospiću – na broj – K-DO-76/2018

2. Optuženi GŽ, Dom za odrasle osobe Sv. Josip, Gornji Vukušinec, Dubrava

3. Branitelj po sl. dužnosti odvj. Danijela Cvijanović, Gospić

4. Dom za odrasle osobe Sv. Josip, Gornji Vukušinec, Dubrava