Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: Pp-3330/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Marijos logistika d.o.o. i ZK odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 39. a. st. 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave kopnenog prometa i inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/24-02/1019 ur.broj: 530-8-3-1-2-24-3/ŠR od 22. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik:
1. Marijos Logistika d.o.o. OIB: 78438440818, MBS: [matični broj subjekta], s sjedištem poslovanja u [adresa]., pravna osoba prekršajno kažnjavana
2. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su dana 20.02.2024. godine u 11,52 sati na autocesti A1 odmorište Pristeg u smjeru sjeveru u naselju Pristeg vozač JK rođen **.**.1997. godine [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao skupom vozila (kat. N3 i O4, opremljen s digitalnim tahografskim uređajem) registarskih oznaka [registarska oznaka] / [registarska oznaka] prijevoznika Marijos Logistika d.o.o. te je u ime i za račun navedenog obavljao unutarnji javni i cestovni prijevoz tereta, prevozeći svježe voće i povrće na paletama na relaciji Dugopolje – Zadar, te se tom prigodom neposrednim inspekcijskim nadzorom, pregledom prijevozne dokumentacije te preuzimanjem i obradom podataka na digitalnoj kartici vozača br. [broj bankovnog računa], utvrdila kako:
-zapisani podaci na digitalnoj kartici br. [broj bankovnog računa] vozača JK nisu preuzeti u roku i na način propisan člankom 1. stavkom 3. podstavak a Uredbe komisije EU br. 581/2010 odnosno kako je zadnje preuzimanje podataka s digitalne kartice vozača obavljeno 15.11.2023. godine čime je prekoračen rok od 28 dana u kojem isti moraju biti preuzeti,
čime su počinili prekršaj iz čl. 39.a st. 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17), pa im se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
- okrivljenoj pravnoj osobi Marijos Logistika d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
- okrivljenoj odgovornoj osobi ZK
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), a okrivljena odgovorna osoba ZK u iznosu od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza,klasa: 340-06/24-02/1019 ur.broj: 530-8-3-1-2-24-3/ŠR od 22. travnja 2024. izdala je Obvezni Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen na ovom Sudu dana 05. lipnja 2024., na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti u odnosu na okrivljenike stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni su pozvani na ročište za dan 24. ožujka 2025., za koju raspravu su pozive okrivljeni uredno zaprimili, međutim, isti se nisu odazvali pozivu suda, a niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljeni su u pozivu upozoreni da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti ukoliko se ne odazovu pozivu ili ne dostave pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
2.1.Sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu ls 5., preslik teretnog lista ls 6., preslik prometne dozvole ls 7., preslik vozačke dozvole ls 8., Izvještaj o digitalnim podacima rezime ls 9-16., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 24. ožujka 2025.
3. Kaznenom odredbom čl. 39. a st. 1. sl. 4. Zakona radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.980,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako ne preuzme odgovaraju podatke s jedinice u vozilu i vozačeve kartice u rokovima i na način propisano čl. 1 st. 3. i 4. Uredbe komisije EU br. 581/2010 (čl. 1. st. 3. i čl. 4. citirane Uredbe), a stavkom 2. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,0 eura kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaj iz stavka 1. ovog članka.
4.Obzirom da je Sud okrivljenike upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istih nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru priložen na listu spisa 5., s obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja im se stavljaju teret Sud ih je oglasio krivim.
5.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu kao u Obveznom prekršajnom nalogu a koja kazne su izrečene u minimalnim novčanim iznosima ispod kojih kazni sud nije mogao ići obzirom da su okrivljena prava i okrivljena odgovorna osoba više puta osuđivani za istovrsne prekršaje.
6.Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenih.
U Zadru, 01. travnja 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljena prava osoba: Marijos Logistika d.o.o.,
2. okrivljena odgovorna osoba: ZK,
3. tužitelj: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza,
4. za spis.
