Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-648/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradska toplana d.o.o. Karlovac, OIB:84300617934, Tina Ujevića 7, kojeg zastupa punomoćnik Mate Burazin odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković, Mate Burazin iz Karlovca, protiv tuženika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, rješavajući žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-260/2024-6 od 13. siječnja 2025., 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalbe tuženika uvažavaju se kao osnovane, ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj poslovni Povrv-260/2024-6 od 13. siječnja 2025. i predmet vraća sud prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Pavletić Zrnić iz Karlovca, posl.br. Ovrv-4104/2024 od 30.07.2024.g., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska Toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 290,89 eura (dvjesto devedeset eura i osamdeset devet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate i to kako slijedi:

• na iznos od 9,16 EUR od 22.10.2021.,

• na iznos od 25,47 EUR od 25.11.2021.,

• na iznos od 40,06 EUR od 24.12.2021.,

• na iznos od 45,47 EUR od 26.01.2022.,

• na iznos od 54,25 EUR od 25.02.2022.,

• na iznos od 38,87 EUR od 25.03.2022.,

• na iznos od 43,07 EUR od 23.04.2022.,

• na iznos od 26,26 EUR od 28.05.2022.,

• na iznos od 8,28 EUR od 25.06.2022., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. 2 Poslovni broj: Povrv-260/2024-6 po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 80980-56043562291, u roku od petnaest dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Pavletić Zrnić iz Karlovca, posl.br. Ovrv- 4104/2024 od 30.07.2024.g., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska Toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 80980-56043562291, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Nalaže se tuženiku HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska Toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šest deset tri eura i dvadeset sedam centi) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude (13. siječnja 2025.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."

2. Navedenu presudu, pravovremenim žalbama od 24. veljače 2025. i od 26. veljače 2025., pobija tuženik ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Žalbe su osnovane.

5. Ispitujući pobijanu presudu, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 364. st. 2., u svezi čl. 467. st. 1. ZPP-a.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik kao vlasnik stana na adresi u [adresa]., za troškove isporučene toplinske energije plati ukupan iznos od 290,89 EUR-a za svaki mjesec razdoblja od 1. rujna 2021. do 31. svibnja 2022., sa zateznim kamatama.

7. Iz pobijane presude i činjeničnih navoda tužitelja proizlazi da se zahtjev tužitelja odnosi na tuženika kao vlasnika stana na adresi [adresa], a ne kao vlasnika poslovnog prostora na adresi [adresa].

8. Osnovano tuženik navodi da je pobijana presuda nerazumljiva i da postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi i materijalnih dokaza priloženih spisu. To iz razloga što iz računa koje je tužitelj dostavio na spis i na kojima se temelji pobijana presuda proizlazi da se odnose na troškove isporučene toplinske energije na adresi obračunskog mjernog mjesta: [adresa], a ne na adresi stana tuženika [adresa].

9. Stoga je počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju osnovano navodima u žalbi ukazuje tuženik pa je valjalo žalbe tuženika uvažiti kao osnovane, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje u kojem će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano i donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

10. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 1. travnja 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić