Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-64/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog FS i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-262/2022 od 6. prosinca 2022., nakon održane i dovršene javne rasprave 1. travnja 2025. održane u nazočnosti zamjenice ODO GS, 1. okrivljenog FS i 2. okrivljene HS, istoga dana je izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
1. okr. FS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i RS, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenim jednim razredom osnovne škole, pismen, nezaposlen unatrag tri godine, uzdržava se s obitelji od porodiljne naknade i dječjeg doplatka u iznosu od ukupno 990,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa HS, otac devetero djece od kojih je jedno punoljetno, faktični vlasnik kuće u [adresa], bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
2. okr. HS, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer G i OS, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nije završila ni jedan razred osnovne škole, nepismena, nezaposlena, uzdržava se s obitelji od porodiljne naknade i dječjeg doplatka u iznosu od ukupno 990,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa FS, majka devetero djece od kojih je jedno punoljetno, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su dana 27. svibnja 2022. oko 2,20 sati, u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika Policijske uprave međimurske ČS i MS, povodom dojave o nasilju o obitelji, najprije I. okrivljenik FS na ulici rukama odgurivao policijskog službenika ČS govoreći mu "tko vas je zval, zakaj ste došli, gdje vam je nalog", nakon čega ga je imenovani policijski službenik uhvatio za ruke, ali mu se I. okrivljenik FS istrgnuo iz ruku i otišao u svoje dvorište, a nakon što je imenovani policijski službenik došao za njim u dvorište, I. okrivljenik FS je odlomio dio drvenih ljestava te tim odlomljenim dijelom počeo mahati prema policijskom službeniku ČS pokušavajući ga udariti više puta, a kada su policijskim službenicima ČS i MS u pomoć pristigli policijski službenici KS i IS, I. okrivljenik FS se oglušio na naredbu policijskog službenika TS da pođe s njima u prostorije Policijske uprave međimurske jer je uhićeni te se pokušavao vratiti u svoje dvorište, nakon čega je savladan uporabom tjelesne snage od strane policijskih službenika KS i ČS, no kako je I. okrivljenik FS i dalje nastavljao pružati aktivni otpor pokušavajući se istrgnuti, policijska službenica MS mu je na ruke stavila sredstva za vezivanje, za koje vrijeme je II. okrivljenica HS u cilju sprečavanja uhićenja I. okrivljenika FS, mahala rukama prema policijskom službeniku PS, hvatala ga za vrat i ruke te ga vukla unazad, uslijed čega je policijska službenica IS prema njoj uporabila raspršivač te joj stavila sredstva za vezivanje na ruke, nakon čega je II. okrivljenica HS zajedno s I. okrivljenikom FS odvedena na daljnje postupanje u prostorije Policijske postaje Prelog,
dakle, I. okrivljenik FS silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost, a II. okrivljena HS s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
II. čime su počinili kaznena djela protiv javnog reda i to I. okrivljeni FS – napadom na službenu osobu – opisano u članku 315. stavak 1. KZ/11, a II. okrivljena HS – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
III. Temeljem čl. 315. st. 1. KZ/11, 1. okr. FS se za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.
Temeljem čl. 54. KZ/11, 1. okr. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 27. svibnja 2022. u 2,27 sati do dana 27. svibnja 2022. u 13,15 sati kada je pušten na slobodu.
Temeljem čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11, 1. okr. FS
zamjenjuje se kazna zatvora
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada. Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ukoliko se 1. okr. FS u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako 1. okr. FS svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 314. st. 1. KZ/11, 2. okr. HS se za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.
Temeljem čl. 54. KZ/11, 2. okr. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 27. svibnja 2022. u 3,31 sat do dana 27. svibnja 2022. u 13,15 sati kada je puštena na slobodu.
Temeljem čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11, 2. okr. HS
zamjenjuje se kazna zatvora
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ukoliko se 2. okr. HS u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako 2. okr. HS svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, 1. okr. FS i 2. okr. HS dužni su podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 i to svaki u paušalnoj svoti od po 50,00 eura, u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 1. travnja 2025.
Sutkinja
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava podnošenja žalbe protiv presude te je ista postala pravomoćna 1.04.2025.
Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova pismeno izrađena presuda ne sadrži obrazloženje.
O tom obavijest:
1) ODO Čakovec - na broj KO-DO-262/2022,
2) 1. okr. FS,
3) 2. okr. HS,
4) Oštećenici: ČS i KS – putem Policijske uprave međimurske,
5) Probacijski ured Varaždin – po pravomoćnosti.
