REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4152/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Počitniška skupnost Krško d.o.o., Krško, Republika Slovenija, Cesta krških žrtev 65, OIB: 95562138494, kojeg zastupa punomoćnik Damjan Konestabo, odvjetnik u Rijeci, protiv protustranaka: 1. ČŠ, 2. JŠ, 3. VŠ, 4. ZŠ, 5. ŽŠ i 6. Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Zk-72/2023-2 od 9. kolovoza 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z-24660/2020-36 od 30. srpnja 2021., na sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se predlagatelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Zk-72/2023-2 od 9. kolovoza 2023., zbog pravnih pitanja:

„1. Primjenjuje li se međunarodni ugovor između Republike Slovenije i Republike Hrvatske o uređenju imovinsko-pravnih odnosa (Narodne novine - međunarodni ugovori broj 15/99) za nekretnine stečene prije 8. listopada 1991.g. naplatnim putem?

2. Je li relevantna činjenica što predlagatelj u zemljišnoj knjizi nije upisan kao nositelj prava korištenja, kada isto proizlazi iz samog sadržaja i smisla upravnog postupka eksproprijacije koji je pokrenut na njegov prijedlog, sama eksproprijacija zemljišta određena je u njegovu korist za izgradnju turističkog naselja i konačno uplate novčane naknade koju je uplatu izvršio upravo predlagatelj, a ne nepoznati korisnik?“.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Zk-72/2023-2 od 9. kolovoza 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z- 24660/2020-36 od 30. srpnja 2021., zbog dva pravna pitanja, navedena u izreci ovog rješenja, koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

1.2. Ukazujući na razloge važnosti postavljenog prvog pitanja za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, predlagatelj je, između ostaloga, ukazao na postojanje različite prakse drugostupanjskih sudova o navedenim pitanjima te se pozvao na odluku ovog suda poslovni broj Revd- 1076/2023-2 od 22. ožujka 2023., kojom je predlagatelju dopuštena revizija u podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. u vezi s čl. 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u pogledu pitanja navedenih u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP, budući da se radi o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a praksa drugostupanjskih sudova je neujednačena.

4. Na temelju navedenog riješeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić