Poslovni broj K-18/2025-37

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Mileta Medved i Milana Klišanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog IC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz članka 190. stav 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 7/2024 od 9. siječnja 2024. na javnoj raspravi održanoj 4. veljače 2025., 7. ožujka 2025., 20. ožujka 2025. i 1. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima, Lidije Mišković, optuženog IC uz branitelja, odvjetnika Borisa Hlatki, dana 1. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IC zvani I", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CC i KC rođene C, rođen **.**.1968. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 500,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, sa završenom osnovnom školom, suvlasnik u ½ dijela obiteljske kuće u [adresa] te vlasnik osobnog automobila marke „VW Lupo“ godina proizvodnje 1999. i motora marke „Tomos“, godina proizvodnje 2007., s činom stožernog vodnika, odlikovan odličjem Pleter, Danica i Spomenicom Domovinskog rata, prethodno osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, uhićen 14. listopada 2023. u 20:10 sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-628/2023-3 od 16. listopada 2023. i Kir-672/2023-6 od 14. studenog 2023., te Općinskog suda u Vinkovcima Kov-11/2024 od 10. siječnja 2024. i Kov-77/2024 od 28. ožujka 2024., rješenjem K-109/2024-11 od 24. svibnja 2024. i rješenjem K-18/2025-9 od 4. veljače 2025.

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 2. listopada 2023. do 15. listopada 2023., u Vinkovcima, protivno odredbi članka 3. stav 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) u svojoj kući, svom automobilu i kod sebe, radi daljnje prodaje, držao drogu amfetamin, poznatu kao speed, koju je prethodno nabavio od NN osobe, te ju i prodavao krajnjim konzumentima a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19.) i to na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, pa je tako:

- 2. listopada 2023., na križanju ulica PC i ĐC prodao EC 1,55 grama droge tipa speed za iznos od 20 €,

- 6. listopada 2023., oko 19:35 sati, na križanju ulica PC i ĐC prodao EC 2 grama droge tipa speed za iznos od 20 €,

- 6. listopada 2023., oko 22:35 sati, u ulici Kralja Zvonimira, na parkirališnom prostoru ispred trgovačkog centra "Spar" prodao RC drogu tipa speed za neutvrđeni iznos,

- 9. listopada 2023., oko 19:20 sati, na križanju ulica PC i ĐC prodao EC 2 grama droge tipa speed za iznos od 20 €,

- 11. listopada 2023., oko 19:45 sati, u [adresa], ispred kć. br. 30 prodao EC 2 grama droge tipa speed za iznos od 20 €,

- 14. listopada 2023., u [adresa] ispred kućnog broja 4 kod sebe držao PVC vrećicu unutar koje se nalazio grumen droge tipa speed, bruto težine 17,33 grama, te u svojoj kući na adresi [adresa] držao PVC vrećicu unutar koje se nalazio grumen droge tipa speed, bruto težine 54,60 grama,

- 15. listopada 2023. u svom osobnom automobilu marke VW Luppo, broj šasije WVW ZZZ6XZYW010460, reg. oznaka [registarska oznaka] držao PVC vrećicu u kojoj se nalazila praškasta droga tipa speed, bruto težine 3,58 grama,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku. 190. stav 2. Kaznenog zakona, u vezi s članka 190. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stav 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11, u vezi s člankom. 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stav 2. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, se optuženi IC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

III. Na temelju članka 58. stav 1. i 3. KZ/11, optuženom IC, opoziva se djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj K- 84/2022 od 8. travnja 2022., te se uzima kao utvrđena kazna zatvora iz navedene presude u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe članka 51. stav 2. i 4. KZ/11, se optuženi IC

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 5 (pet) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom DC u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 14. listopada 2023., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-623/2023. od 16. listopada 2023. i Kir-672/2023 od 14. studenog 2023., te Općinskog suda u Vinkovcima Kov- 11/2024 od 10. siječnja 2024., Kov-77/2024 od 28. ožujka 2024. i rješenjem K- 109/2024-11 od 24. svibnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima K-109/2024-11 od 24. svibnja 2024., produljen rješenjem K-109/2024 od 31. srpnja 2024., K-18/2024 od 4. veljače 2025. i K-18/2025 od 1. travnja 2025. kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora temeljem presude Općinskog suda u Vinkovcima broj K-84/2022 od 8. travnja 2022.

VI. Na temelju članka 69. stav 1. KZ/11, optuženom IC, određuje se sigurnosna mjera – obveznog liječenja od ovisnosti o psihoaktivnim supstancama – drogi, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, u vrijeme izdržavanja kazne do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 560. stav 2. (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.-u daljnjem tekstu ZKP/08),

- Utvrđuje se da novčani iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IC ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stav 2. u vezi s člankom 52. KZ/11.

- Utvrđuje se da je novčani iznos iz točke I. imovina Republike Hrvatske.

- Nalaže se optuženom DC da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju članka 79. stav 1. (NN, 125/11.) KZ/11 u svezi s članka 21. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), u svezi s članka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 118/18.) u svezi s članka 190. stav 8. KZ/11, od optuženog IC, po pravomoćnosti presude, oduzima se 75,51 gram droge amfetamin, te će se ista predati PU vukovarsko- srijemskoj radi uništenja.

IX. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, od optuženog IC, po pravomoćnosti presude, oduzima se precizna digitalna vaga crne boje, mjernog raspona 0,01 gram - 500 grama, te će se ista uništiti po povjerenstvu ovoga suda.

X. Na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, optuženom IC, po pravomoćnosti presude, vraća se mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" model A20E, crne boje, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI brojeva [IMEI broj].

XI. Na temelju članka 145. stav 2. ZKP/08, optuženi IC je dužan platiti trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 625,12 eura (šesto dvadeset pet eura i dvanaest centi), trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 645,50 eura (šesto četrdeset pet eura i pedeset centi), trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura), te trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvu u Vinkovcima je optužnicom KO-DO-7/2024 od 9. siječnja 2024. izmijenjenom na raspravi 30. kolovoza 2024. i 1. travnja 2025., optužilo IC za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stav 2. KZ/11, u vezi s članka 190. stav 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stav 2. KZ/11, stavljajući mu na teret da je u vremenu od 2. listopada 2023. do 15. listopada 2023., u [adresa], protivno odredbi članka 3. stav 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) u svojoj kući, svom automobilu i kod sebe, radi daljnje prodaje, držao drogu amfetamin, poznatu kao speed, koju je prethodno nabavio od NN osobe, te ju i prodavao krajnjim konzumentima a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19.) i to na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, pa je tako: 2. listopada 2023., na križanju ulica PC i ĐC prodao EC 1,55 grama droge tipa speed za iznos od 20 €, 6. listopada 2023., oko 19:35 sati, na križanju ulica PC i ĐC prodao EC 2 grama droge tipa speed za iznos od 20 €, 6. listopada 2023., oko 22:35 sati, u ulici Kralja Zvonimira, na parkirališnom prostoru ispred trgovačkog centra "Spar" prodao RC drogu tipa speed za neutvrđeni iznos, 9. listopada 2023., oko 19:20 sati, na križanju ulica PC i ĐC prodao EC 2 grama droge tipa speed za iznos od 20 €, 11. listopada 2023., oko 19:45 sati, u [adresa], ispred kć. br. 30 prodao EC 2 grama droge tipa speed za iznos od 20 €, 14. listopada 2023., u [adresa] ispred kućnog broja 4 kod sebe držao PVC vrećicu unutar koje se nalazio grumen droge tipa speed, bruto težine 17,33 grama, te u svojoj kući na adresi [adresa] držao PVC vrećicu unutar koje se nalazio grumen droge tipa speed, bruto težine 54,60 grama, 15. listopada 2023. u svom osobnom automobilu marke VW Luppo, broj šasije WVW ZZZ6XZYW010460, reg. oznaka [registarska oznaka] držao PVC vrećicu u kojoj se nalazila praškasta droga tipa speed, bruto težine 3,58 grama.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi IC, izjavio je kako se ne osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DC, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2023. (list 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DC, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2023. (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DC, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2023. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DC, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2023. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DC, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2023. (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od DC, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: 511-15-04/23- 86/2023 od 14. listopada 2023. (list 20 i 21), zapisnik o pretrazi doma DC u [adresa], PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj:

511-15-04/6-K-75/2023 od 15. listopada 2023. (list 22-24), zapisnik o pretrazi pokretne stvari- osobnog automobila marke "VW Lupo", broj šasije:

WVWZZZ6XZYW010460, reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo DC, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 511-15- 04/6-K-75/2023 od 15. listopada 2023. (list 25-27), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DC s audio-video snimkom u PU vukovarsko-srijemskoj, Službe kriminalističke policije, broj: 511-15-04/6-K-75/23 od 15. listopada 2023. (list 32-33), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DC broj: KP-DO-453/2023-9 od 16. listopada 2023. s audio-video snimkom (list 89-91), optužni prijedlog PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije KLASA: 214-05/23-01/2395, URBROJ: 511-15-04-23-2 od 3. listopada 2023. protiv FC (list 118-120), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od FC, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 2. listopada 2023. (list 121), zapisnik o pretrazi pokretne stvari- mobilnog uređaja marke "Samsung Galaxy" model A20E, crne boje, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI brojeva [IMEI broj], vlasništvo DC, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 511-15-04/2-04/4-K-75/2023 od 6. prosinca 2023. sa DVD medijem i izdvojenim videom RC poslanog DC **.**.2023. u 21:18 sati (list 187-191), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za toksikologiju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", ĆC, dipl. ing. KLASA: NK-235-01/23-02/5170, URBROJ. 511- 01-114-23-4 od 29. prosinca 2023. (list 208-210), CD-Kop-145/2023 - mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" model A20E, crne boje, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI brojeva [IMEI broj].

16. medicinska dokumentacija pribavljena od strane Zatvora u Požegi na stranama 403 do 411 spisa, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivan Požgain, prim. dr. med. od 21. srpnja 2024., medicinski karton na stranama 320-380 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka FC u PU vukovarsko-srijemskoj 4. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka RC u PU vukovarsko- srijemskoj 20. prosinca 2023., zapisnik Općinskog suda u Vinkovcima od 2. srpnja 2024. na kojima je ispitani svjedoci TC i EC, zapisnik Općinskog suda u Vinkovcima od 30. kolovoza 2024.,na kojima je ispitan vještak Ivan Požgain, zapisnik Općinskog suda u Vinkovcima od 11. listopada 2024. na kojima je ispitan svjedok MC, izvršen je uvid u spis ovoga suda broj K-84/2022, pročitana je medicinska dokumentacija na stranama 639 i 640 spisa, te su ispitani svjedoci AC i TC.

3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem.

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvatke iz kaznene evidencije.

3.3. Prije početka rasprave, sud je ispitao vještaka Ivan Požgaina, kojem je dostavljena nova medicinska dokumentacija optuženog i dana mogućnost razgovora s optuženim, na okolnost raspravne sposobnosti optuženog, te je isti 7. ožujka 2025. godine iskazao kako je optuženi IC raspravno sposoban, kod istog se ne opservira dublja psihopatologija u psihotičnom smjeru koja bi ga remetila u testiranju realiteta, također se ne uočava duševni poremećaj koji bi dao naslutiti mogućnost kompromitiranja njegove raspravne sposobnosti u dogledno vrijeme.

3.4. Na temelju odredbe članka 421. stav 1. točka 2. i 4. ZKP/08, odbijen je dokazni prijedlog obrane za saslušanjem svjedoka HC i GC, NC i ŽC, s obzirom da je vijeće smatralo kako su isti dokazni prijedlozi usmjereni na odugovlačenje dokaznog postupka, da su tijekom dokaznog postupka utvrđene relevantne činjenice, a prema navodima optužnice predloženi svjedoci nisu niti prisustvovali radnjama navedenim u optužnici, nti o istim događajima mogu imati neposrednih saznanja. Niti iz prijedloga obrane ne proizlazi da su svjedočili ikakvim događajima iz optužnice. Nadalje, kako se prodaja droge vrši u tajnosti, nije niti za očekivati kako bi bilo svjedoka ovakvih radnji.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, nesporno je kako je optuženi IC **.**.2023., u [adresa], ispred kućnog broj 4 kod sebe držao PVC vrećicu u kojoj se nalazio grumen droge tipa speed, te kako je daljnja količina iste droge pronađena u PVC vrećici u kući optuženog na adresi [adresa], i sljedećega dana manja količina iste droge u njegovom autu marke VW Lupo reg. oznake [registarska oznaka].

4.1. Sporno je jeli optuženi predmetnu drogu, prije zatjecanja s istom, prodavao, a obrani je sporna je i pronađena količina droge.

5. Optuženi IC, saslušan u svojstvu osumnjičenika u PU vukovarsko- srijemskoj 15. listopada 2023. godine, iskazao je kako se želi braniti šutnjom, te kako je tvar koja mu se nalazila u autu dragovoljno predao.

5.1. Ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 16. listopada 2023. godine, snimka kojeg ispitivanja je reproducirana na raspravi, optuženi IC je iznio obranu u kojoj je naveo kako je sudionik Domovinskog rata od prvog dana, te boluje od PTSP-a, pored toga ima obiteljskih problema, uključujući i turbulentan razvod, zbog čega se, nakon izlaska iz zatvora, drogirao, kako bi si olakšao psihičku situaciju. Droga koja je nađena kod njega, bila je za osobnu upotrebu, ne za prodaju. EC je možda u dva ili više navrata dao drogu, zato što ga je ovaj opsjedao, no, nije mu prodao istu, niti je ikome drugom prodavao drogu. Jedan gram speeda na tržištu košta 10 eura. Grumeni koji su kod njega pronađeni se samo zdrobe prije konzumacije, ne dopunjuju se drugim sredstvima. Osobno konzumira drogu od 2022. godine, od izlaska iz zatvora, ali i prije toga je konzumirao drogu i liječio se zbog zlouporabe droge. Drogu kupuje preko interneta, na način da odmah plaća pola, a pola po dostavi, i to 100 grama speeda po cijeni od 200 eura. Od propisane terapije za PTSP je dobio artritis, stoga je lijekove prestao piti i prešao na speed.

5.2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi kod ovoga suda 11. listopada 2024. godine, optuženi IC prvotno je iskazao kako se s MC družio, imali su zajednički krug prijatelja, a MC je iz sentimentalnih razloga dolazio k njemu, jer je tijekom rata živio u kući u kojoj optuženi sada živi. Znali su se skupa drogirati i optuženi navodi kako ga je tada častio drogom, isključivo speedom, no, nikada mu nije prodavao drogu. Znao je RC nabavljati drogu, kada mu je trebalo, a tako i MC njemu, no, nisu si nikada naplaćivali. MC je jednoj zajedničkoj prijateljici obavljao radove postavljanja parketa, što mu je optuženi htio platiti, no, MC je tražio da mu to da u speedu, što je i učinio. 6. listopada 2023. ga je kontaktirao MC i tražio da se nađu ispred Spara da mu da speeda. Došao je motorom, između 8 i 9 navečer, ali bez speeda, reći MC kako trenutno nema speeda. Naime, loše vidi i teško mu je tipkati poruke, pa je smatrao da mu je lakše doći do Spara. Ondje je vidio kako MC izlazi iz automobila, parkiranog s druge strane trgovine, za kojeg je znao da je vlasništvo policijskog inspektora, ne zna na kojem odjelu radi, a kojim autom je u tom trenutku upravljala maloljetna HC. Rekao mu je kako nema ništa i otišao kući, nakon čega je MC došao k njemu kući, gdje mu je optuženi rekao da ga više ne kontaktira, što je ujedno bio i njihov zadnji kontakt. EC mu je susjed kojeg je često vozio u trgovinu, bolnicu i slično, s obzirom da se radi o osobi s psihičkim problemima, koja je često trebala prijevoz u bolnicu. Jednom prilikom je od njega zatražio 20 eura, za prijevoz, jer mu je dosadilo voziti ga besplatno. Često su zajedno konzumirali drogu i to na način da je optuženi davao drogu EC, no, nikada naplatno. Na križanju [adresa] i ĐC se nalazi trgovina Slavonija Bošković, njemu najbliža trgovina, ispred koje često ima ljudi koji popiju piće. I sam je često znao biti ondje, a nekada s EC, koji je ondje stalno. I EC je optuženom znao nabaviti drogu, pa mu je primjerice upravo on nabavio prvu drogu po izlasku iz zatvora. Navodi kako EC nema niti primanja, pa nije mogao ni kupiti drogu od njega. Optuženi navodi kako su 13. i 14. listopada, teški dani za njega, jer su tih dana u ratu poginuli njegovi najbolji prijatelji, pa je tako bilo i 2023. godine. Tih dana bio izvan sebe i zbilja je imao drogu kod sebe kada ga je policija zaustavila. Odmah im je predao tu drogu, a na njihov upit rekao kako ima još droge kod kuće i u autu i sve im to dobrovoljno predao. Naime, mislio je da je to način da se očisti i dao im je čak drogu koja mu je u autu upala između karoserije i mjenjača, da ju ne nađe, ako ponovno poželi koristiti drogu. Droga je bila u paketićima, ne zbog prodaje, nego jer u otvorenom stanju gubi kvalitetu. Najbolje ju je vakumirati, no, kako nema stroj za vakumiranje, motao ju je u najlone po paketićima. Osporava kako je kod njega nađena količina navedena optužnicom. Sve što je kod njega pronađeno, bilo je namijenjeno osobnoj konzumaciji kroz nekoliko narednih dana.

5.3. U obrani iznesenoj na raspravi 1. travnja 2025. godine optuženi IC je još iznio kako policajac koji je taj da svjedočio (TC) laže, osobito glede činjenice da su mu policajci 15. listopada 2023. godine u autu pronašli drogu, s obzirom da je on drogu dobrovoljno izručio. Onu iz kuće, ako i onu iz auta. Također smatra da laže i svjedok MC navodeći da mu je pred Sparom prodao drogu. Naime, vidio je da je navedeni svjedok došao s policijom i nije mu želio prodati drogu, kada se došao s njime naći kod Spara. Ne zna zašto ga je MC nazvao i tražio od njega da mu proda drogu. Kontaktirao ga je putem aplikacije Telegram. Kada se išao naći s njim uopće nije ponio speed sa sobom, niti mu je htio prodati drogu, iako je MC vršio pritisak na njega da mu proda. MC i svi njegovim prijatelji su konzumenti droge. Ponovno poriče da je prodavao drugo EC, već je učestao istoga vozio po namirnice i na bankomat, a policija je iskonstruirala prodaju droge predmetnom kad god bi se s njim dopisivao putem Vibera i WhatsApp-a. Uostalom EC nema novca za kupnju droge. Samo mu je jednom dao drogu na konzumaciju. Iako konzumira drogu i kreće se u takvim krugovima, ne bavi se baš dilanjem. Digitalnu vagu posjeduje kako bi provjeravao količinu kupljenje droge i vagao novčiće, s obzirom da se bavi numizmatikom. Smatra kako su svjedoci EC i MC, svjedočili protiv njega, jer su im policajci prijetili. Speed je kupovao u količini od 25 do 100 grama, ali ne može se sjetiti po kojoj cijeni. Novac za kupnju droge potječe od prodaje placa u [adresa] i automobila, te navodi kako je od 2. do 15. listopada 2023., strašno puno konzumirao droge.

6. Iz potvrda o privremeno oduzimanju predmeta od IC od 14. listopada 2023. godine i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 14. listopada 2023. godine, proizlazi kako su od optuženog, predmetnog dana oduzete dvije PVC vrećice sa zip zatvaračem, unutar svake od kojih se nalazio grumen droge koji odgovara drogi amfetaminskog tipa "speed" i to jedan bruto težine od 25 grama, a drugi od 85 grama. Također je od optuženog oduzet mobilni uređaj marke Samsung i novčani iznos od 100,00 eura.

6.1. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od IC od 15. listopada 2023. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. listopada 2023. godine, proizlazi kako je predmetnog dana od optuženog oduzeta još jedna PVC vrećica s praškastom materijom nalik "speedu" bruto mase 5 grama, te precizna digitalna vaga raspona od 0,01 do 500 grama.

6.2. Iz zapisnika o pretrazi doma IC na adresi [adresa] od 15. listopada 2023., proizlazi kako je digitalna vaga raspona od 0,01 do 500 grama, pronađena upravo u domu optuženog.

6.3. Iz zapisnika o pretrazi pokrene stvari i bankovnog sefa od 15. listopada 2023., proizlazi da je u osobnom automobilu VW Lupo, zelene boje, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo optuženog IC, pronađena PVC vrećica sa sadržajem nalik na drogu amfetamin "speed", bruto mase 5 grama, koju je optuženi dobrovoljno izručio, a pronađena je ispod plastike mjenjača.

6.4. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari mobilnog uređaja Samsung Galaxy model A20 E, pozivnog broja [broj telefona] vlasništvo IC, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 511-15-04/2-04/4-K-75/2023 od 6. prosinca 2023., proizlazi kako su policijski službenici iste postaje navedenog dana u vremenu od 09:05 sati do 14:45 sati proveli dokaznu radnju pretrage navedenog mobilnog uređaja, te nisu pronašli poruke inkriminiranog sadržaja između optuženog IC i potencijalnih kupaca droge, osim videa koji je MC poslao DC **.**.2023. u 21:18 sati u kojem od DC traži da mu proda peticu za 50,00 eura, a koji video je pohranjen na DVD mediju, koji je prilog navedenog zapisnika u datoteci "Izvješće, analizirani podaci, video- zapisi".

6.5. PVC vrećice oduzete od optuženog, poslane su na analizu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", koji su u nalazu i mišljenju od 29. prosinca 2023., izrađenog po vještaku za toksikološka vještačenja ĆC, utvrdili kako su zaprimili tri omota na vještačenje i to u prvom omotu predmeta oduzetog od IC, nalazila su se tri bijele grumenasto praškaste materije bruto mase kako slijedi: 3,69 grama, 21,97 grama i 74,89 grama, dok se u drugom omotu predmeta oduzetog od IC nalazila digitalna vaga. Vještačenjem je utvrđeno kako sadržaj prvog omota sadrži bijelu grumenkasto praškastu materiju i to neto mase od 3,58 grama, 17,33 grama i 54,60 grama, odnosno ukupne neto mase od 75,71 gram, te da se radi o amfetaminu. Također je na vagi oduzetoj od IC, a radi se o digitalnoj vagi mjernog područja 100 grama / 0,01 gram – 500 grama / 0,1 gram na kojoj su vidljivi tragovi bijele praškaste materije, utvrđena prisutnost amfetamina.

6.6. Još je na analizu poslan i omot oduzet od EC, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 2. listopada 2023. i utvrđeno da se, također, radi o amfetaminu neto mase od 1,27 gram.

6.7. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje ustanove za vještačenja, jer se isti temelji na međunarodno priznatoj metodi analize droga, navedenoj na stranici 2/3 nalaza, kojom je utvrđeno kako je od optuženog, ali i EC oduzeta droga amfetaminskog tipa, te je utvrđena i njena bruto i neto masa. Nalaz je objektivan i precizan, te se temelji na stručnom znanju i iskustvu vještaka.

6.8. Navedeni nalaz potvrđuje kako je supstanca oduzeta 14. listopada 2023. od optuženog IC u [adresa], bruto težine 17,33 grama, supstanca koju je držao u svojoj kući bruto težine 54,60 grama, te supstanca koju je držao u autu bruto težine 3,58 grama, upravo droga amfetaminskog tipa, popularno zvana "speed", te kako su na digitalnoj vagi pronađeni tragovi amfetamina.

7. Iz iskaza EC, ispitanog od strane PU vukovarsko-srijemske 4. prosinca 2023. godine, koji je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi 11. listopada 2024,. godine, proizlazi kako je isti u više navrata tijekom mjeseca rujna i listopada, uzimao od osobe nadimka " I", drogu speed u količinama od 2 do 25 grama za svoje osobne potrebe i to po cijeni od 10 eura po gramu, s tim da mu je I rekao kako za kupnju od više od jednog grama mu može dati povoljniju cijenu. Komunicirali su putem Vibera i to na način da bi on I poslao poruku "Gdje si frende, šta ima jel može za 20 eura?". Na što je on odgovorio da može i da se nađu na "ćoši", odnosno u parku na kraju njegove ulice. Čaruga mu je nakon toga, nakon otprilike 15 minuta donosio drogu i dolazio je motorom ili autom. Za dva grama speeda mu je plaćao 20 eura, a za 25 grama 140 eura. Novce mu je davao kada mu je IC donio drogu.

7.1. Na raspravi kod ovoga suda održanoj 2. srpnja 2024. godine, svjedok EC je iskazao kako IC zna iz viđenja, te je jednom tijekom 2023. godine od njega kupio drogu, jer je odlučio probati speed kako bi znao kakav je to osjećaj. Od ljudi je saznao da se od IC može kupovati droga. Nikad je od nikog drugog nije kupovao. Nije se mogao sjetiti niti za koliko novca je kupio drogu. Kada je kupio drogu, zatekla ga je policija na ulici i pronašla drogu kod njega. Navodi još kako se ne sjeća da je prije ili poslije ovog događaja kupio drogu od IC. Ove godine je također uhićen u posjedu droge, što je bio drugi put da je uopće kupio drogu. Nije se mogao sjetiti zašto je drugačije iskazivao prilikom saslušanja u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, te navodi da se više ne može sjetiti detalja događaja vezano uz optuženog, no navodi kako nije imao nikakve sugestije od strane policajaca prilikom davanja iskaza u policiji. Još se prisjetio kako optuženog zovu " I".

7.2. Prema stavu vijeća, svjedok EC je svojim iskazom na raspravi kod ovoga suda, pokušao poboljšati procesnu poziciju optuženog IC, odstupajući od detaljnog iskaza kojeg je dao u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj 4. prosinca 2023. Sud ne vjeruje kako je razlog ovog odstupanja, zaista, zaborav svjedoka, već upravo pokušaj pomoći optuženom. No, upravo zbog toga, njegov prvotni iskaz treba cijeniti kao vjerodostojniji, a u istom je iskazu svjedok EC jasno izjavio kako se sjeća da je od osobe nadimkom " I", što je nadimak optuženog IC, u nekoliko navrata tijekom rujna i listopada 2023. godine, kupovao speed i to po cijeni od 10 eura po gramu, odnosno 20 eura za dva grama. Svjedok se nije mogao sjetiti točnih datuma obavljene kupovine, no, sjetio se kako je upravo kupio od IC drogu s kojom je zatečen prilikom uhićenja od strane Policijske uprave vukovarsko-srijemske. Kada se to dovede u vezu s optužnim prijedlogom PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije od 3. listopada 2023. (strana 118 do 120 spisa) i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od EC od 2. listopada 2023. (strana 121 spisa), proizlazi kako je navedenog dana od EC oduzeta droga nalik na amfetaminsku drogu tipa speed, za koju je kasnije vještačenjem Centra za vještačenje "Ivana Vučetić" utvrđeno da se, zaista, radi o drogi amfetaminskog tipa.

7.3. Protiv EC je PU vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije 3. listopada 2023. podnijela Prekršajnom sudu u Vinkovcima optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz članka 3. stav 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinjenog 2. listopada 2023. u 19:50 sati na način da je kod sebe imao PVC paketić sa sadržajem droge amfetaminskog tipa speed bruto težine 2,01 gram, što je vidljivo iz optužnog prijedloga koji je također pročitan.

7.4. Međusobnim povezivanjem ovih dokaza, proizlazi kako je upravo optuženi IC, zvani I, **.**.2023., na križanju [adresa] i ĐC, prodao EC 1,55 grama droge tipa speed za iznos od 20 eura, kao i da je EC od IC drogu tipa "speed" kupovao u više navrata, uključujući i u mjesecu listopadu 2023.

8. Iz iskaza svjedoka AC, policijske službenice, ispitane 20. ožujka 2025. godine, proizlazi kako je, kao policijska službenica radila na predmetu započetom kaznenom prijavom protiv IC, podnesenom 15. listopada 2023. radi kaznenog djela iz članka 190. stav 2. KZ/11. Zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela od strane IC vršena je i pretraga njegove kuće i osobnog automobila, temeljem naloga, a prethodno su provođene i prikrivene policijske radnje od 6. listopada 2023. 6. listopada 2023., 9. listopada 2023. i 11. listopada 2023., utvrđena je prodaja droge EC, dok je isti 2. listopada 2023. zatečen u posjedu droge, te su operativnim saznanjima utvrdili kako bi prodavatelj iste mogao biti IC, uslijed čega su dobili zapovijed za provođenjem prikrivenih policijskih radnji u trajanju od dva tjedna, koje su završene 14. listopada 2023. kada je izvršena pretraga kuće i automobila DC. Prikrivenim radnjama su utvrdili kako je optuženi prodavao drogu MC, a iste je saslušana svjedokinja skupa provodila skupa s kolegom TC.

8.1. Svjedok TC ispitan na raspravi 2. srpnja 2024. godine, iskazao je kako je kao djelatnik Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Služba krim. policije sudjelovao u radu na predmetu IC. Koliko se sjećao 2. listopada 2023. tijekom redovne ophodnje uočen je susret IC i EC u parku na križanju ulica PC i ĐC, te je uočeno kako je IC nešto dao EC. Nakon toga je zaustavljen EC i kod njega je pronađena droga tipa speed. Iz tog razloga je određeno promatranje i praćenje IC i to rješenjem načelnika u trajanju od 15 dana. U tih 15 dana još je u tri navrata IC prodao drogu EC i u jednom navratu MC.

8.2. Ponovno ispitan na raspravi 1. travnja 2025., svjedok TC iskazao je kako mu je IC od prije poznat, jer ga se u policijskim krugovima povezuje sa preprodajom droge. Nakon što su policijski službenici 2. listopada 2023. godine u naselju Slavija zatekli EC s paketićem droge, započete su prikrivene policijske radnje prema IC, jer se sumnjalo kako je on prodao predmetnu drogu EC. Iste su započete temeljem zapovijedi načelnika policijske uprave. 6. listopada 2023. oko 19,35, IC se našao s EC, te mu predao vrećicu, a EC njemu novce. Ponovno istoga dana oko 22,30, našao se s MC na parkiralištu trgovačkog centra Spar, te mu je predao paketić, a njemu MC novce. Tada nisu zaustavili MC, radi oduzimanja paketića, jer bi time ugrozili prikrivene policijske radnje. 9. listopada 2023. godine oko 19,20, IC je u svom automobilu vozio EC, odvezao ga do bankomata, te su se vratili na Slaviju gdje je IC dao EC paketić, a ovaj njemu novce. 11. listopada 2023. također je IC ispred kuće EC predao istome paketić, a ovaj njemu novce. Prilikom ovih opažanja, nisu mogli vidjeti niti količinu predane droge u paketićima, niti količinu predanog novca, no poznato im je da je EC kupova male paketiće od jednog do dva grama, a IC prodavao drogu po cijeni od 10 eura po gramu. Nakon toga su 14. listopada 2023. godine, temeljem naloga za pretragu zaustavili IC koji im je dobrovoljno predao drogu koju je imao kod sebe, rekao da ima dodatnu količinu u kući, koju je također predao, te mu je 15. listopada 2023. godine pretražena kuća i auto i u automobilu pronađena dodatna količina droge, a u kući digitalna vaga.

8.3. Očito je kako je iskaz svjedoka TC na raspravi 1. travnja 2025. godine, detaljniji nego na raspravi 2. srpnja 2024. godine, koja okolnost proizlazi i iz njegovog uvida u vlastite podatke i bilješke, nakon primitka poziva za raspravu 1. travnja 2025. godine, a što je i sam potvrdio u svom iskazu. Ovom međutim, ne dovodi u sumnju istinitost njegovog iskaza, obzirom da je isti policijski službenik, nije u osobnom odnosu prema optuženom, niti je osobno zainteresiran za rezultat ovog kaznenog postupka. Stoga je vijeće povjerovalo iskazu svjedoka TC cijeneći ga vjerodostojnim, detaljnim i istinitim.

8.4. Iskazi ova dva svjedoka, kada se dovedu u vezu jedan s drugim, ali i sa iskazom EC i nalazom i mišljenjem Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ZC", upravo potvrđuju navode optužnice kako je IC **.**.2023., 6. listopada 2023., 9. listopada 2023. i 11. listopada 2023., prodavao, u optužnici navedene količine droge tipa speed EC. Naime, sam EC navodi da je od optuženog kupio u nekoliko navrata tijekom rujna i listopada 2023., te da je kupovao dva grama po cijeni od 20 eura, a ne sjećajući se točnih datuma, no, sjećajući se lokacije na "ćoši" ulice u kojoj živi, a EC prema utvrđenim podatcima živi u [adresa]. S druge strane svjedok TC se jasno sjećao svih datuma kada je uočeno da optuženi IC prodaje drogu svjedoku EC.

9. Iz iskaza svjedoka RC, ispitanog prvotno od strane djelatnika PU vukovarsko-srijemske 20. prosinca 2023., proizlazi da je isti u više navrata kupovao drogu tipa marihuana i speed u količinama 1 do 5 grama od IC i to po cijeni od 15 eura za gram. Posljednji put je od IC kupio 5 grama speeda u desetom mjesecu 2023. u iznosu od 50 eura. Novac mu je isplaćivao prilikom primopredaje i to na način da bi si razmjenjivala iz ruke u ruku novac i droga. Poznato mu je da IC zovu " I".

9.1. Saslušan na raspravi kod ovoga suda 11. listopada 2024. godine, svjedok MC je iskazao kako je ranije koristio speed, no, prije nekoliko mjeseci je prestao, kada ga je koristio, kupovao ga je od IC, te se sjeća kako ga je zasigurno kupovao tijekom 2023. i krajem 2023. godine. Kupovao ga je u paketićima od jednog do pet grama po cijeni od 15 eura po gramu, no, misli da je za pet grama bila zaokružena cifra. IC bi porukom javio da želi kupiti speed, te bi se našli u gradu na različitim lokacijama. Predavao bi mu speed na ulici. Jednom su se našli i ispred trgovačkog centra Spar. Zasigurno je barem tri puta kupio speed od optuženog, te navodi kako su njihovi susreti bili kratki. Samo se radilo o razmjeni novca i droge. Cijena koju je IC plaćao za drogu je bila uobičajena, a za njega kao prodavatelja je saznao od kolege. Njihov odnos se bazirao samo na kupoprodaji, dok inače nisu u prijateljskim odnosima. Kada je želio kupiti speed, kontaktirao je IC putem svom mobilnog uređaja broja [broj telefona] preko aplikacije Telegram, aplikacije za dopisivanje s mogućnošću brisajućih poruka, koje je i uključio, jer je to bio takav posao. Ne zna jeli IC također imao uključene brisajuće poruke. Svjedok navodi kako je on predložio da komuniciraju upravo putem Telegrama. Poruke bi bile sadržaja primjerice, kada bi želio pet grama speeda, napisao bi "trebam 5 brzina". Poznato mu je također da je IC poznat pod nadimkom " I". Speed koji je kupovao bio je u komadu, odnosno u grumenu i misli da je bio pakiran u vrećici.

9.2. Proizlazi dakle kako je i ovaj svjedok, MC od optuženog kupovao speed, i to između ostalog i tijekom i krajem 2023. godine. Svjedok je detaljno opisao način dogovora s optuženim, poruke koje su razmjenjivali, cijenu droge, te je detaljno opisao kako su se jednom prilikom našli ispred trgovačkog centra Spar. Ovaj susret opisuje i optuženi, navodeći kako se, zaista, našao s MC ispred trgovačkog centra Spar, na upit MC da od optuženog kupi drogu, no, optuženi negira da je predmetnome i prodao drogu, već navodi kako mu je samo došao reći kako nema drogu. Ovo je, međutim nelogično i neživotno, kao i objašnjenje optuženog da mu je bilo lakše dovesti se motorom do Spara nego napisati poruku MC. MC opisao je dogovore između njega i optuženog, način komunikacije, dogovorenu cijenu droge, koja se zaokruživala u koliko se radilo o nešto većoj količini. Osim što je navedeno životno i logično, isto proizlazi i iz iskaza svjedoka EC koji je, također, na isti način opisivao formiranje cijene za speed. Neuvjerljiva je obrana optuženog kako je prijateljima stavljao na raspolaganje drogu besplatno, jer i sam IC, konzument navedene droge speed, prema vlastitom kazivanju, nema prevelika primanja već živi od mirovine od svega 500 eura, a dužan je skrbiti i o jednom maloljetnom djetetu. Stoga IC svojim primanjima ne bi mogao financirati niti svoju ovisnost, a kamoli drogom častiti barem dvije osobe, od kojih mu barem MC nije niti prijatelj.

9.3. Dovodeći u vezu iskaz svjedoka MC s videom izuzetim s mobitela optuženog IC, proizlazi kako se prodaja droge ispred Spara, koje se MC sjeća, dogodila 6. listopada 2023., i to upravo u vrijeme navedeno optužnicom. Naime, nije uvjerljiv navod obrane optuženog kako je došao ispred centra Spar, jer mu je bilo lakše doći, nego napisati MC poruku kako nema speed. Naime, navedena trgovina se od prebivališta optuženog nalazi udaljena gotovo dva kilometra, te zasigurno optuženom ne može biti lakše voziti se dva kilometra na motoru, nego napisati dvije riječi u poruci, ili u potpunosti ignorirati MC. Glede vremena kada se dogodio predmetni događaj, svjedok i optuženi su suglasni kako je to bilo u večernjim satima, dok čak optuženi preciznije navodi kako je to bilo nakon zatvaranja trgovačkog objekta koji, općepoznato, radi do 21 sat, iako smatra da je sam događaj bio između osam i devet sati. Kako je svjedok JC naveo da je više puta kupovao drogu od IC, a svjedok TC naveo kako je vidio razmjenu paketića droge i novca 6. listopada 2023. godine između MC i optuženog, no ne može reći o kojoj se količini droge i svoti novca radi, vijeće je utvrdilo kako je 6. listopada 2023. godine oko 22,35 optuženi MC prodao drogu za neutvrđeni iznos.

10. Dovodeći u vezu sve provedene dokaze, vijeće je izvan svake sumnje utvrdilo kako je optuženi IC u pet navrata prodao drogu drugim osobama koje su se sve prodaje dogodile u razdoblju od 2. listopada 2023. do 11. listopada 2023. u vrijeme i na mjestima navedenim optužnicom, dok je, 14. listopada 2023. godine u [adresa] u [adresa], kod sebe imao grumen droge tipa speed bruto težine 17,33 grama, a u svojoj kući još dodatnih 54,60 grama. Također je 15. listopada 2023. godine u svom automobilu držao PVC vrećicu droge tipa speed bruto težine 3,58 grama.

10.1. Navedeno postupanje optuženika odgovara opisu kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

10.2. Vijeće, pri tome, nije povjerovalo navodima obrane, kako je optuženi veću količinu droge, držao isključivo za osobno uporabu, s obzirom da je u vrijeme uhićenja, rabio između 10 i 15 grama speeda dnevno, jer čak i da je istina da je toliku količinu droge konzumirao dnevno, uzevši u obzir kako su se i saslušani svjedoci MC i EC složili da je cijena po gramu speeda bila 10 ili 15 eura, ovoliku količinu speeda, optuženi bi morao platiti oko 150 eura dnevno, čak i da ju je plaćao 10 eura po gramu, pa se postavlja pitanje kako bi optuženi uopće, sa svojim nevelikim primanjima, mogao financirati svoju skupocjenu ovisnost. Tek na posljednjoj raspravi 1. travnja 2025. godine, optuženi IC navodi u svojoj obrani kako je ovu ovisnost financirao prodajom placa i automobila, ne dostavljajući o tome nikakve dokaze tijekom postupka, te sud smatra kako na ovaj način pokušava poboljšati svoju procesnu poziciju. Naime, optuženi IC je s optužbama bio suočen već prilikom primitka optužnice 26. veljače 2024. godine, a tek 1. travnja 2025. godine navodi kako je drogu nabavljao od sredstava stečenih prodajom placa i automobila, očito modificirajući svoju obranu presudi ovoga suda od 11. listopada 2024. godine, u kojoj je vijeće izrazilo svoj stav o krivnji optuženog. Također, vijeće ne prihvaća dio obrane optuženog IC kako nije moguće da je prodavao drogu EC, s obzirom da isti nema novca, jer je utvrđeno iz iskaza svjedoka ŠC, ali i iz obrane optuženo kako je IC upravo EC vozio na bankomat da isti podigne novce, dakle očito je kako EC upravo ima neka primanja, a opće poznato je kako je ovisnicima upravo prioritet podmiriti ovisničke potrebe.

10.3. Iako optuženi u obrani pojašnjava kako je drogu pakirao po paketićima, kako joj se ne bi izgubila kvaliteta, to ne objašnjava samo vaganje droge, a iz tragova amfetamina na digitalnoj vagi oduzetoj od optuženog je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženi drogu i vagao. Naime, za vlastitu upotrebu, dugogodišnji ovisnik nema potrebe vagati drogu, već je jedini logičan zaključak kako je drogu vagao i raspoređivao u paketiće, s ciljem prodaje.

10.4. Navedeno kazneno djelo, optuženi je počini kao produljeno kazneno djelo, odnosno s više odvojenih radnji kojima je ostvario biće istog kazneno djela iz članka 190. stav 2. KZ/11, a radnje kojima je ostvario biće kaznenog djela su međusobno povezane kratkim vremenskim razdobljem od svega desetak dana, te su se gotovo sve odvijale na malom prostoru unutar 500 kvadratnih metara, a samo jedna unutar dva kvadratna kilometra, iz čega proizlazi kako iste čine jedinstvenu cjelinu upravnom smislu, te je njima optuženi počinio produljeno kazneno djelo iz članka 190. stav 2. KZ/11.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog učinjenog kaznenog djela, ovo vijeće je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenilo sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjena, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

11.1. Nalazom vještaka psihijatrijske struke prof. dr. sc. Ivana Požgaina od 21. srpnja 2024. godine, proizlazi kako optuženi pati od poremećaja ličnosti dissocijalnog tipa karakteriziranog ponavljanim činjenjem djela za koje je predviđena zatvorska kazna, s poteškoćama afektivne kontrole kao i kontrole agresivnosti, niskom frustracijskom tolerancijom, sklonošću korištenja nezrelih obrambenih mehanizama, kao što su projekcije i racionalizacije, manipulativnošću i niskim empatijskim kapacitetima. Osim toga, kod optuženog je prisutan i posttraumatski stresni poremećaj uzrokovan ratnom psihotraumom, te višegodišnji sindrom ovisnosti o raznim psihoaktivnim supstancama. Uslijed navedenog, vještak smatra kako je optuženi tempore criminis mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog navedenih okolnosti bile bitno smanjene, pri čemu vještak još naglašava odlučni doprinos ovisnosti okrivljenika u počinjenju predmetnih djela.

11.2. Istina je, da se smanjeno ubrojiv počinitelj prema članku 26. KZ/11, može blaže kazniti, što znači, da je smanjena ubrojivost, fakultativna osnova za ublažavanje kazne, no, samo ako je nastala kao posljedica duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili druge teže duševne smetnje, i ako do smanjene ubrojivosti nije došlo samoskrivljeno, što ovdje nije slučaj, jer je do smanjene ubrojivosti kod optuženog došlo uslijed konzumiranja psihoaktivne tvari amfetaminskog tipa, odnosno, njegove uporabe droga kojom se on sam prije počinjenja djela doveo stanje bitno smanjene ubrojivosti. Naime, iako je optuženi patio i od posttraumatski stresni poremećaj, vještak je u konačnici naglasio kako je odlučni doprinos ovisnosti okrivljenika u počinjenju predmetnih djela. Stoga vijeće smatra kako smanjena ubrojivost u konkretnom slučaju nije takva da bi bila temelj za ublažavanje kazne.

11.3. Pri izboru vrste i mjere kazne, vijeće je, vodeći računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11, vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako optuženom, kao olakotnu okolnost cijenio sudjelovanje u Domovinskom ratu, s činom stožernog vodnika, odlikovanje Pleterom, Danicom i Spomenicom Domovinskog rata, okolnost što je otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, dok mu, već spomenutu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije cijenio niti kao olakotnu okolnost, jer je samoskrivljena dobrovoljnim uzimanjem opijata. Također je optuženom kao olakotno cijenjeno zdravstveno stanje, koje je djelomično posljedica sudjelovanja i u Domovinskom ratu, odnosno i iz nalaza vještaka, zdravstvenog kartona i medicinske dokumentacije proizlazi kako je kod istog prisutan PTSP, te poremećaj ličnosti. Kao otegotne okolnosti, vijeće je optuženom cijenilo raniju višestruku osuđivanost, što proizlazi iz kaznene evidencije. Naime, optuženi IC je prethodno već osuđivan i radi kaznenog djela prijetnje, zatim tjelesne ozljede, prijetnje i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabave oružja i eksplozivnih tvari za koja su mu djela već izricane bezuvjetne zatvorske kazne. Također je optuženom kao otegotno cijenjena osobita upornost pri činjenju ovog kaznenog djela.

11.4. Vidljivo je kako na optuženog, do danas izrečene kazne, nedvojbeno nisu dovoljno utjecale da se kloni činjenja kaznenih djela, te imajući u vidu iznesene okolnosti počinjenja kaznenih djela koje mu se ovom optužnicom stavljaju na teret, stupanj krivnje optuženog, kao i pogibeljnosti djela, vijeće je optuženog za kazneno djelo iz članka 190. stav 2. KZ/11, osudilo na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

11.5. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga vijeća, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja u budućnosti više ne bi došlo, a djelovat će se preventivno i na druge, te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. Vijeće smatra kako niti jedna druga kazna, osim kazne zatvora, ne bi ostvarila svrhu kažnjavanja, a osobito svrhu specijalne, a s druge strane kako se većom kaznom ne bi ostvarila i veća i potpunija svrha kažnjavanja.

12. Kazneno djelo iz izreke presude optuženi IC, je počinio tijekom vremena provjeravanja određenog djelomičnom uvjetnom osudom izrečenom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-84/2022 od 8. travnja 2022. godine, kojom je optuženi IC osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, te mu je na temelju članka 57. stav 1. i 2. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda na način da od kazne zatvora od jedne godine i osam mjeseci izvršava osam mjeseci zatvora, dok se preostali dio kazne od jedne godine neće izvršiti, ako u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Razdoblje provjere od četiri godine je počelo teći nakon što je optuženi otpušten sa izdržavanja bezuvjetne kazne zatvora, odnosno 17. prosinca 2022. Stoga je vijeće na temelju članka 58. stav 1. i 3. KZ/11, u vezi s člankom 57. stav 6. KZ/11, bilo obvezno opozvati raniju uvjetnu osudu, a kaznu zatvora iz navedene presude, u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, uzeti kao utvrđenu.

12.1. Stoga je na kaznu na koju je optuženi osuđen u ovom kaznenom postupku i utvrđenu kaznu iz presude K-84/2022 od 8. travnja 2022. u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, sud primijenio odredbe članka 51. KZ/11, odnosno odredbe o stjecaju, te je optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i pet mjeseci. Pri tom valja naglasiti kako izricanjem ove jedinstvene kazne zatvora u trajanju od tri godine i pet mjeseci, vijeće ne krši zabranu reformatio in peus, jer se ne radi o izricanju teže kazne za kazneno djelo za koje se optuženiku sudi, već primjeni odredaba u stjecaju, nakon izrečene kazne za koju se optuženiku sudi.

13. Kako je vještak psihijatar prof. dr. sc. Ivan Požgain, u nalazu i mišljenju utvrdio kako kod optuženog postoji visoka razina opasnosti počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela u budućnosti, vezano uz svoju ovisnost, vještak je stava kako je optuženom uputno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja se može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi, koji stav vještaka prihvaća i ovo vijeće, s obzirom da je utemeljen na medicinskoj dokumentaciji optuženog, kao i osobnom pregledu istoga od strane vještaka, uz primjernu stručnog znanja vještaka, vijeće je sukladno odredbi članka 69. stav 1. KZ/11, optuženom odredio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o psihoaktivnim supstancama – drogi. S obzirom da je optuženi osuđen na zatvorsku kaznu, vijeće je odredilo kako će se ista izvršavati u okviru zatvorskog sustava, u vrijeme izvršavanje kazne zatvora i trajati do prestanka kazne zatvora. Naime, vijeće je stava kako će , tek uz primjenu ove sigurnosne mjere doći do potpunog ostvarenja svrhe kažnjavanja, kako će uz liječenje od ovisnosti, i u konačnici postignuto izlječenje, optuženi shvatiti nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost svog dosadašnjeg ponašanja, i potruditi, se nakon izvršenja zatvorske kazne, uskladiti svoje ponašanje s društveno prihvatljivim, te se kloniti dosadašnjih ilegalnih navika i načina stjecanja zarade.

14. Optuženom je u zatvorsku kaznu, sukladno članku 54. KZ/11, uračunato vrijeme dosadašnjeg lišenja slobode, kao i do sada izdržane kazne po presudi ovoga suda broj K-84/2022 od 8. travnja 2022.

15. S obzirom da je optuženi počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stav 2. KZ/11, ostvario imovinsku korist u iznosu od 80,00 eura, ista je na temelju članka 560. stav 2. ZKP/08, utvrđena imovinom Republike Hrvatske, te je obvezan optuženi navedeni iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

16. Sukladno odredbi članka 79. stav 1. KZ/11 i 190. stav 8. KZ/11, od optuženog je oduzeta droga, amfetamin, te kako se radi o ilegalnoj supstanci, ista će se po pravomoćnosti presude, predati PU vukovarsko-srijemskoj, radi uništenja. Također je od optuženog, temeljem istih odredbi, oduzeta i precizna digitalna vaga, koja će se uništiti po povjerenstvu ovoga suda, s obzirom da se radi o sredstvu korištenom prilikom počinjenja kaznenog djela.

17. Vijeće je odlučilo optuženom, po pravomoćnosti presude, vratiti privremeno oduzeti mobitel, jer na njemu nisu pronađeni dokazi vezani s počinjenjem kaznenog djela.

18. Nadalje je optuženi obvezan platiti troškove kaznenog postupka i to dva provedena vještačenja, toksikološkog u iznosu od 625,12 eura, te medicinskog vještačenja i pristupa vještaka na raspravu u ukupnom iznosu od 645,50 eura, kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, koji je sukladan trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka, a sve sukladno odredbi članka 145. stav 2. ZKP/08. Kako vijeće u trenutku presude nije raspolagalo podatcima o visini nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, odluka o tome bit će donesena posebnim rješenjem.

18.1. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 1. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste.

Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-53/2025

2. Okrivljenik IC, putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj, odvj. Boris Hlatki, Vukovar

4. PU vukovarsko-srijemska, Vinkovci, po pravomoćnosti