REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-4394/2024 - 10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić PIlj, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. NĐ pok. N, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1938., preminuo **.**.2024., hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je EĐ odustao od prigovora izjavljenog protiv dijela Rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Morani Petranić iz Supetra posl. broj O-4395/24 UPP/OS-O-60/24 od 27. veljače 2025.

II. Utvrđuje se da je Rješenje doneseno po javnom bilježniku Morani Petranić iz Supetra posl. broj O-4395/24 UPP/OS-O-60/24 od 27. veljače 2025, postalo pravomoćno dana 14. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Morana Petranić kao povjerenik ovog suda u ostavinskom predmetu iza ostavitelja donijela je dana 27. veljače 2025. rješenje o nasljeđivanju pod posl. broj O-4395/24 UPP/OS-O-60/24 kojim je utvrdila što čini njegovu ostavinsku imovinu, a nasljednicima je temeljem zakona proglasila suprugu ostavitelja PĐ te djecu ĆĐ, EĐ i NĐO, u različitim omjerima ovisno o kojoj se imovini radi.

2. Protiv dijela izrađenog rješenja (točka II. 5 izreke), sin ostavitelja EĐ pravovremeno je izjavio prigovor, slijedom čega je javni bilježnik dosljedno čl. 186. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 i 14/19; dalje: ZN) predmet dostavio ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Temeljem čl. 186. st. 2. ZN-a o prigovoru protiv rješenja koje je donio javni bilježnik odlučuje sudac pojedinac (odnosno sudski savjetnik u smislu čl. 176. st. 2.), a temeljem čl. 187. st. 2. odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti, a kad ga ukine ili ga djelomično održi na snazi sam mora odlučiti o ukinutom dijelu rješenja.

4. Dana 25. ožujka 2025. u ovom sudu zaprimljen je podnesak podnositelja prigovora, po punomoćniku, a kojim je isti povukao prigovor izjavljen protiv dijela osporavanog rješenja.

5. Člankom 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), propisano je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe. Odricanje ili odustanak od žalbe ne mogu se opozvati.

6. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 349. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023.) i čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019), odlučeno je kao u izreci.

U Supetru, 1. travnja 2025.

Sutkinja:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.

odvj. ZOU Boban i Lolić – kao pun. EĐ

2.

Saloma Kušćević, [adresa] – uz prigovor nasljednika 3.

ĆĐ, [adresa] – uz prigovor nasljednika 4.

DĐ, [adresa] – uz prigovor nasljednika