Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-1492/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Danijeli Uzelac Ljubić, u stečajnom postupku nad dužnikom ELEKTRO MARIĆ CENTAR d.o.o. u stečaju, OIB: 09021462057, Velika Ostrna, Ulica Mlaka 1, 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom ELEKTRO MARIĆ CENTAR d.o.o. u stečaju, OIB: 09021462057, Velika Ostrna, Ulica Mlaka 1.

II. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovoga suda radi brisanja dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda od 3. listopada 2024. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom.

2. Stečajni upravitelj podnio je u okviru izvješća o tijeku postupka i stanja stečajne mase zaprimljenog 12. ožujka 2025. prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka na temelju čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. dalje: SZ), koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, jer stečajna masa nije dostatna niti za pokriće troškova stečajnog postupka. U izvješću je iznio prikaz prihoda te rashoda koji se sastoje od troškova i obveza stečajne mase, s time da je točno naznačio iznos troškova koji će ostati nepodmiren.

3. Prema odredbi čl. 293. st. 1. SZ-a, ako se nakon otvaranja postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna niti za pokriće troškova stečajnog postupka, stečajni sudac će obustaviti i zaključiti stečajni postupak, a prema st. 2. istog članka, prije donošenja rješenja o obustavi i zaključenju stečajnog postupka, stečajni će sudac pribaviti mišljenje vjerovnika stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštine vjerovnika, a prema odredbi stavka 3. istog članka postupak se neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškova postupka, u roku kojim im je sud odredio rješenjem.

4. Stečajni upravitelj je u izvješću zaprimljenom 13. ožujka 2025. i na skupštini vjerovnika održanoj 1. travnja 2025. naveo je da je unovčena cjelokupna stečajna masa koju je činilo vozilo unovčeno za 1.600,00 EUR, dok druge unovčive imovine nema, što je stečajnom upravitelju potvrdio i raniji zastupnik po zakonu dužnika. Navedena kupovnina čini jedini prihod stečajne mase, dok su tijekom postupka nastali rashodi u iznosu od 2.945,21 EUR što je više od prihoda, i to: ukupni trošak plaće radnika (otkazni rok) u iznosu od 1.014,46 EUR, trošak PDV-a u iznosu od 320,00 EUR, trošak za knjigovodstvene usluge Aurora 2B (za razdoblje od studenoga 2024. do ožujka 2025. godine) u iznosu od 350,00 EUR, bankarske naknade u iznosu od 10,00 EUR, naknada za procjenu vozila odnosno nalaz i mišljenje u iznosu od 130,00 EUR, naknada za smještaj i čuvanje vozila Autoservisu M.C. Jaković d.o.o.(22. listopada 2024.-28. veljače 2025.) u iznosu od 300,00 EUR, materijalni troškovi poštarine, odjave vozile i jomologija u ukupnom iznosu od 8,05 EUR te trošak nagrade stečajnom upravitelju u bruto II iznosu od 275,20 EUR (256,00 EUR uvećano za doprinos za zdravstveno osiguranje od 7,5% od 19,20 EUR i trošak nagrade privremenom stečajnom upravitelju uvećano za doprinose za zdravstveno osiguranje u bruto II iznosu od 537,50 EUR (500,00 eura uvećano za doprinos za zdravstveno osiguranje od 7,5% odnosno 37,50 EUR). Navela je i da će do zaključenja postupka nastati daljnji trošak knjigovodstva za travanj 2025. godine u iznosu od 70,00 EUR te naknada za zatvaranje računa i troškove platnog prometa u ukupnom od 46,45 EUR.

5. Na skupštini vjerovnika održanoj 1. travnja 2025. stečajni upravitelj ponovio je navode iznesene u završnom računu te u izvješću od 12. ožujka 2025.

6. Prema tome, očito je da postoje nenamireni troškovi, između ostalog i troškovi s osnove nagrade stečajnom upravitelju i to za rad u prethodnom postupku, ali i nakon otvaranja stečajnog postupka, tako da stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova postupka. O troškovima nagrade sud je odlučio rješenjem te će oni biti isplaćeni iz Fonda za namirenje troškova postupka sukladno čl.94. st.6. SZ-a.

8. Stečajni vjerovnici nisu se protivili prijedlogu za obustavu i zaključenje stečajnog postupka, niti pisanim putem niti na skupštini 1. travnja 2025. iako su bili pozvani na očitovanje zaključkom od 13. ožujka 2025. kojim je ujedno određena skupština sukladno čl.293. SZ-a. Štoviše na skupštini je prihvaćeno izvješće stečajnog upravitelja te prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u skladu s čl.293. SZ-a.

9. S obzirom na to da se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, da bi se daljnjom provedbom ovog stečajnog postupka samo stvarali novi troškovi (ali i obveze), te da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje već nastalih troškova, sud je primjenom naprijed navedenih mjerodavnih odredbi čl. 293. SZ-a obustavio i zaključio stečajni postupak.

U Zagrebu 1. travnja 2025.

Sudac

Danijela Uzelac Ljubić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovoga rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).

DNA

1. e-Oglasna ploča

2. sudski registar ovog suda- nakon pravomoćnosti

3. stečajni upravitelj