REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -1066/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GN, rođ. **.**.1973. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama optužene optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Trilj Klasa: 211-07/24-5/3878 i URBR:511-12-37-24-1 od 05. srpnja 2024. godine, dana 01. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: GN , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
os l o b a đ a se o d o p t u ž b e
da bi dana 10. veljače 2024. godine u 22:20 sati na cesti D 39 Aržano (GP Aržano RH/BiH) Cista Provo-Šestanovac-Zadvarje (D8) dionica(GR.R.BiH) –Cista Provo (D60) općina Cista Provo, na ulaznu graničnu kontrolu GPPP "Aržano" pristiglo je osobno vozilo marke "Mercedes" tip GLC reg oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala prijavljena GN, gdje je tijekom vršenja granične kontrole utvrđeno je da je ista upravljala vozilom "B" kategorije za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršenog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split, broj Klasa:211-07/23-4/98869 od 20.12.2023. god. u trajanju od 1 (jedan) mjesec u vremenu od 29.01.2024. do dana 29.02.2024. godine
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Trilj pod Klasa: 211-07/24- 5/3878 i URBR:511-12-37-24-1 dana 05.07.2024. g optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Temeljem članka 161. st.6 Prekršajnog zakona propisano je:
"(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."
3. Naime, okrivljenicu se optužnim prijedlogom tereti da bi dana 10. veljače 2024. godine u 22:20 sati na cesti D 39 Aržano (GP Aržano RH/BiH) Cista Provo- Šestanovac-Zadvarje (D8) dionica(GR.R.BiH) –Cista Provo (D60) općina Cista Provo, na ulaznu graničnu kontrolu GPPP "Aržano" pristiglo je osobno vozilo marke "Mercedes" tip GLC reg oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala prijavljena GN, gdje je tijekom vršenja granične kontrole utvrđeno je da je ista upravljala vozilom "B" kategorije za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršenog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split, broj Klasa:211-07/23-4/98869 od 20.12.2023. god. u trajanju od 1 (jedan) mjesec u vremenu od 29.01.2024. do dana 29.02.2024. godine.
4. Dakle, u činjeničnom opisu djela prekršaja je samo naveden broj rješenja kojim je okrivljenici izrečena zaštitna mjera kao i vrijeme od kada se provodi mjera, kao i da je rješenje izvršeno ali nije naveden datum izvršnosti.
5. Naime, odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, a stavkom 1. cit. članka propisano je, između ostalog, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj, jer nije navedena izvršnost kao ni datum izvršnosti citiranog rješenja, kojim se okrivljenici izrečena zaštitna mjera, a koji datum kod donošenja rješenja kojim se okrivljenici izriče neka zabrana mora uvijek biti naveden, pa je ovaj sud, postupajući, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u izreci ove presude( tako i u presudi VPS Ppž 6150/2022 od 08.01.2025. godine i presudi Ppž-10671/2024).
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 01. travnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
