REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3188/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/24-5/32406, urudžbeni broj: 511- 05-10-24-1 od 26. studenog 2024. nakon glavne rasprave provedene 1. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, te donošenja i objave presude 1. travnja 2025.

presudio je

okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je 26. studenog 2024. u 07,39 sati u mjestu Orljakovo, Orljakovo kbr.1 upravljao teretnim vozilom marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka], kretao se DC-228 iz smjera Kamanja u smjeru Jurovskog Broda, te je istom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem "Drager Drug Check 3000 STK6" koje je odbio kao i vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, pa se

III na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura i nula centi) eura IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € (osamstoosamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura i nula centi) eura.

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/32406, urudžbeni broj: 511-05-10-24- 1 od 26. studenog 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. travnja 2025. nije pristupio okrivljenik za kojeg je dostava poziva uredna, a izostanak nije ispričao zbog čega je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u skladu s čl. 167. st. 3. PZ-a.

3. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: list br. 3 – obavijest na temelju čl. 109. a. st. 1. PZ-a, list br.4 – izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik, list br.5 – zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, list br.6 – naredba o određivanju mjere opreza.

4. Iz lista br.4 – izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik utvrdilo se da je okrivljenik 26. studenog 2024. upravljao teretnim vozilom marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Orljakovo te da je istom ponuđen preliminarni test na opojne droge uređajem Drager, te da ga je okrivljenik kategorički odbio kao i vađenje krvi i urina poradi testiranja na prisutnost opojnih droga.

5. Iz lista br. 5 – zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu razvidno je da je okrivljenik kritične zgode bio upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja, da je bio upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, te da je okrivljenik odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

6. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Dakle, sud je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim vozilom marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka], da se kretao DC- 228 iz smjera Kamanja u smjeru Jurovskog Broda, te da je istom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem "Drager Drug Check 3000 STK6", koje je okrivljenik odbio kao i vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu, iako je bio upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

8. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 282 .st. 9. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije pristupio na zakazana ročišta pa nije provedeno njegovo ispitivanje . Budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan , navedeno mu je uzeto kao otegotna okolnost. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

11. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je okrivljenik već bio ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

12. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 1. travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju