Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
K. P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: P-808/2020-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ranku Zatezalu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv tuženika pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem K- 695/2021.
II. Uslijed odluke pod točkom I., odgađa se pripremno ročište zakazano za dan
27. svibnja 2025. u 8,30 sati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. studenog 2020. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 3.000.000,00 kuna koji je 31. siječnja 2013. tužitelj pozajmio tuženiku. Temeljem Ugovora o zajmu, tuženik je preuzeo obvezu povrata zajma najkasnije do 31. prosinca 2016., no do dana podnošenja tuže svoju obvezu prema tužitelju nije ispunio. Stoga tužitelj potražuje tužbom isplatu navedenog iznosa zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 31. prosinca 2016.
2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da mu je tužitelj u nekoliko navrata u periodu od travnja do rujna 2010.predao iznos od 3.000,000,00 kuna koji je tuženik uplatio na žiro račun svog poduzeća. Nadalje, navodi kako je dio dobiti od poduzeća isplatio tužitelju i to dana 30. rujna 2010. iznos od 70.000,00 kn, 28. veljače 2011. iznos od 111.740,00 kn i dana 31.5.2011. iznos od 68.000,00 kuna. Ti iznosi tužitelju su isplaćeni na ruke, stoga tuženik očekuje njegovo priznanje ili će po potrebi dostaviti dokaze. Nakon što je poduzeće tuženika Solitudo d.o.o. u 2012. loše poslovalo te tuženik u 2012. i 2013. godini nije ništa isplatio tužitelju, isti je zahtijevao da se napravi Ugovor o zajmu. No u tom ugovoru je naznačeno kako su oboje uložili novac u poslovanje poduzeća Solitudo d.o.o. Također, navodi kako je tužitelj protiv njega pokrenuo i kazneni postupak, stoga predlaže da se ova parnica prekine do okončanja kaznenog postupka.
3. Očitujući se o tuženikovom odgovoru na tužbu, tužitelj je u podnesku koji je zaprimljen 31. ožujka 2025. naglasio da je suglasan s prijedlogom tuženika za prekid postupka do okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem K-695/2021..
3. S obzirom na navedeno, sud je temeljem čl. 213. st. 2. točka 1., čl. 278. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 156/23), utvrdio prekid postupka te riješio kao u izreci pod točkom I. i II. izreke rješenja.
Valpovo, 1. travnja 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nije dopušten pravni lijek (čl. 278. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
