REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7876/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FT, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/832, urbroj: 511-12- 36-24-1 od 22. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 1. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 1. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke S, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen kao taksi vozač, sa mj. primanjima oko 900,00 eura, lošijeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što je 3. studenog 2023. oko 7:00 sati u Solinu, na križanju Hektorovićeve ulice i Ulice grada Vukovara izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Renault Twingo", registarske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Hektorovićevom ulicom, označenim vozilom ušao u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja u desno na kolnik Hektorovićeve ulice, a da nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima i stanju kolnika koji je bio mokar i kiši koja je padala kao i karakteristikama ceste, odnosno blizini raskrižja uslijed čega je ulaskom u raskrižje izgubio kontrolu nad vozilom i vozilom prešao na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio teretnog vozila marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao TT istočnom kolničkom trakom Hektorovićeve ulice od smjera juga u smjeru sjevera,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima zbog čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona,
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,02 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i odredbe članka 199. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] i također da je točno da je te prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se označenim osobnim vozilom kretao južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Hektorovićevom ulicom da je ušao u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja udesno na kolniku Hektorovićeve ulice, a sjeća se da je tada kolnik bio mokar, da je padala kiša pa da je istina da nije prilagodio brzinu navedenim uvjetima i stanju kolnika zbog čega da je u jednom trenutku izgubio kontrolu nad vozilom i prešao na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje da je prednjim lijevim dijelom označenog osobnog vozila udario u prednji lijevi dio označenog teretnog vozila kojim da je upravljao TT krećući se istočnom kolničkom trakom Hektorovićeve ulice od smjera juga u smjeru sjevera. Inače, uslijed opisane prometne nesreće da su na označenim vozilima nastala materijalna oštećenja. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa], na kolniku navedene ulice iako da je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,02 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, večer prije ovog događaja da je bio na rođendanskom slavlju gdje da je zaista konzumirao alkohol (votka i stoch), a inače da nije sklon konzumiranju alkohola niti vožnji kada isti konzumira. Posebno je naglasio da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, a zbog navedenih prekršaja da mu je doista žao i da obećava da se takvo nešto ubuduće neće ponoviti. Inače, da je zaposlen kao taksist i vozačka dozvola da mu je zaista potrebna pa je zamolio sud da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera. Naposljetku je još jednom izrazio iskreno kajanje zbog predmetnih prekršaja.
4. U dokaznom postupku pročitani su: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 22. siječnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 3. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 3. studenog 2023., potvrda Postaje prometne policije Split od 22. siječnja 2024. te je pregledan situacijski plan mjesta prometne nesreće i fotografije mjesta događaj prometne nesreće i vozila koja su sudjelovala u istoj. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 31. ožujka 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te izazvao predmetnu prometnu nesreću jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima i stanju ceste, odnosno kolniku ceste koji je bio mokar, kiši koja je padala te karakteristikama ceste odnosno blizini navedenog raskrižja zbog čega je dolaskom do mjesta događaja, odnosno ulaskom u navedenom raskrižje vršeći radnju skretanja udesno na kolnik Hektorovićeve ulice, izgubio kontrolu nad vozilom i vozilom prešao na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio označenog teretnog vozila kojim je upravljao TT istočnom kolničkom trakom Hektorovićeve ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. Nije sporno ni to da je uslijed opisanog udara na označenim vozilima nastala materijalna šteta. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,02 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik nedvojbeno priznao počinjenje predmetnih prekršaja, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.1. Dakle, upravo gore navedene i opisane nesporne činjenice i okolnosti predmetne prometne nesreće nedvojbeno upućuju na to da okrivljenik predmetne prigode nije prilagodio brzinu kretanja označenog vozila uvjetima i stanju ceste, odnosno kolniku ceste koji je bio mokar, kiši koja je padala te karakteristikama ceste odnosno blizini navedenog raskrižja, a što je rezultiralo okrivljenikovim gubljenjem kontrole nad vozilom i prelaskom na dio kolnika namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera i opisanim kontaktom sa označenim teretnim vozilom, odnosno predmetnom prometnom nesrećom u kojoj su nastala materijalna oštećenja na vozilima koja su sudjelovala u istoj, a što je i sam okrivljenik nedvojbeno priznao u svojoj obrani.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 3. studenog 2023. oko 7:00 sati u [adresa], na križanju Hektorovićeve ulice i Ulice grada Vukovara izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Renault Twingo", registarske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Hektorovićevom ulicom, označenim vozilom ušao u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja u desno na kolnik Hektorovićeve ulice, a da nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima i stanju kolnika koji je bio mokar i kiši koja je padala kao i karakteristikama ceste, odnosno blizini raskrižja uslijed čega je ulaskom u raskrižje izgubio kontrolu nad vozilom i vozilom prešao na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio teretnog vozila marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao TT istočnom kolničkom trakom Hektorovićeve ulice od smjera juga u smjeru sjevera te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,02 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i iskreno kajanje zbog istih kao i iskazanu spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, a dok posebno otegotne okolnosti nije našao pa je okrivljeniku za djelo pod a/ i b/ utvrdio novčane kaznu u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik iskreno priznao predmetne prekršaje, iskazao žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje kao i to da se radi o okrivljeniku koji nije sklon činjenju prometnih prekršaja s obzirom da do sada nije bio pravomoćno prekršajno osuđivan niti kažnjavan, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 eura (trideset pet eura) paušalne svote suda. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 1. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
