Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-139/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FN zbog kaznenog djela iz članka 179a. i dr. („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-53/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 01. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Zdenke Kranjčec, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnice Ive Zlatić, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 01. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠN i F rođene M, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  neoženjen,  bez  djece, keramičar,

k r i v  j e

I. što je:

1) u vremenskom razdoblju od 2020. do 3. prosinca 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.) svog oca ŠN učestalo verbalno napadao i omalovažavao, unoseći mu se u lice, psujući ga i govoreći da će sve zapaliti i srušiti, a što je kod imenovanog izazvalo osjećaj poniženja i osobne ugroženosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) 4. prosinca 2024. u 18:00 sati, u [adresa], u cilju da ustraši svog oca ŠN istome rekao da će ga ubiti i satrati, a koje riječi su imenovanog ustrašile i uznemirile,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), te pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a, sve uz primjenu članka 51. KZ-a.

III. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženiku FN

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženiku FN

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

V. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik MN se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom FN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 4. prosinca 2024. u 19,30 sati pa nadalje.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi MN oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-53/2025 okrivljeniku FN stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano u članku 179a. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članu 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi, optuženi MN je iskazao da je istina je da je taj dan u prosincu 2024. bio pod utjecajem alkohola. Ne zna zašto je došlo do svađe, ali nije mislio to reći. Žao mu je što je izgovorio te riječi, nije mislio ozbiljno. Ne sjeća se da je tada rekao da će ubiti oca, a u slučaju da jest, nije mislio ozbiljno, jer mu je otac. Smatram da je djelomično kriv. U odnosu na vremensko razdoblje od 2020. do prosinca 2024. se nije unosio u lice svome ocu, ali bilo je svađa kao i u svakoj obitelji. Izvodili su radove na kući i nisu se slagali oko tih radova, pa je možda izgubio živce i rekao da će sve srušiti i napraviti ponovo, a otac je to možda krivo shvatio. Sada su radovi gotovi i bit će manje svađa. Nije to ozbiljno i doslovno mislio. Od 2020. do predmetnog događaja u prosincu 2024. nije prijetio ocu. Prepirali su se jer on hoće sve po svome, obzirom da je stariji, tako su se prepirali i kod izvođenja radova jer on ne želi prihvatiti njegovo mišljenje. U tom razdoblju je možda bio supijan. U odnosu na događaj od 4. prosinca 2024. je nakon posla otišao u "lokal". Taj dan je pio pelin, pivu, crno vino i gemišt i pretjerao je s alkoholom i pio je od rano ujutro. Ne znam zašto se svađao s ocem, možda je imao neki problem i usmjerio ga je prema ocu, a trebao je to riješiti sam sa sobom. Jednom sam liječio u bolnici na Švarči, bilo je to oko 2021. i liječenje je trajalo tri mjeseca. Liječenje mu je pomoglo, jer je pio "antabuse", išao je u Klub na druženje s ostalim osobama koje su na liječenju, ali kada je počeo raditi, prestao je dolaziti u Klub i počeo je konzumirati alkohol. Nakon liječenja nije pio jednu godinu i tri mjeseca. U istražnom zatvoru ne uzima nikakvu terapiju, uzima samo tablete za spavanje. Misli da mu treba liječenje i otići će sam na liječenje.

4. U dokaznom postupku pročitan je na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 iskaz ŠN (list 78-79), te je na raspravi ispitana žrtva ŠN (list 137).

5. U svom iskazu na dokaznom ročištu oštećeni ŠN navodi da njegov sin kad god ima novaca se dovede pod utjecaj alkohola i tada je jako neugodan i usmjeri se prema njemu, a ne prema supruzi. Od početka 2020. do 03. prosinca 2024. mu se često unosio u lice, prijetio mu i vrijeđao ga, psovao i govorio da će sve srušiti i zapaliti. Strah ga je sina i neugodno mu je. Ne bi ga udario, ali do prijetnji i uvreda je dolazilo konstantno kada je pijan, a kada je trijezan je odličan. Dana 04. prosinca 2024., okrivljeni je ušao u kuću u pijanom stanju i počeo ga vrijeđati i kleknu je ispred njega dok je gledao televiziju i nastavio galamiti i vrijeđati ga. ČN je rekao da će pozvati policiju, a okrivljenik mu je odgovorio da li zna što on može napraviti ako dođe policija i rekao mu je da će ga satrati i ubiti, nakon čega je žrtva ŠN izišao iz sobe. Pobjegao je prije dolaska policije. Takvi napadi su se događali dva puta tjedno ili jednom mjesečno, ovisno kada bi se okrivljenik napio.

6. Na raspravi od 01. travnja 2025. je žrtva ŠN dopunio svoj iskaz i u bitnome naveo da njegov sin MN ga u razdoblju od 2020. pa do prosinca 2024. kada je pod utjecajem alkohola verbalno vrijeđa, a neki puta u tom razdoblju mu je i prijetio, što je kulminiralo početkom prosinca 2024. kada je okrivljenik prvo počeo prigovarati na večeri, a ŠN mu je rekao da će pozvati policiju. ŠN je sjedio i tada mu je sin rekao da li zna što mu može učiniti dok ne dođe policija. Tada mu je također prijetio da će ga ubiti i sve najgore kao npr. da će zapaliti i srušiti sve, a točne riječi je naveo u ranijem iskazu od 17. siječnja 2025. Tada je okrivljenik došao kući pijan, kasnije nego inače. U iskazu je rekao da mu je taj događaj bio gori nego inače jer sin nije ranije bio toliko pod utjecajem alkohola. Ne zna razlog zašto on ima probleme i zašto pije alkoholna pića. Bio je dva puta na liječenju u bolnici na Švarči i ti problemi s alkoholom traju duže vrijeme. Jedno vrijeme nakon liječenja nije pio i tada se ponašao normalno i nije bilo s njim nikakvih problema, ali je opet počeo piti. Nije mu nikada rekao da ima neki problem i što ga muči.

7. Po provedenom dokaznom postupku cijeneći sve provedene dokaze zasebno, ali i u svojoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MN počinio kaznena djelo nasilja u obitelji i prijetnje na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

8. Sud je cijenio istinitim iskaz žrtve ŠN, budući da je da je ovaj iskaz životan, detaljan i uvjerljiv, a djelomično je u skladu s iskazom optuženika koji je priznao da je kritičnog dana u prosincu 2024. bio pod utjecajem alkohola, te dopustio da je možda prijetio svome ocu ŠN čega se ne sjeća i smatra da je djelomično kriv. Priznao je da se svađao s ocem i da je kritičnog dana u prosincu 2024. pio cijeli dan.

9. Sud je djelomično poklonio vjeru obrani okrivljenika koji je priznao da se pod utjecajem alkohola svađao s ocem i da je kritičnog dana u prosincu 2024. pio cijeli dan prije nego što je došlo do svađe s ocem. Sud nije poklonio vjeru dijelu iskaza optuženika u kojem poriče da bi ikada prijetio svome ocu i da mu se nije unosio u lice jer je taj dio iskaza u suprotnosti s iskazom žrtve ŠN i usmjeren je na otklanjanje kaznene odgovornosti.

10. Dakle u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji sud je utvrdio iz iskaza žrtve ŠN da ga je okrivljenik u razdoblju od 2020. pa do 03. prosinca 2024. često vrijeđao, psovao i omalovažavao pod utjecajem alkoholnih pića i da je govorio da će sve zapaliti i srušiti. Ti napadi su se događali dva puta tjedno ili jednom mjesečno, ovisno o tome kada je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola. Navode žrtve djelomično potvrđuje i optuženik koji je rekao da se svađao s ocem pod utjecajem alkohola.

11. Ponašanje optuženog FN na način da kroz duži vremenski period psuje i vrijeđa svoga oca, prijeti mu, govori da sve zapaliti i srušiti, upućuje na ponašanje optuženika koje je očito usmjereno na izazivanje trajnijeg osjećaja straha kod žrtve. Ovo psihičko i fizičko nasilje kroz dulje vrijeme upućuje na jasan obrazac ponašanja okrivljenika prema žrtvi, koje predstavlja psihičko nasilje koje kod žrtve izaziva osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva te ukazuje na veći stupanj neprimjerenosti ponašanja optuženika prema žrtvi sa očitim ciljem povrede dostojanstva i izazivanja uznemirenosti žrtve, a sve kako bi žrtvu doveo u ponižavajući položaj. Ovakvo postupanje optuženika prema svome ocu kada traje kroz duži vremenski period, od četiri godine, upućuje na njegovu namjeru postupanja na ovakav način, usmjerenu na stvaranje psihički nepovoljnih uvjeta za život žrtve na način da isti živi u strahu. Na ovaj način optuženi je počinio sve elemente kaznenog djela nasilja u obitelji koje mu je stavljeno na teret, kako onih objektivnih, tako i subjektivnih, pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

12. U odnosu na postupanje 04. prosinca 2024., odnosno u odnosu na kazneno djelo prijetnje, sud je cijeneći iskaz oštećenog utvrdio da je optuženik toga dana bio pod jakim utjecajem alkohola, što priznaje i sam optuženik u svojoj obrani gdje je naveo da je pio cijeli dan, te da mu je rekao da će ga ubiti i satrati.

13. Ovakvo postupanje optuženog je takvo da je kod žrtve nedvojbeno izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za njegov život, zbog čega je izišao iz sobe i pozvao policiju. Istovremeno sud smatra neistinitom obranu optuženika u kojoj je naveo da nije prijetio svome ocu ŠN obzirom da je ista suprotna iskazima žrtve kojemu je sud poklonio vjeru.

14. S obzirom da su riječi prijetnje koje je optuženi MN uputio žrtvi ŠN, upućene od strane sina, dakle radi se o bliskim osobama, nesumnjivo predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem, sud je u konkretnom slučaju nedvojbenim utvrdio da je optuženi Š svojim postupanjem ostvario subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela prijetnje kako mu je optužnicom stavljeno na teret, pri čemu njegova ubrojivost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

15. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

16. Dakle, optuženik MN je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

17. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

18. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik već osuđivana osoba, te da je počinio kazneno djela oštećenja tuđe stvari, nasilničkog ponašanja i teške tjelesne ozljede. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju kaznenih djela s elementima nasilja i da ranije izrečene sankcije nisu djelovale na okrivljenika da ne čini kaznena djela i da nije shvatio štetnost protupravnog ponašanja.

19. Cijeneći sve ove okolnosti sud je optuženom FN za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je primjenom odredaba o stjecaju iz članka 51. KZ/11, osudio optuženog na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

20. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog FN u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

21. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 04. prosinca 2024. u 19,30 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

22. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

23. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 01. travnja 2025.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-53/2025

2. okrivljenik MN – Zatvor u Karlovcu

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Iva Zlatić